Discuter:Historien

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Historien fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Définition

Il me semble que l'introduction est un peu floue sur les critères de reconnaissance de la "qualité" d'historien et ouvre la porte à toute sorte de gens, y compris des négationnistes de se réclamer du titre d'historien. Ne faudrait-il pas rétablir la référence qui existait dans des versions antérieures à Marc Bloch

L'historien est confronté à des questions de méthodologie historique. Selon Marc Bloch^[1], il y a deux idées centrales dans le métier d'historien :

• le refus constant de confondre le métier d'historien et celui de « procureur » ;
• l'« éthique professionnelle », car l'historien doit « rendre des comptes » à ses lecteurs.

Peut etre aussi reprendre des éléments de Juger l'histoire et de [http://hist-geo.ac-rouen.fr/doc/cfr/rsh/rsh.htm Conférence universitaire d'histoire : Le rôle social de l'historien par monsieur Olivier Dumoulin, professeur à l'Université de Rouen, CDDP du Havre, mercredi 24 janvier 2001]

je trouve par exemple l'extrait suivant assez éclairant 

Mais qu'est-ce qu'un historien ? C'est celui qui exerce un métier reconnu comme tel par la société mais aussi par ses pairs. Cette identification apparaît au XVIII° siècle dans les pays anglophones et germanophones. En France, la définition d'une méthode historique à la fin du XIX° siècle est une étape clé (Cf Gabriel Monod et la Revue historique, 1876).''

Certes, il existe une littérature historique, différente de la production scientifique, que l'on peut qualifier de "métahistorique"(historiographie, nécrologie, compte-rendu de lectures, préfaces ou postfaces...), genre auquel même Gabriel Monod s'est livré (auteur par exemple de 41 nécrologies), mais monsieur Dumoulin distingue ici les publications de l'écrivain et les travaux de l'historien.

Galufa 29 octobre 2007 à 23:31 (CET)