Discuter:Histoire du Sahara occidental
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Histoire du Sahara occidental fait partie du projet Maroc qui a pour but de créer et d'améliorer les articles liés au Maroc. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier l'article lié à cette page, visiter la page du projet auquel vous pourrez vous joindre ou participer aux discussions le concernant. |
 BA |
Cet article a été classé comme d'avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Histoire du Sahara occidental fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Histoire du Sahara occidental fait partie du projet Afrique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Afrique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Afrique pourrait aussi vous intéresser. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
  |
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) History of Western Sahara » .
Consultez l'[../../../../../en/articles/h/i/s/History_of_Western_Sahara_103e.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs. |
Sommaire |
[modifier] Le 2 déc 2003
Je pense qu'il faut donner un autre titre à cet article. Celui ci n est pas assez parlant. Ant
c'est fait A 2 déc 2003 à 11:14 (CET)
faudrait peut-être raccourcir les titres des paragraphes, qui sont des paragraphes à eux seuls. Al ☮ 6 déc 2003 à 01:38 (CET)
[modifier] Le 15 aoû 2004
Retour après suppressions non justifiées à une version moins « massacrée », mais l'article aurait quand besoin d'un sérieux lifting.
Ma'ame Michu | Discuter 15 aoû 2004 à 23:58 (CEST)
NIMPORTE KOI CETEE ARTICLES FAUT PAS DENATURER L HISTOIRE POUR DES FIN POLITIQUE
[modifier] Le 22 avr 2005
J'ajouterai au fur et à mesure des informations, qui j'espère, resteront les plus impartiales possibles sur ce sujet d'actualités. V0id 22 avr 2005 à 01:16 (CEST)
[modifier] Le 28 août 2005
En l'état, en ce magnifique jour d'août 2005, cet article reste plus que partial. Voir par exemple le paragraphe sur le plan de paix de l'ONU (par exemple Les débuts de l'application furent difficiles. De 1993 à 1997 rien de sérieux ne se passa en raison de la très mauvaise volonté marocaine qui, malgré la présence de l'Organisation des Nations unies, poursuivit sa politique d'occupation musclée au Sahara occidental.). L'article nécessite à la fois un enrichissement et surtout une neutralisation, qui vont au delà de mes compétences. Anthere 28 août 2005 à 12:28 (CEST)
salut,
Je connais un peu le sujet, mais il faudrait s'y mettre à plusieurs pour travailler et compléter l'article, de façon à le rendre neutre. Je propose dans un premier temps qu'on isole dans cette page les points jugés partiaux (il y en a beaucoup !).--Marcoo 30 août 2005 à 13:51 (CEST)
[modifier] Quelques points de non neutralité
Bonjour, Voici parmi d'autres des points de non neutralité qu'il faudra rectifier ou attenuer la partialité:
- Il retarde voire refuse aujourd'hui la mise en œuvre d'un référendum d'autodétermination au bénéfice du peuple sahraoui en bloquant toutes les tentatives de règlement politique mises en œuvre par les organisations internationales: sans commentaire
- sans allégeance aux pouvoirs centralisés voisins:le tribunal de La Haye a reconnu en 1975 que dans le cas du Sahara, des liens historiques existaient entre le Maroc et les tribus de la région
- une large extension vers le sud (Mauritanie, Mali, Sahara occidental) afin de réaliser le vieux rêve – s'appuyant sur une histoire conquérante – du Grand Maroc: sans commentaire
- Le souverain chérifien avait besoin en ce début de 1970 de détourner l'attention du peuple vers une menace ou une ambition extérieure et d'occuper l'armée trop tentée par les coups d'état : Idem
- la récupération des provinces du sud et la marche verte triomphante vers le Sahara espagnol permit à Hassan II de consolider son pouvoir:Idem.
- Cause sacrée, taboue au même titre que l'Islam et le trône, la question de la marocanité du Sahara enverra dans les prisons et les bagnes des années de plomb tous ceux qui s'y opposeront et en premier lieu les Sahraouis et les militants du Front Polisario: Idem
- « la Marche Verte » qui permit en novembre 1975 de faire entrer les troupes marocaines au Sahara occidental derrière 350 000 civils:c'est faux il n'y avais pas de militaires dans la marche verte
- À Madrid, où Franco agonisait, le gouvernement signa à la hâte: interpretation partiale de l'histoire et des faits
- Le départ de l'occupant espagnol le 26 février 1976 créait un vide juridique et institutionnel sur l'ensemble du territoire: ??? que faisaient le Maroc et la Mauritanie
- l'armée marocaine (forte de 200 000 hommes):pas neutre
- l'armée sahraouie: dire armee du polisario ou du RASD autoproclamée
- En même temps, les diplomates sahraouis: dire de la RASD autoproclamée
- avec l'appui au départ de la diplomatie algérienne, de plusieurs états d'Afrique, ont gagné la reconnaissance de la RASD par plus de 75 états: pas neutre et c'est faux (55 etats seulement)
- la très mauvaise volonté marocaine qui, malgré la présence de l'Organisation des Nations unies, poursuivit sa politique d'occupation musclée au Sahara occidental: No comment
- En juin 2004, James Baker démissionne devant le refus unilatéral de son plan de paix par les autorités marocaines : Idem
Merci et bonne chance ;-) Daryou 30 août 2005 à 19:19 (CEST)
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Sahara_occidental »
[modifier] Version plus neutre.
Bonjour, après une longue attente j'ai décidé d'établir cette version que je pense plus neutre en faisant quelques modifications de la version précedente, en cas de problème n'hésitez pas à reverter et à discuter. Merci et bonne journée. --daryou 2 septembre 2005 à 20:01 (CEST)
[modifier] Suite
Je pense qu'il reste dans l'article actuel des formules des uns ou des autres qui ne sont selon moi pas neutres, ou parfois évasives, cf Contenu évasif. Le reproche général est qu'il me semble qu'il manque souvent le point de vue d'une partie (partie que je suis loin de chercher à défendre).
Je listerais et propose à la reformulation :
"Le problème sahraoui est avant tout celui d'une décolonisation ratée dont la difficile résolution se heurte au nationalisme marocain et à l'ingérence des militaires algériens." Est-ce que toutes les parties en présence du conflit jugent cela ? Je n'ai pas l'impression. Ce n'est donc pas neutre : il faut le présenter comme un point de vue, quand bien même celui-ci est très majoritaire.
"Il retarde voire refuse aujourd'hui la mise en œuvre d'un référendum d'autodétermination dans le territoire, et oeuvre actuellement pour une solution politique avec une large autonomie locale dans le cadre d'une souvrainté marocaine." -> Il faut citer le point de vue du Maroc.
"Aujourd'hui, les grandes puissances..." -> Préciser lesquelles, sinon c'est un peu trop évasif.
"Après plusieurs tentatives militaires peu efficaces" -> Mieux si formulation plus neutre que "peu efficace". Il suffit de préciser les faits qui permet de dire que ces tentatives étaient peu efficaces.
"L'Espagne franquiste fut peu sensible au contexte politique qui transformait l'Afrique à partir de 1960" -> et comment l'Espagne franqusite prétendait voir les choses ?
"la mise en œuvre de ce droit inaliénable à l'autodétermination." Il faut préciser que c'est l'Onu qui considère que ce droit est inaliénable. Le point de vue de l'Onu, aussi juste soit il, reste un point de vue : il faut donc le présenter comme tel. Lire à ce sujet : Wikipédia:NPDV:Exemples de points de vue, paragraphe "Point de vue de l'ONU".
"L'Espagne cependant n'était pas décidée à décoloniser." -> idem plus haut. Quels étaient les arguments de l'Espagne ?
je reprendrai plus tard. --Marcoo 2 septembre 2005 à 22:05 (CEST)
- Tu a tout à fait raison, est-ce que tu peux faire les modifications en question?, on en discutera après si nécessaire. A bientot.--daryou 3 septembre 2005 à 00:13 (CEST)
[modifier] Bandeau de non neutralité
Bonjour, j'ai retiré le bandeau car je pense que l'article est assez neutre dans sa version actuelle, Si vous pensez le contraire n'hésitez pas à le rétablir et à discuter Merci --daryou 13 septembre 2005 à 00:44 (CEST)
[modifier] Sahara occidental
il serait opportun de réactualiser ce dossier en y intégrant qu'en 2006 plus de 3 pays ont retirer leur reconaissance à la RASD ( entre autre le Kenya..)
Bonjour Madame, Monsieur ;
il vaut mieu se referer a la source concernant l'histoire du sahara occidental, car l'histoire etablie au maroc est 100/100 falssifier, et tous les instance et la legualite international ne dit jamais que le sahara etait ou sera marocain....le sahara etait espagnole, puis zone non autome a decoloniser...
la seul source c'est la cours consulatative de la hay , et la loi 15.14 depuis les annees soixante !!
l"acord de madrid et la marche noir du maroc c'etait un grand complot entre l'espagne -maroc -mauritanie d'un cotes et la france de l'autre cotes ...voila.
le peuple sahraoui n'est pas marocain et ne sera jamais meme si le roi M6 demande l'aide des congres americains de l'administration Busch.
L'histoire jugera l'occident dans le futur.
[modifier] Version enlevée
Une IP a rajouté pas mal d'infos malheureusement en effaçant l'autre texte et en ne mettant pas ses sources, toutefois certaines infos m'ont paru assez intéresantes pour pouvoir être récupérées un jour, je les laisse ici --Kimdime69 8 janvier 2007 à 10:53 (CET)
(passage supprimé : copyvio)
- Arf, il n'y a que maintenant que je découvre ça !
--Gribeco ► 12 février 2007 à 16:38 (CET)
- C'est un copier-coller de http://www.sahara-occidental.com/pages/informer/histoire/chap01/page2.htm --Gribeco ► 13 février 2007 à 21:39 (CET)
[modifier] À rajouter
- Tarsina (cf. 1023), chef berbère
- Évolution des routes caravanières
- Pratique de l'esclavage
- Sahraouis, cf. en:Sahrawi
- Chinguetti Chinguitt (Shinguit)
[modifier] À vérifier
- Noms (tirés de l'anglais, les versions françaises sont peut-être différentes)
- Ait bu Aita ou Ait bu Tata (Mercer, p. 86) = Aït Atta ?
- Taghaost ou Legsabi
- le "fort portugais du cap Ghir" est-il le même que le comptoir de Santa Cruz do Cabo de Aguer, qui est à Agadir même ? (c'est ce que dit l'article Agadir)
- L'arabisation des Sanhadja est-elle vraiment complète vers 1400 ? Dans quel contexte se passe la guerre de Charr-Boubba ?
[modifier] L'attitude de Boumédiene en 1974
Je manque de sources sérieuses pour détailler l'évolution de la position algérienne en 1974. Celle-ci semble passer par une phase amiable avec le Maroc, avant un durcissement et un rapprochement avec le Polisario.
Hassan Alaoui, dans Le Matin, écrit : « Pourtant, réunis à Ifrane en janvier 1969, feu S.M. Hassan II et Houari Boumediène semblaient avoir, à tout le moins sur un plan officiel, aplani le différend maroco-algérien sur les frontières en signant un traité d'amitié en bonne et due forme où l'Algérie s'engageait à appuyer les revendications du Maroc au Sahara. Pourtant encore, lors du Sommet arabe organisé en octobre 1974, Houari Boumediene – le texte de sa déclaration existe dans les archives de la Ligue arabe – a proclamé solennellement devant les chefs d'Etat le soutien de l'Algérie au Maroc pour récupérer son Sahara ». (http://www.aitsadden.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=121)
François d'Argaignon évoque aussi un accord en écrivant :: « En octobre 1974, lors du sommet de l’OUA de Rabat, une entente secrète est conclue oralement entre la Mauritanie et le Maroc pour le partage du Sahara occidental. A l’époque, il semble que le représentant algérien, le président Boumediene, ait donné son accord. »
Qu'il n'y ait aucune mention d'un tel accord dans le New York Times est surprenant.
--Gribeco ► 12 mai 2007 à 05:55 (CEST)
[modifier] Baker I
L'article en anglais indique que le plan Baker I a été accepté par le Maroc, mais rejeté par le Polisario. Le lien donné en référence ne marche pas. Un autre lien dans l'article en anglais http://www.merip.org/mero/mero080103.html indique, lui, que le plan a été rejeté par les deux parties. --Gribeco ► 23 mai 2007 à 20:17 (CEST)
[modifier] Invasion
Le terme me semble approprié : les armées marocaine et mauritanienne ont bien envahi et occupé le territoire à partir de 1975, en plus de l'avoir annexé, et il y a eu de nombreux affrontements armés avec le Polisario. La légitimité de l'occupation militaire n'a jamais été reconnue par une grande majorité des pays de l'ONU, ni par les grandes organisations internationales. --Gribeco ► 31 mai 2007 à 18:46 (CEST)
