Discuter:Hippias mineur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Hippias mineur fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Traduction

Je suis en train de traduire cet article à en:Hippias Minor. --en:User:Storkk 2 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

C'est fini! --en:User:Storkk 3 septembre 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] médiocrité du dialogue ?

Je me pose la question : est-ce que Platon savait ce qu'il faisait en rédigeant le "Petit Hippias", ou bien était-il une sorte de philosophe dont on voit bien au premier coup d'oeil qu'il ne sait pas ce qu'il dit ? Pour le dire autrement : Platon comprenait-il ce qu'il disait mieux que nous n'arrivons à le comprendre, ou bien le comprenons-nous mieux qu'il ne se comprenait lui-même ?

Répondre à cette question n'est nullement indifférent. En effet, quiconque a réfléchi sur les Dialogues de Platon sait que ces Dialogues procèdent d'une intention. Ils suivent une forme rhétorique particulièrement soignée. Les personnages, la date dramatique, le lieu : tout compte pour servir l'intention. Aussi dire de l'Hippias Mineur qu'il est (je cite) un dialogue médiocre signifie qu'il manque son objet. De ce point de vue, il serait intellectuellement honnête de dire pourquoi ce dialogue est médiocre. Adeimantos Le mardi 19 septembre 2006.

C'est précisément ce que l'article s'attache à faire. Pour résumer, le dialogue peut être considéré comme médiocre (et c'est un jugement partagé par de nombreux commentateurs) parce que 1) les thèses développées vont directement à l'encontre de la pensée platonicienne plus tardive et 2) sont pour cette même raison particulièrement peu convaincantes aux yeux du lecteur. C'est très compréhensible s'agissant d'une oeuvre de jeunesse (et de l'une des toutes premières qui plus est) et cela ne préjuge en rien du talent de Platon, qui fait déjà preuve d'une grande ingéniosité littéraire, mais pour exprimer une pensée non encore arrivée à sa pleine maturité. Manchot sanguinaire 20 septembre 2006 à 13:14 (CEST)