Discuter:High frequency active auroral research program
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Erreur d'ordre de grandeur
Aux USA 960 KW (d'ailleurs on devrait écrire kW) et en Europ 1000 MW !?! Bizarre !
- il faut distinguer entre la puissance fournie par l'emetteur, et la puissance ERP (effective radiated power). Redecke 20 août 2006 à 00:54 (CEST)
[modifier] Titre
Pas moyen de mettre un titre en francais (avec un redirect si besoin)? Skiff 20 juillet 2007 à 18:41 (CEST)
[modifier] Texte déplacé depuis l'article où il n'avait rien à faire
Proposition de recherche sur HAARP et une conspiration: Attention, je ne suis pas un scientifique “professionnel”, et le raisonnement suivant résulte de sources trouvées sur Internet (Wikipedia, entre autres) et de nombreuses lectures, et l’observation de l’évolution des “vérités” officielles au fil du temps, notamment en matière d´histoire ou de sciences (Galilée, etc.) Je ne crois pas à une vraie Conspiration stricto sensu. Par contre, elle peut exister de facto, par la convergence spontanée d’intérêts particuliers et distincts, avec ou sans coordination entre des protagonistes tendant vers une situation d’équilibre. Voici quelques faits qui sont communément admis et/ou prouvés:
- HAARP utilise des technologies basées sur les travaux de Nikola Tesla, qui faisait de la recherche sur l’électricité et les champs magnétiques, entre autres. Donc en rapport avec l’énergie. - HAARP et ses équivalents (Européen, notamment) servent officiellement à l’étude des aurores boréales, et de la ionosphère et de la magnétosphère en général. - Les aurores boréales sont des manifestations énergétiques, apparemment verticales, ce qui laisse supposer un transfert d’énergie dans un sens ou dans l’autre, le long d’un axe terre-espace. La foudre est également un transfert d’energie avec ces caractéristiques. - L’Écorce terrestre est ferreuse. Cela fait potentiellement de la planète Terre un dipôle électrique, avec le sol et la haute atmosphère comme bornes. - HAARP est un complexe d’antennes. - Son bilan énergétique serait apparemment négatif, au vu de sa consommation estimée à 7 tonnes de fuel par jour. Mais elle est implantée dans un secteur qui compte des gisements de gaz naturel. Au vu de la photo aérienne du site, il n’y a pas de centrale nucléaire (absence de cours d’eau et de tour de condensation). - En décembre 2004, deux chercheurs américains ont publié dans la revue Nature les résultats d'une expérience au cours de laquelle ils ont créé une tache lumineuse verte visible à l'oeil nu. Ils ont donc procédé à une “injection” d’énergie dans la ionosphère et/ou la magnétosphère.
Globalement, HAARP est une antenne. On peut s’en servir pour émettre et recevoir. Pourquoi ne pourrait-on pas s’en servir pour capter de l’énergie, puisqu’on peut en émettre? Il est possible que cela ait été étudié par Nikola Tesla, mais étouffé pour des raisons économiques (voir notamment ses rapports avec l’homme d’affaires JP Morgan, et le mythe de la voiture électrique qu’il aurait construit et testé) d’abord, militaires ensuite (guerre électronique, militarisation de l’espace). Reste à voir les éventuelles interactions avec la formation ou la destruction d’ozone de haute atmosphère, notamment au niveau des pôles.
Paul.girault 18 avril 2008 à 14:05
