Discuter:Hayao Miyazaki

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonsoir, Pourquoi le lien vers Anime-kun et l'extrait de ma biographie ont-ils été effacés ? Je ne pense pas avoir fait quelque chose de mal, non ? Merci de me le faire savoir ;)

Dabord dans la mesure où ne signes pas ta question, que tu n'es pas enregistré (ce qui est ton droit le plus strict :) et qu'on ne sait donc pas qui tu es, pas facile de te répondre ! Ensuite, le mieux aurait été que tu poses directement la question à l'auteur de l'effacement (Discussion_Utilisateur:Darkoneko pour ne pas le citer !), que tu peux retrouver en consultant l'historique. De toutes façons, merci de tes contributions :) Fourvin (Discuter) 12 mai 2005 à 14:35 (CEST)
Fourvin, Cafteur! *regarde l'historique* aaah je me souviens.
Voila l'explication.....je cite quelques extraits :
"Certains noms traversent le temps : (....) Parce qu'il a fait s'agenouiller les contempteurs de l'animation japonaise, parce que son parcours est remarquable, semé d'embûches, de réussite, de gloire : (...) il semblait nécessaire de revenir sur l'un des plus grands succès du cinéma nippon." (le reste est similaire)
Cette formulation est problématique car elle est contraire à à règle de la Wikipédia:Neutralité de point de vue : en effet, tout article se doit d'etre écrit en termes neutres (même si j'adore moi aussi Miyazaki). Donc ça m'a fendu le coeur, mais j'ai été obligé de remettre la derniere version à peu près neutre de l'article. ->Donc pense à la formulation la prochaine fois :)
Darkoneko () 12 mai 2005 à 16:29 (CEST)

(je réponds ici) Bien, je comprends mieux, excuse-moi je ne savais pas en fait. Je vais m'inscrire d'ailleurs ;). Encore pardon pour cette erreur. (Pharaoh, pour signer ^^')

Ya pas de mal, n'hésite pas à me laisser un message si tu as des questions :) Darkoneko () 13 mai 2005 à 22:37 (CEST)

Ça s'écrit comme ça au Japon ??? Il participe, en tant que scénariste et réalisateur, à la série Scherlock Holmes.

c'est corrigé ^_^ (pourquoi ne pas l'avoir fait ?)--Manu 11 nov 2004 à 19:47 (CET)

Sommaire

[modifier] Nausicaä

L'article dit que le manga "Nausicaä" est sorti avec succès au Japon en 1994. Or le film de HM date de 1984. Il serait bon d'établir un lien entre les deux, ce que je ne peux pas faire en méconnaissance du manga. Fourvin 18 avr 2005 à 14:26 (CEST)

[modifier] Images des films?

L'édition de portraits des personnages ou d'images de ses films sont bien entendues impossibles? vous me pardonnerez mon néophytisme quant aux problèmes des droits sur les images, mais, en fait, la presse emet bien des images des films, non? Pourquoi pas wikipedia?

Sous réserve de confirmation, les éléments utilisés par la presse sont fournis par le distributeur à cette fin. Certes dans un but promotionnel évident, mais pour une utilisation déterminée. Nous ne savons alors pas ce qu'il en est pour une utilisation sur Internet dans le cadre d'un GDFL.
De plus, si on peut penser qu'il n'y a pas grand chose à risquer à mettre des images de films en exploitation (on peut plaider bonne foi et promotion dans l'intérêt du distributeur), il n'en est plus de même lorsque le film n'est plus à l'affiche en salle, les ayants-droits pouvant s'avérer très sourcilleux. Par exemple, je doute qu'on puisse utiliser sans problème la photo de Sept ans de réflexion montrant Marilyn Monroe dans sa robe blanche soulevée par une bouche d'aération de métro. En tous les cas, je ne m'y risquerais pas. Fourvin 22 avr 2005 à 08:06 (CEST)
Je comprends bien le problème, mais dans ce cas là, pouvons nous crier à l'aide à des juristes, pou qu'ils nous aident à faire la part des images que l'on peut utiliser ou non? Tailindil 22 avr 2005 à 09:16 (CEST)


Je trouve qu'effectivement pour un site consacré à un réalisateur de dessins-animés, ça manque cruellement d'illustations de ses films. Les articles américains cansacrés à Miyazaki font une utilisation bcp plus importante des images comparé à son équivalent français, les droits sur les images ne seraient-ils donc pas les mêmes pour tous sur l'internet ?

En effet, ils ne le sont pas. Wikipédia (en) obéit au droit Amricain, qui, par l'intermédiaire du fair use permet d'utiliser des extraits d'œuvres. A contrario, Wikipédia (fr) obéit, à priori, au droit français (et canadien/belge/suisse/... ?) -ce qui est un peu étrange, j'en conviens; peut-être dû au fait qu'il y ait des serveurs en France, mais je crois qu'ils servent du contenu anglais également, et je ne crois pas qu'ils servent le lectorat canadien- or le droit français possède une législation beaucoup plus restrictive sur les copyrights artistiques. Eden 20 janvier 2006 à 13:23 (CET)

[modifier] Liens externes incongru

J'aimerais comprendre ce que ce lien fait dans la section des liens externes consacrés à Miyazaki et au studio Ghibli s'il vous plait : Un site complet sur la fabrication du dessin animé ITAF de Jean Knoertzer, un musée de documents originaux ayants servis à la réalisation de longs, courts métrages et séries TV en français

Lien incongru, en effet :) Je l'ai ôté, une prochaine fois vous pouvez le faire vous-même en cliquant sur le lien modifier cet article, tout comme vous avez modifié la page de discussion.
Ryo (XYZ) 6 septembre 2005 à 10:24 (CEST)


Je commence à fatiguer, pour la troisième fois en deux jours j'ajoute le site www.buta-connection.net en lien externe et il est systématiquement supprimé alors qu'il s'agit bien là d'un site de référence...

Bonjour!
Je t'invite à lire Wikipédia:Liens externes pour connaitre la politique de wikipédia conseillé vis-à-vis des liens externes. Si tu estimes que le site que tu indiques remplis un ou plusieurs des critères énoncés dans le lien ci-dessus, indique-le ici-même ou alors sur ma page de discussion (le petit d à côté de mon pseudo)
Bonne journée
Gringo le blanc (d) 28 décembre 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] Article de qualité

C'est dommage que cet article n'est pas atteint un niveau de qualité suffisant pour être sélectionner dans les articles de qualite de wikipédia. Pourtant il y'a matière à le faire passer dans cette catégorie. Probablement il manque entre (autre d'illutrations) qui pour un article traitant d'un animateur en manque cruellement. Et vu le nombre de fans de Miyazaki je suis sûr que cet objectif est atteignable...

S'en plaindre c'est bien, editer l'article pour l'ameliorer c'est mieux ;) ça n'est pas toujours aux autres de le faire... DarkoNeko いちご 11 mai 2006 à 16:57 (CEST)
Tout en rappellant que de toute façon, côté illustration, on ne peut pas y faire grand chose... Eden 11 mai 2006 à 18:21 (CEST)

[modifier] Macrons

Je vois que les accents circonflexes ont été changés par des macrons dans les romanisations...
Certes je ne suis pas un spécialiste en culture japonaise,
mais il me semble que l'intérêt des accents circonflexes est que (à peu prés) tout le monde sait comment les taper... Alors que bon les macrons, je ne sais pas personnellement...
Niveau esthétique, je n'ai aucun avis...
Maintenant je trouve que ça restreint le principe d'accessibilité dans la mesure ou jusqu'à preuve du contraire, il me semble que la macron ne fait pas partie des caractères français usuels...
Des avis? Esby (d) 4 mars 2008 à 20:27 (CET)

J'ai rien dit, je viens de lire Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais.

[modifier] Bons et Méchants

Bonjour à tous, Je suis arrivé sur cette page par hasard et après avoir été interpelé par une formule que j'ai trouvé un peu "occidentalo-centrique"; à savoir que Miyazaki dépeint souvent des personnages méchants mais moralement ambigus.

Je vois bien ce qui a voulu être dit mais je trouve que cette réflexion pourrait s'appliquer à beaucoup de manga ou de films japonais.

J'en étais venu à penser que c'était en réalité une vision orientale (voire japonaise uniquement), née de leur propre culture. En Europe, la vision de l'Homme est beaucoup plus manichéenne : on est Bon ou on est Mauvais ; Dieu et le Diable ; l'enfer ou le paradis ; "tu es avec moi ou contre moi", bref, il y a rarement un "milieu". On s'attache finalement très peu à l'Histoire d'une personne, à ses convictions et à ses "buts" (là aussi très présent dans les mangas japonais, je trouve, avec les "voies" et les "rêves" qui bien souvent justifient les moyens).

Mais je ne suis pas anthropologue, orientaliste ni même spécialiste en culture nipponne et du coup je n'en sais pas plus que ça. Je voulais en discuter et voir si ma vision des choses était complètement à côté de la plaque ou si le manichéisme occidentale était bien quelque chose d'inconnu au Japon.

Cordialement, Nicolas

[modifier] Bandeau : Maximum

J'ai du mal à comprendre ce que fait Hayao Miyazaki au niveau d'importance maximum dans Cinéma et Réalisation et implique donc :
Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.
Ce qui n'empêche pas que je sois un de ses fan, du reste.
X-Javier 5 mars 2008 à 17:35 (CET)

Il y a aussi trop de bandeau en fin de page AMHA. X-Javier me parler 1 mai 2008 à 16:18 (CEST)