Discussion Utilisateur:Guymartin1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Guymartin1 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Bienvenue sur Wikipédia. Wanderer999 ° me parler ° 9 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Sommaire

[modifier] Parrainage

Si tu veux, je peux te parrainer. --Christophe (d) 21 avril 2008 à 17:32 (CEST)

Merci pour l'offre, bien évidemment je l'accepte, mais je n'ai trouvé aucun moyen pour le faire depuis que je l'ai vue!!! Alors peut-ête ceci est le bon ? Je suis intervenu (peu) sur l'article quant à la ville fantôme américaine dont j'ai oublié le nom. Je compte toujours intervenir sur l'article français quant à Eva Cassidy, mais je ne connais pas les méthodes d'inclusion d'image, etc. Est-ceci est le bon moyen de communiquer avec vous cher parrain ?
Bien cordialement
Guy Martin
Bonjour,
Pour communiquer, on passe plutôt par les pages de discussion. La mienne est Discussion Utilisateur:Chphe, disponible aussi en cliquant sur le (d) de ma signature. Ta page Utilisateur:Guymartin1 te sert à te présenter, à y ranger des liens utiles, etc.
Pour l'ajout d'images dans un article, la grande difficulté n'est pas la procédure technique, mais c'est de savoir quelles images on peut ou non importer sur wikipédia.
Résumé très simplificateur :
Wikipédia n'accepte que des images du domaine public ou sous licence libre. Ces images sont stockées sur commons et peuvent être utilisées par tous les projets de wikimedia. Cependant, en utilisant le fair use, chaque projet peut tolérer certaines exceptions en admettant l'utilisation d'images sous copyright. Ces images sont alors stockées non pas sur commons, mais sur le projet concerné et les utiliser sur un autre projet n'est pas aussi évident que pour les images de commons.
Ex : Image:5927 NASA.jpg, en:Image:5927 NASA.jpg, commons:Image:5927 NASA.jpg : la même image (du domaine public) vue du projet wikipédia:fr, wikipédia:en et commons. Dans la page Image:5927 NASA.jpg, le message Ce fichier provient de Wikimedia Commons. Les informations le concernant sont affichées ci-dessous (et le même en anglais dans en:Image:5927 NASA.jpg : This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below) indique que la photo est bien hébergée sur commons.
Par contre, la photo en:Image:Eva the the piano.jpg est protégée par copyright. Elle n'est pas - et ne doit pas être - hébergée par commons (commons:Image:Eva the the piano.jpg : image inexistante) mais par wikipédia:en, et n'est donc pas utilisable directement sur wikipédia:fr (Image:Eva the the piano.jpg image inexistante). Elle est utilisée sur WP:en au titre du fair use (Non-free / fair use media rationale for Eva Cassidy dans la section Licensing). Les anglophones sont assez larges sur l'utilisation du faire use, ce qui fait qu'il ont beaucoup d'articles illustrés par des images non libres (par ex. les pochettes d'album). Sur wikipédia fr, suite à une décision de la communauté, les seules images protégées par copyright que l'on peut utiliser ici sont : les logos (Catégorie:Image protégée en tant que marque), les blasons, les pièces de monnaies et timbres, et les œuvres architecturales récentes.
Tout cela pour dire que non, on ne peut pas utiliser la photo de l'article anglais en:Eva Cassidy pour l'article français Eva Cassidy.
Si tu as des questions, ou que tout ceci ne te paraît pas clair (ce qui n'aurait rien d'étonnant, pour ma part j'ai mis en peu de temps avant de comprendre certaines de ces subtilités), tu peux me contacter sur ma page de discussion. Je jetterai de temps en temps un œil sur tes contributions pour voir si tu ne fais pas quelques petites erreurs. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 11:13 (CEST)
Petite remarque : même lorsqu'il s'agit d'une simple correction d'orthographe, syntaxe, etc. dans un article de wikipédia, il est très fortement recommandé de commenter la modification dans la fenêtre de résumé : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Sinon, si tu es intéressé par la traduction en français d'articles anglais, il existe le projet:Traduction avec des pages d'aide. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 11:23 (CEST)
Au fait, bienvenue et bonne continuation. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 11:24 (CEST)

[modifier] Images

Merci cher parrain. Comme tu le dis, il faudra un certain temps avant que tout s'éclaircisse ! D'accord pour les images... Mais si je vais sur Goggle images... Les images qu'on y trouve sont libres de droit je suppose ? Je fais un essai de signature :

Guymartin1 (d) 1 mai 2008 à 09:46 (CEST)

Que diantre, non ! Il faut malheureusement mettre de côté toutes les nobles idées qu'on nous refile à longueur de pub sur l'internet/tout gratuit/liberté/sans contrainte/enfants qui rient ensemble à travers le monde. Il faut partir du principe que sauf indication contraire, tout contenu sur internet (texte, image, son, vidéo) n'est pas libre de droits. Sur cette page, tu trouveras différents sites proposant a priori un contenu réutilisable sur wikipédia. Cette page de commons explique les différents types de licence acceptables : bien voir la nuance entre les différentes licences creative commons : certaines sont acceptables sur wikipédia, et d'autres non. Si tu as un doute sur une image trouvée sur internet, tu pourras toujours me demander mon avis, ou poser ta question sur le bistro multimédia. --Christophe (d) 1 mai 2008 à 10:02 (CEST)

[modifier] Bodie / Léo Ferré

Salut cher parrain,

Je suis intervenu à plusieurs reprises sur l'article concernant Bodie, la ville fantôme, sans me décider à tout refaire, et sans doute sans en avoir le temps ; tu voudras bien jeter un coup d'oeil sur le premier paragraphe SVP ?

Ma foi, cette partie pourrait bien sûr être plus développée, et avoir plus de sources, mais il ne me scandalise pas (surtout que je ne connais rien au sujet).

En cherchant des renseignements sur Ferré, je me suis aperçu d'un angliscisme déplacé que j'ai corrigé et puis j'ai remarqué qu'on disait à peu près que 'Ferré avait adhéré au PC cinq minutes'. N'étant pas sûr du sens, je me suis permis de poser la question dans la discussion du suivi de l'article, mais je ne vois pas apparaître ma mention et donc pas de réponse... J'ai dû commettre une erreur... En fait, le suivi, c'est quoi ?

Quand tu as posé ta question, tu n'as pas mis de titre de nouvelle section (== Titre de la section de niveau 2 ==). Dans les pages de discussion, tu peux aussi ajouter une nouvelle section en cliquant sur l'onglet +, entre modifier et historique. Tu as alors un champ Sujet/titre. Si tu ne mets pas de titre, la question risque fort de passer inaperçu (avant (dernière ligne), après que j'ai mis un titre). Il ne faut pas s'attendre à une réponse immédiate (ça dépend de la fréquentation de l'article). Sinon, pour Ferré au PC, un élément de réponse est fournie par la note de bas de page : comme on ne le laissait pas parler, il aurait déchirer aussitôt sa carte du parti. Le suivi permet de ... suivre des articles. En haut de chaque page, tu as un onglet suivre ; si tu cliques dessus, la page est mise dans ta liste de suivi, qui est accessible par le lien Liste de suivi en haut à droite de ta fenêtre de navigation. Cette liste te permet de connaître les dernières modifications qui ont été effectuées sur les pages qui t'intéressent (Aide:Liste de suivi). C'est aussi très pratique pour surveiller des pages sensibles qui sont souvent l'objet de vandalisme.

Et puis les commentaires des divers individus intervenant dans ce suivi me semblent tant chargés d'inimitié que c'en est inquiétant... ça se passe comme ça ici ? Guymartin1 (d) 2 mai 2008 à 16:23 (CEST)

Tu dois parler de la page de discussion. Tant que ça ne dépasse pas certaines limites, il faut mieux ne pas se formaliser si certains messages sont un peu ... secs. Mais en général, l'entente entre les contributeurs est plutôt bonne. Si tu veux un aperçu de la vie sur wikipédia, va du côté du bistro. --Christophe (d) 2 mai 2008 à 17:48 (CEST)
Au fait, quand tu parlais de ce suivi, tu faisais allusion à la page de discussion de l'article Léo Ferré ou à ma propre page de discussion ? --Christophe (d) 2 mai 2008 à 17:54 (CEST)

[modifier] Émile Zola

Merci pour cette lecture attentive de l'article Zola en cours de réécriture. J'avais écrit dioxyde de carbone en première approche, mais la lecture du chapitre consacré au décès de l'écrivain dans la biographie d'H. Mitterand m'a fait changer d'avis. À tort. Il s'agit bien du CO2, le complexe gazeux produit par la combustion du carbone, qui stagne au sol. Le combustible employé étant en effet des briquettes de charbon. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas. Bien cordialement. --Van nuytts (d) 10 mai 2008 à 21:33 (CEST)

En définitive, je suis allé voir le rapport de police et l'enquête, très sérieuse, faite par un expert chimiste. Il parle d'oxyde de carbone et d'acide carbonique. Je me limiterai à cette explication, puisque nous devons exposer des faits de manière neutre. Aucune étude scientifique ne contestant la thèse de l'empoisonnement à l'oxyde carbonique. Bien cordialement.--Van nuytts (d) 11 mai 2008 à 10:59 (CEST)