Discuter:Guerre civile anglaise (1135-1154)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Discussions

prémices (de primitiae) : commencement, début

prémisse (de praemissus) : par extension, proposition, fait, principe d'où découle quelque conséquence.

D'après le contenu de la section (causes de la guerre, et non description des premiers événements ayant suivi la mort d'Henri), "prémisse(s)" semble adéquat.

Mais la confusion est fréquente, et je l'aurais faite aussi...

Quel comte de Meulan défendait le Cotentin, en fonction des dates seul Galerand IV, est crédible. en anglais : De BEAUMONT, WALERAN II Count of Meulan; Earl of Worcester . Mais en quoi serait-il le gendre d'Etienne ? puisque a priori marié à Agnès de Montfort. --Alcimar 1 avril 2006 à 13:26 (CEST)

J'ai trouvé, je confirme, il s'agit de Galeran époux de 1136 à 1141 à Mathilde de Blois, fille d'Etienne.--82.244.96.243 2 avril 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] Le Guerre civile anglaise en anglais

Il est curieux que ce que nous, les anglais, appelons The English Civil War était dans le 17ème siècle. http://en.wikipedia.org/wiki/English_civil_war L'inclure ? DaveR 13 juillet 2006 à 23:46 (CEST)

[modifier] Anarchie

Il serait intéressant de rappeller que cette guerre civile est aussi appelée "l'Anarchie". Le renvoi Anarchie est bien positionné sur cet article.

[modifier] 1143-1153

Il n'existe aucune mention des événements de cette guerre civile entre 1143 et 1153.

Si la paix n'est instaurée entre les béligerants qu'en 1153, il y a donc 10 années de conflit, peut-être pas ouvert, mais de conflit quand même. --SammyDay 14 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Guerre en Normandie

J'ai écrit/réécrit beaucoup d'articles de cette période d'anarchie, et àma, c'est une erreur d'inclure ainsi la conquête de la Normandie dans cet article. Geoffroy Plantagenêt s'attaquait à la Normandie pour sa pomme, et pas pour soutenir sa femme du tout. Sinon il aurait franchit la Manche pour combattre en Angleterre. Il s'est juste trouvé que cette action profitait aux deux. Je suggère donc que l'on transfére la partie normande dans l'article Geoffroy V d'Anjou.

PS : J'envisage de réécrire totalement cet article un de ces prochains jours...
PS2 : votre avis sur la création d'une catégorie "Anarchie anglaise" ? Je compte environ 25 articles qui pourrait y entrer.
<PurpleHaze 17 novembre 2006 à 19:19 (CET)

Alors d'abord je trouve que garder la partie sur la Normandie est capitale : sans la Normandie, le roi d'angleterre perdait tout lien de vassalité avec le royaume de France, et perdait un précieux soutien diplomatique, sinon possiblement militaire. De plus, la Normandie était une base avancée pour rassembler des troupes et se préparer.
D'ailleurs, d'où Mathilde part-elle quand elle rejoint les iles britanniques ? Cela ne change rien à l'histoire que Guillaume voulait de toute façon prendre la Normandie. Le principe de l'inclusion dans cet article est bien que la guerre pour prendre (et reprendre) la Normandie était étroitement liée aux troubles du royaume anglais (dont le duché de Normandie faisait de toute façon partie, on ne peut donc pas séparer les 2).
Mais une copie de l'article dans Geoffroy V d'Anjou est peut-être également logique.
Ensuite, la catégorie "Anarchie anglaise" ne serait valable que pour des articles parlant directement d'anarchie, et pas de périodes de troubles comme celle-ci (même si celle-ci est connue également sous le nom d'Anarchie). Il vaudrait mieux réunir les articles concernant ces périodes de troubles sous une catégorie Succession problèmatique ou quelquechose dans cette idée. Et voilà, j'ai donné mon avis. --SammyDay 18 novembre 2006 à 01:34 (CET)