Discussion Catégorie:Groupement spirituel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je tiens à préciser que cette catégorie n'est absolument pas réservée aux mouvements que l'on dit sectaires. J'invite donc les contributeurs à wikipédia à y faire figurer des mouvements sérieux qui n'ont jamais été traités de secte. Un groupement spirituel, c'est d'après moi un ensemble de personnes qui, regroupés en association,ont une certaine démarche spirituelle. Soit elles appliquent certaines règles de vie dans le but de progresser spirituellement, soit elles pratiquent une certaine technique (méditation ou autres) dans le but de se purifier ou d'atteindre une certaine sagesse. Peuvent donc se trouver dans cette catégorie tous les groupements qui répondent à cette définition indépendamment du fait que certains les considèrent ou non comme secte. Wikipédia n'est pas là pour juger si le créateur du groupement est sincère ou est un escroc. J'ajouterai aussi une petite précision: selon moi, un groupement spirituel se distingue d'un groupement religieux par le fait que la référence à Dieux n'y est pas primordiale. Dans un groupement religieux, c'est le culte voué à Dieux qui est essentiel. Dans un groupement spirituel, c'est la pratique spirituelle qui est essentielle. Bien sur , il existe des groupements qui peuvent aussi bien être considéré comme groupement spirituel que comme groupement religieux. --Martine Roussel 30 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

[modifier] à propos de sectes

J'ai révoqué la modification unilatérale d'Ayadho car sa justification (- phrase sur l'accusation (cf ce qu'un utilisateur a dit sur la page discussion)) ne tieent pas : ce qu'un utilisateur a dit en septembre 2006 n'a pas valeur de loi d'autant que cette intro a changé depuis. La phrase ne dit pas "les groupements spirituels" sont des sectes, mais rappelle que ces "groupements spirituels" sont souvent les organisations que certains qualifient de secte, et ce point n'est pas discutable. Je ne dis pas que c'est écrit de la meilleure façon, mais le fait (ces organisations sont qualifiées de... par...) est indiscutable et neutre. (->Jn) 15 janvier 2007 à 15:58 (CET)

Oui, à la réflexion, ce qu'elle avait dit ne suffisait pas sans explications à justifier mon action. Je précise donc, même si j'ai laissé tombé, comme dit sur votre page, que je trouve cette phrase un peu évasive, et susceptible de déteindre sur tout les groupes. Ayadho 16 janvier 2007 à 10:24 (CET)