Discuter:Grands champions de tennis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Grands champions de tennis fait partie du projet Tennis et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Grands champions de tennis en vous référant au mode d'emploi. Pour voir les statistiques d'avancement des articles concernant les Tennis cliquez ici.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai modifié l'article en rajoutant certains grands champions oubliés car professionnels avant 1968 et jouant lors de périodes sans beaucoup de tournois pros comme Vines, Riggs et Kramer. Par exemple Ellsworth Vines qui a atteint son apogée chez les pros entre 1934 et 1939 n'a disputé aucun tournoi pro entre entre Wembley en Octobre 1935 (qu'il a remporté) et Wembley en Mai 1939 (qu'il a perdu) car il s'est contenté de disputer les tournées beaucoup plus rémunératrices qu'il a toutes remportées entre 1934 et 1938 : il gagnait des dizaines de milliers de dollars pour une seule tournée alors qu'en tournoi il ne touchait que quelques centaines de dollars (pour sa victoire en simple à l'US Pro 1939 il a touché 340 dollars (et 113 dollars je crois pour sa victoire en double) : par conséquent le choix été vite fait il privilégiait les tournées. Cela a perduré jusqu'au début des années 1960. Frank Sedgman a peu disputé de tournois en 1953 car son contrat lui proposait 70000 dollars pour sa tournée face à Kramer plus je crois 30% sur les recettes ou les entrées (je ne sais plus) : il a ainsi touché 100000 dollars en tournée alors que sa plus grande victoire en simple à Wembley ne lui a rapporté que quelques centaines de livres sterling.

Mais on ne peut oublier dans cette liste Vines, Riggs et Kramer car Vines fut numéro 1 mondial en 1932 et probablement en 1935, 1936 et 1937, Kramer fut le meilleur incontesté en 1948, 1949 et au moins n°1 ex aequo en 1950, 1951 et 1953 et Riggs fut le meilleur en 1945, 1946 et 1947 (cf. article "Joueurs de tennis numéros 1 mondiaux"). Idem pour Gonzales j'ai rajouté toutes ces victoires en tournées mondiales où il a dominé tous les meilleurs pros et meilleurs anciens amateurs de la décennie des années 50 (Sedgman, Segura, Trabert, Rosewall, Hoad, Cooper, Anderson, Olmedo).

Pour donner une idée de l'écart entre les meilleurs amateurs et les meilleurs pros en 1958 il suffit de comparer leurs perfs en 1959.

En 1958 les meilleurs pros se nomment Gonzales, Sedgman, Rosewall, Hoad, Trabert et Segura et les meilleurs amateurs Cooper, Anderson et Rose. Les 3 amateurs débutent chez les pros en Janvier 1959.

Rose qui chez les amateurs a pratiquement toujours atteint les demifinales de tous ses tournois en 1958, débute chez les pros par une victoire sur Sedgman qui prend sa revanche dès le lendemain. Ensuite pendant 13 semaines (3 mois) Rose ne gagne aucun simple.

Cooper et Anderson participent à une tournée mondiale de 4 mois avec Gonzales et Hoad, une succession de mini-tournois à 4 joueurs. Face à Gonzales Cooper dispute 14 matches et perd ... 14 matches, Anderson rencontre Gonzales 20 fois pour autant de défaites.

À la fin de l'année le meilleur des 3 ex-amateurs, Cooper, (qui a réalisé le petit chelem amateur en 1958 soit dit en passant) ne termine que 7ème pro.

Autre exemple : en 1962 Laver gagne la Coupe Davis et 21 tournois amateurs dont ceux du Grand Chelem. Chez les pros Rosewall remporte 10 tournois dont les 2 plus grands de l'année et de loin, Wembley Pro et Roland Garros Pro. En 1963 Laver passe pro et Rosewall le domine 33 victoires à 9 (stats incomplètes car il me manque 4 ou 5 résultats) en confrontations directes. De plus Rosewall gagne les 3 plus grands tournois de 1963 (chronologiquement US Pro, French Pro et Wembley Pro), réalisant ainsi le Grand Chelem professionnel, alors que Laver dispute 2 finales et 1 quart. Tous les observateurs pensent que Laver 1963 fut bien meilleur que Laver Grand Chelem 1962 et pourtant il fut étrillé par Rosewall en 63.

C'est pourquoi il faut indiquer les victoires en tournée des grands pros d'avant 1968.

Carlo Colussi 12 décembre 2006 à 11:14 (CET)

[modifier] Master ou Masters ?

Fin 1969 pour diminuer le pouvoir des promoteurs, Jack Kramer a créé le Grand Prix. A l'époque les promoteurs professionnels étaient les patrons des joueurs professionnels qu'ils avaient sous contrat. Au début de l'ère open (avril 1968) il y avait 2 organisations professionnelles : la NTL comprenant 6 pros et la WCT avec 8 pros. Je ne me rappelle plus mais il devait y avoir 5 ou 10 pros indépendants (sans contrat cad l'équivalent de pigistes dans les journaux). Les promoteurs imposaient à leurs joueurs les compétitions qu'ils devaient jouer. Les joueurs amateurs eux dépendaient de leur fédération nationale (et bien sûr de la Fédération internationale). Eux aussi ne pouvaient disputer que les compétitions permises par leur fédé. Pour briser le pouvoir des promoteurs, Kramer proposa la création du circuit du Grand Prix avec un tournoi final appelé the tournament of the Masters : le tournoi des Maîtres. Ce circuit débuta en Avril 1970 comprenant certains tournois internationaux (mais pas tous loin de là) principalement adressé aux professionnels indépendants (largement plus nombreux qu'en 1968) mais aussi aux pros sous contrat (32 joueurs WCT, la WCT ayant absorbé la NTL et embauché de nouveaux joueurs) qui avaient des semaines de libre. En Décembre 1970, 6 joueurs furent invités à Tokyo pour le 1er tournoi des Maîtres tel qu'on le connaît aujourd'hui sous le nom de "Tennis Masters Cup" (dès cette année je crois le nom change encore). Ce petit laïus pour dire que la dénomination "master" qui a été proposée dans cet article jusqu'à aujourd'hui (27 août 2007) me paraît erronée pour désigner le tournoi car il n'y a pas 1 seul "maître" mais 8 qui disputent ce tournoi (6, 7, 8 ou 12 joueurs ont disputé ce tournoi selon les formules : poule unique, 2 poules, élimination directe). C'est pourquoi j'ai remis la dénomination "masters" avec un "s" à la fin. Carlo Colussi 27 août 2007 à 15:55 (CEST)