Discuter:Golias (journal)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Golias (journal) fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai modifié l'article pour indiquer que Golias n'est pas reconnu par les catholiques, ce qui est vrai et neutre, mais il me semble que cet article n'a pas à être classé dans le catholicisme. Il semble que les rédacteurs de cet article, comme les commentateurs de cette page, fassent passer leur propres opinions au lieu de garder une objectivité et une neutralité. Les [Tupinambas] pratiquaient le cannibalisme, nous dit Wikipedia, on peut le constater sans être soi-même cannnibale, ou tout en l'étant. De même, on doit pouvoir constater que Golias est anti-catholique. Je laisse le soin à un anti-catholique honnête de faire et de modifier l'article dans ce sens. Il est même possible aussi que au delà des opinions, c'est dans sa propre foi, sa propre communion à ses frères, à son evêque et à son pape que certains soient interpelés. Mais ici, on est à Wikipedia, pas au confessional, gardons l'objectivité nécessaire pour informer celui qui cherche. Pierre Couderc

Golias est critique vis-à-vis de l'institution... comme le Christ vis-à-vis des scribes de son temps !xaris

j'ai modifié les rticles sur la prise de posiutione ditoriales (exemple, d'extreme gauche), qui me semblait être très peu neutre (anti golias)

J'ai reformulé la chose. DocteurCosmos * ^✉ 2 mars 2007 à 16:11 (CET)

[modifier] anti-catholique ?

Ne pourrait-on pas qualifier ainsi ce journal qui, non seulement se dit progressiste mais surtout, consacre tous ces articles à une critique sytématique de l'Eglise catholique ? D'autant plus qu'il ne représente rien en termes de fidèles, au moins dans notre pays (pour exemple Nous sommes aussi l’Église est la seule tendance moderniste recensée par l'article Eglise catholique et dont le lien est toujours rouge !). En fait ce journal a pour principe la lutte contre l'Eglise catholique, que l'on ne peut, n'en déplaise à Golias, distinguer du catholicisme. Je vous renvoie aux deux articles pour vérifier !

Je propose donc de retirer le bandeau ébauche catholicisme et d'adjoindre à l'article le terme "anti-catholique".

Peks 17 mars 2007 à 10:45 (CET)

J'en rajoute : Paul Ariès est membre de plusieurs comités de rédaction dont le journal La décroissance et la revue catholique de gauche Golias (lui-même est athée - citation nécessaire).

Ceci est la seule référence à la religion dans les articles des trois personnalités recensées par Wikipédia et collaborant avec Golias : [1] ! Peks 17 mars 2007 à 10:52 (CET)

J'ai remodifié l'article. Il serait bon, simple probitité intellectuelle, que celui ou celle qui a modifé l'article estimant que la revue Golias n'est pas catholique parce qu'elle est critique vis-à-vis de la hiérarchie avance des arguments probants ! On ne peut que renvoyer les lecteurs de Wikipédia à la revue et au site internet. On peut ne pas être d'accord sur tous les sujets et c'est heureux, mais la malhonnêteté m'insupporte!

xaris

J'ai modifié cet article parce que le contenu de la revue Golias me semble dans la ligne de la tradition catholique. Si Golias est critique vis à vis de l'institution, c'est comme Paul qui critiquait Pierre ! Et la critique n'est qu'une partie de la revue qui essaie aussi de dire la foi aujourd'hui. On peut ne pas être d'accord mais il me paraît difficile de dire que les rédacteurs et colloaborateurs ne sont pas de l'Eglise !

Xaris

Quand Paul critique Pierre, ça s'appelle un schisme. Or, le schisme est une division provoquée par l'adversaire. Il est nécessaire de rappeler que c'est d'abord l'Église qui est catholique, au-dessus des divers cas de conscience.

Les rédacteurs de Golias sont consciemment en état de schisme. Ils ont peu d'influence en dehors des petites cliques de gauche. D'ailleurs, il ne serait pas surprenant qu'on leur interdise la communion. ADM

Bravo ! Si la critique de Paul est schismatique... Je ne crois pas que ce soit l'interprétation ni de Luc dans les Actes, ni de la Tradition jusqu'aux évêques de Rome les plus récents ! Quant au peuple de Dieu, tout entier sacertodotal, prophétique et royal...j'espère qu'il se laisse d'abord influencer par l'Esprit ! je remodifie donc l'article en estimant que la revue s'inscrit dans la tradition catholique notamment paulinienne ! Xaris

Catholique et paulinienne, mais citant un cathare pour sa devise ??? Faut qu'on m'explique comment un tel grand écart possible... --Moumine 9 janvier 2008 à 15:20 (CET)

Qui peut définir Golias comme revue catholique ? Cela relève d'une auto proclamation. Or, c'est un fait que les évêques de France ont remis en cause cette qualification. Golias critique et c'est son droit. Mais l'appartenance à l'Eglise catholique implique un minimum de respect des règles caractérisant la vie de cette communauté. Or les responsables de cette communauté, sans vouloir tomber dans le jeu des sanctions, ont jugé opportun de contester la catholicité de Golias, dont acte ! Quant à rattacher Golias à la tradition paulinienne, cela est une certaine vue de l'esprit. Rien ne le justifie ! Quant à l'orientation politique de Golias (extrême gauche), il suffit de lire ses commentaires en période électorale pour comprendre qu'elle est vraisemblable. Golias s'engage politiquement, c'est un fait et c'est aussi son droit. Pourquoi le nier ? --Kenotix (d) 14 janvier 2008 à 11:09 (CET)