Discuter:Glossaire maritime

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ancre
 Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Ébauche Cet article a été classé comme d'avancement ébauche selon le tableau d'évaluation du projet.
Élevée Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)


Sommaire

[modifier] Notes

Attention, la plupart des liens déjà bleus aujourd'hui pointent vers des articles qui ne sont pas reliés au domaine maritime, certains devraient être renommés (certains article existe déjà tels que Compas (navigation) qui est différent de Compas. le lien Manille parmi d'autres, pointe vers la ville, et Sillage pointe vers la BD. AMHA dans ce dernier cas, c'est la BD qui devrait être renommé en Sillage (Bande-dessinnée). Poulos 21 mar 2005 à 17:49 (CET)

  • Ressources [1]


[modifier] Abondement de la liste

je vais commencer ici à compléter la liste des termes de marine. Dans un premier temps je propose de compléter la liste de mots, ensuite de compléter chaque mot avec une courte description, comme sur la page Lexique de la navigation à voile. Les mots auront un lien s'il existe une page dédiée à ce terme, ou au moins une page qui l'évoque clairement.

J'invite les personnes intéressées à participer à cette liste.

Il faudra aussi réfléchir aux autres listes existant déjà, comme Vocabulaire maritime, Lexique de la navigation à voile, pour ddécider ce qu'on en fait à terme. Astrée 14 juin 2006 à 18:45 (CEST)

Bonsoir. Parmi les tâches à faire, je vois :
  1. Éventuellement fusionner les articles, tout en préservant les historiques.
  2. Créer les redirections qui vont bien depuis tous les termes ne méritant pas un article à part vers le glossaire (il sera toujours temps d'enlever la redirection pour faire un article plus tard).
  3. Utiliser le modèle {{Wiktionnaire}} sur les articles distincts.
le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 02:04 (CEST)
Bjr, quelle sera la différence avec la liste Vocabulaire maritime ? cette dernière n'aurait plus lieu d'être ? on y retrouve beaucoup de terme. Klipper 15 juin 2006 à 16:56 (CEST)
cf ma dernière phrase ... A mon avis, elles sont vouées à disparaitre ou fusionner, ou sinon réorientées. Astrée 15 juin 2006 à 18:46 (CEST)
J'avais loupé, désolé.Klipper 15 juin 2006 à 19:02 (CEST)


[modifier] Mise en page

Je propose de mettre les définitons dans une forme classique comme suit:

  • Mot à définir : définition utilisant au besoin un autre mot marin

ou si plusieurs définitions

  • Mot à définir :
    • définition 1
    • définition 2

Attention aux définitions, de ne pas les faire trop restrictives dans leur sens. Par exemple, avitailler: cà concerne évidemment les vivres, mais aussi plus généralement tous les apparaux et autres équipements de gréement à amener à bord avant d'appareiller.

Attention aussi aux liens internes, de nombreux mots de marine sont répertoriés dans Wikipédia dans un sens qui n'a rien à voir avec la marine. Astrée 15 juin 2006 à 19:26 (CEST)

Hmm, j'émets quelques réserves. Premièrement, la page avitailler pourrait être une redirection vers avitaillement, ça mérite bien un article. Deuxièmement, si un article existe déjà, quel est l'intérêt de l'inclure dans ce glossaire ? Je crois justement que le glossaire sert pour les termes ne méritant pas d'article. le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 19:48 (CEST)
Je commence doucement par les définitions, je n'ai pas encore recherché les liens possibles, çà fait partie des choses à rechercher Astrée 15 juin 2006 à 23:07 (CEST)
J'ai la vague impression que c'est un peu orienté vieille marine pour moi tout çà. Bon courage Klipper 15 juin 2006 à 22:39 (CEST)
La marine moderne utilise plus un vocabulaire de mécanique qu'un vocabulaire de marine, et perd je pense l'usage de mots spécifiques, mais rien n'empêche perconne de compléter avec des termes de marine moderne ;-) Astrée 15 juin 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] Pendant ce temps sur le wiktionnaire...

Voir wikt:Catégorie:Lexique en français de la navigation. La question à mille points est : une page de glossaire ici est-elle vraiment plus adaptée qu'une même liste ou catégorie sur le Wiktionnaire ? Qu'il y ait des articles du même nom sur le Wiktionnaire et ici ne me gêne pas (ce n'est pas le même traitement, voir wikt:amure et amure) ; mais une page de glossaire n'apporte aucune autre information que celle d'un dictionnaire. le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 22:50 (CEST)

Au passage, je découvre que le Wiktionnaire compte aussi des portails. On peut imaginer un projet visant à inclure les différents domaines dans le Wiktionnaire : navigation à la voile, termes anciens, termes des marmar modernes, argot, expressions, parties d'un bateau, etc. Pour ceux que ça intéresserait, le Wiktionnaire c'est un pli à prendre (il faut absolument utiliser des "modèles" d'articles) mais une fois que le pli est pris, ça va bien. le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 23:02 (CEST)

J'ai regardé çà aussi et me suis posé la question, je pense qu'à terme il faudra l'envisager, mais les "modèles" du wiktionnaire me rebutent franchement, la liste n'a pas pour objectif immédiat de définir le genre ou l'origine sémantique, encore que çà pourrait venir plus tard. Je me suis donc dit: "construisons déjà cette liste, on pourra toujours voir ensuite à l'utiliser autrement", et si un courageux se sent d'entamer la tâche sur le wiktionnaire, il n'y aura aucune objection de ma part :-)
Mon idée est de mettre une définition simple de chaque terme, ensuite de renvoyer à un article plus approfondi quand il existe, voir dans certains cas de susciter la création de certains articles. Dans un 2ème temps, on pourra je pense faire des recherches sur le wiktionnaire pour mettre des liens donnants plus d'infos. Mais je préfère y aller par étape, sinon je vais y passer 2 heures par terme. Déjà, là, il va me falloir pas mal de temps pour remplir les 26 lettres. Mettre les liens, çà peut se faire progressivement, quand on a envie pendant 30 mn de se changer les idées et fouiller Wiki. Astrée
Astrée, pense à signer :-) Après tout, tu as raison. Sur le Wiktionnaire ils ont d'ailleurs des projets d'import de lexiques depuis Wikipédia, donc s'il y a ici une structure "standard" (comme tu le proposes plus haut), ça ira. Bon courage donc pour cette page ! Petite demande quand même : citer les sources, par exemple en bas de l'article ; car les termes anciens sont vite contestables donc il faut que les définitions soient vérifiables. A+, le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 23:30 (CEST)