Utilisateur:GL/DocPsy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comment se documenter en psychologie

Plusieurs types de sources :

  • Articles dans des revues à comité de rédaction (peer-review)
  • Communication à des conférences
  • Manuels et monographies universitaires
  • Littérature grand-public, développement personnel et self-help
  • Sites web et magazines de vulgarisation

Sommaire

[modifier] Articles scientifiques

Les articles dans des revues à comité de rédaction sont les publications les plus importantes pour la carrière universitaire. Pour être publié dans une telle revue, un article passe en général par un processus d'évaluation par deux spécialistes (auxquels on ne communique par le nom de l'auteur) puis est validé par le comité de rédaction/rédacteur en chef. C'est donc dans ces revues, plutôt que dans les livres, que se trouvent les publications les plus respectées dans les milieux scientifiques.

[modifier] Trouver des articles scientifiques

[modifier] Bases de données spécialisées

[modifier] PsycINFO

Base de données de références en psychologie, publiée par l'APA. Accès payant.
Informations sur PsycINFO

[modifier] PubMed

Base de données médicale. Contient un assez grand nombre de résumés dans le domaine de la psychiatrie et de la psychopathologie. Accès gratuit.
Accès à PubMed

[modifier] INIST

En France, l'INIST fournit de nombreux services pour la recherche documentaire dont les bases de données FRANCIS (sciences humaines et sociales) et PASCAL (sciences et technologies, y compris dans le domaine biomédical), le moteur de recherche gratuit ArticleSciences (recherche parmi les nouveautés de FRANCIS et PASCAL) et la possibilité de commander des documents par Article@INIST. Ces bases de données se caractérisent notamment par une meilleure couverture des publications francophones que les autres ressources citées sur cette page.

[modifier] Méga-bases de données transdisciplinaires

[modifier] Web of Science / Web of Knowledge

Plus ancienne méga-base de données interdisciplinaire avec suivi des citations. Accès payant.
Accès à WoS (ne fonctionne que si vous vous connectez à travers le réseau d'une institution qui dispose d'un accès)

[modifier] Scopus

Nouveau concurrent de WoS, publiée par Elsevier. Interface plus moderne et très performante. Couverture un peu différente. Accès payant.
Accès à Scopus (ne fonctionne que si vous vous connectez à travers le réseau d'une institution qui dispose d'un accès)

[modifier] Base de données gratuites

Moins complets et moins performants que les grandes base de données, les sites suivants peuvent cependant être intéressants, surtout pour ceux qui n'ont pas accès à une bibliothèque universitaire. Ces bases de données sont en fait des moteurs de recherche sur le web qui indexent les sites web des éditeurs et des universités et sélectionnent sur ces sites les documents qui ressemblent à des articles scientifiques.

[modifier] Google Scholar

Base de données plutôt mal vue par les professionnels, elle souffre de nombreux défauts. Elle a l'avantage d'être accessible gratuitement.
Informations sur Google Scholar : Gale Group, Peter Jacso
Accès à Google Scholar

[modifier] Scirus

Scirus est un moteur de recherche d'articles scientifiques disponibles sur le web. Accessible gratuitement, il est géré par Elsevier.
Accès à Scirus

[modifier] Windows Live Academic

La réponse de Microsoft à Google. Pas testé personnellement. [1], [2]
academic.live.com

[modifier] Open Access

En plein développement dans les sciences « dures » (voir Arxiv), l'open access (accès gratuit aux publications scientifiques) n'a pas vraiment pris dans le domaine des sciences humaines et sociales. Plusieurs initiatives existent cependant pour encourager ce fonctionnement :

  • PsyDok est une base de données open access allemande.
  • HAL-SHS, lancé en 2000 par le CNRS, n'a malheureusement pas beaucoup de succès parmi les psychologues.
  • Cogprints

[modifier] Liens divers

[modifier] Évaluer les articles scientifiques

Le fait qu'un article publié dans une revue à comité de rédaction contienne une affirmation quelconque ne signifie pas que cette affirmation est généralement acceptée par les milieux scientifiques. Pour comprendre pourquoi tous les articles ne se valent pas, il est utile d'avoir quelques notions sur le fonctionnement des revues scientifiques.

Comme les comités de rédaction n'ont bien évidemment pas les moyens nécessaires pour reproduire les résultats ou collecter d'autres données l'évaluation porte principalement sur des critères superficiels : la rédaction de l'article respecte il les canons de la publication scientifique ? L'argumentation est-elle cohérente ? L'auteur semble-t-il connaitre le domaine ? Cite-il les principales publications pertinentes pour son problème ? Les données présentées justifient-elles les conclusions ? Les outils statistiques sont-ils appropriés et utilisés avec rigueur ? Apporte-il quelquechose de nouveau au domaine ?

Le simple fait qu'un article ait été publié quelquepart ne signifie donc pas que l'hypothèse présentée est un résultat scientifique mais simplement qu'au moins un ou deux autres spécialistes du domaine considèrent qu'il s'agit d'une contribution intéressante sans grosse faute méthodologique apparente.

Indépendamment du contenu, plusieurs critères permettent un premier jugement sur la pertinence d'un article pour l'encyclopédie.

  • Renom de la revue : il existe une hiérarchie des revues scientifique, les plus prestigieuses peuvent se permettre d'être plus sélectives.
  • Répétition : les résultats ou les théories concernant lesquels il existe de nombreuses publications de la part de chercheurs indépendants les uns des autres sont plus solidement établis qu'une thèse qui n'a été avancée que par un ou deux auteurs du même laboratoire.
  • Citation : un article cité de nombreuses fois est probablement un article important. Un article qui n'a jamais été cité par d'autres auteurs doit être considéré avec circonspection. Les bases de données mentionnées plus haut permettent de suivre ces citations.

Information sur les revues en psychologie sociale : [3]

[modifier] Communications à des conférences

Les conférences forment un aspect important de l'activité scientifique. C'est un moyen de présenter et de discuter des idées mais aussi surtout d'établir des contacts et d'être connu de ses pairs. Les communications — au moins celles de grandes conférences avec des actes et une sélection par un comité scientifique — peuvent donc donner des indications sur les grands débats qui traversent un champ disciplinaire ou sur les questions ou les écoles dominantes à un moment donné. On y trouvera cependant que rarement des publications clés et il faut plutôt se méfier de résultats annoncés par ce canal mais jamais repris ou confirmés par des articles dans des revues à comité de rédaction.

[modifier] Monographies

Les livres et monographies sont aussi des sources intéressantes mais il faut se garder d'y voir des références absolues. En fait il est souvent plus difficile de publier dans une grande revue que d'écrire et de faire publier un livre. Il faut aussi prêter attention à l'identité des auteurs et à l'éditeur.

[modifier] Recherches dans les bibliothèques

[modifier] France

Si vous êtes inscrit dans une bibliothèque universitaire, vous pourrez utiliser le prêt entre bibliothèques pour vous procurer les documents ainsi localisés, pour quelques euros par livre.

[modifier] Suisse

[modifier] Belgique

Le catalogue collectif de Belgique (comme celui des Pays-Bas) n'est pas interrogeable gratuitement en ligne. La plupart des bibliothèques académiques de ces pays permettent à leurs utilisateurs d'y accéder en ligne ou sur CD-ROM.

[modifier] Europe et autres pays

Le Catalogue virtuel de Karlsruhe permet d'interroger plusieurs des catalogues mentionnés (réro, sudoc, BNF) ainsi que les catalogues collectifs de plusieurs autres pays (Angleterre, Canada, Espagne…), de nombreux catalogues de bibliothèques nationales et plusieurs catalogues régionaux allemands, autrichiens et suisses.

La base de données WorldCat, accessible gratuitement dans une version simplifiée, propose le même genre de fonctionnalités pour 10 000 bibliothèques du monde entier, y compris certaines bibliothèques belges[où peut-on trouver une liste complète ?].

[modifier] Livres en ligne

Quelques éditeurs proposent maintenant un accès numérique — payant — à leurs ouvrages de référence :

  • Elsevier via ScienceDirect, notamment l'International Encyclopedia of Behavioral and Social Sciences.
  • CogNet contient de nombreux ouvrages de neurosciences et The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences.
  • Wiley Interscience propose de nombreux manuels et encyclopédies, dont l'Encyclopedia of Cognitive Science.
  • SpringerLink contient également quelques ouvrages de psychologie.
  • Comme son nom l'indique, StatsNetBase est une source de livres de statistiques, dont plusieurs sont spéciquement destinés aux psychologues.
  • Safari est surtout connu pour sa base de données de livres techniques dans le domaine de l'informatique mais propose aussi des livres de psychologie.
  • Google Books permet aussi d'accéder au contenu de nombreux livres, y compris dans le domaine de la psychologie.
  • Les bibliothéques de textes libre de droit (Gallica, Gutenberg, etc.) proposent un certain nombre de livres de psychologie du début du siècle. Ils n'ont cependant qu'un intérêt historique et doivent être lus avec précaution.

[modifier] Développement personnel

Il existe une vaste littérature sous forme de livres et de magazine qui propose des solutions et des conseils pour régler ses « problèmes psychologiques » ou « améliorer ses performances ». Ces méthodes peuvent faire l'objet d'articles dans Wikipédia s'ils ont rencontré un écho suffisant mais il ne faut pas perdre de vue que la publication de ce genre de livres répond principalement aux perspectives de vente ou à la conviction personnelle de l'éditeur mais pas à la solidité de l'argumentation ou au statut de ces théories parmi les psychologues. Par ailleurs, le diplôme de psychologue ou de psychiatre que mettent en avant certains auteurs n'est pas non une garantie du sérieux ou de l'importance de leurs opinions.

[modifier] Sites web

Certains sites web présentent un intérêt particulier pour la psychologie et son histoire. Il faut cependant se méfier des sites web, sauf s'ils reprennent des textes publiés ailleurs.