Discussion Utilisateur:GiovaneScuola2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Virginia Zeani 2 Image sans licence 3 Image sans licence 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 22 octobre 2006 4.2 Analyse du 29 janvier 2007 4.3 Analyse du 18 mai 2007 5 Image:OrgueAmericainDeLaCathedrale.JPG est une image sans source 6 Image:DonLorenzoPerosi.jpg est une image sans source 7 Image:LeonardoCiampa4Jan2007.jpg est une image sans source 8 Image:RedButtons.jpg est une image sans source 9 Image:StSerninCCorgan.jpg est une image sans source 10 Image:Sainteclotilde.jpg est une image sans source 11 Image:LorenzoPerosi.jpg 12 Image:Madonna5.jpg est une image de licence inconnue 13 articles 14 Il faut éviter les traductions automatiques

[modifier] Virginia Zeani

Bonjour GiovaneScuola2006 ! Désolé de ne pas te répondre en italien je ne parle que le français et un peu l'anglais. C'est toi qui doit être remercié d'avoir créé cette article. Bravo aussi pour ton français ! A ton service pour d'autres articles, et bienvenu sur Wikipédia "FR" Givet 22 octobre 2006 à 18:02 (CEST)

Mille fois merci! Et moi, je parle italien, anglais, et puis deux mots d'espagnol, deux mots d'alleman, et un ou duex mots de français. Cett'esperience sera un grande enseignement! Tantissimi auguri, GiovaneScuola2006 22 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

[modifier] Image sans licence

~Pyb 23 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Image sans licence

~Pyb 23 octobre 2006 à 17:18 (CEST)

I don't believ that this picture is in public domain. Do you know the name of the photograph ? ~Pyb 23 octobre 2006 à 17:18 (CEST)

Photograph == do you mean "photographer"? I don't know. However, it is a "publicity-photo." Une artiste en a milion. Today, websites have such photos for "free download" pour les journalistes, etc. Che ne pensi? GiovaneScuola2006 23 octobre 2006 à 20:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 octobre 2006 à 06:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 octobre 2006

• Alberto Franchetti était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

• Église Sainte-Clotilde était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

• Henri Mulet était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Image:OrgueAmericainDeLaCathedrale.JPG est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:OrgueAmericainDeLaCathedrale.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 novembre 2006 à 23:03 (CET)

No, il est {{PD-self}} -- je même l'a fais. GiovaneScuola2006 6 novembre 2006 à 23:44 (CET)

OK, dans ce cas, inutile de mettre une CC-BY-SA en dessous et surtout, il est préférable de préciser explicitement l'auteur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 00:11 (CET)

Merci beaucoup. Maintenant je sais le procédé à l'avenir. GiovaneScuola2006 9 novembre 2006 à 01:28 (CET)

[modifier] Image:DonLorenzoPerosi.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:DonLorenzoPerosi.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 16 décembre 2006 à 09:35 (CET)

Je ne comprends pas. Ceci est un photo carte postale, remonte aux 1890. En fait je m'a scanné cette image moi-même ! Comment pourrait-il y avoir des questions de copyright ou « le domaine public » ? S'il vous plaît m'instruire comment résoudre ce problème. Merci. GiovaneScuola2006 20 décembre 2006 à 02:00 (CET)

[modifier] Image:LeonardoCiampa4Jan2007.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LeonardoCiampa4Jan2007.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

L'image sur la Wikipédia allemande de dispose d'aucune source. Ellesera certainement également supprimée si rien n'est ajouté. bayo 5 janvier 2007 à 18:36 (CET)

La photo vient du website de Maestro Ciampa. C'est une photo de publicité qui est libre pour le chargement. Merci. GiovaneScuola2006 6 janvier 2007 à 12:19 (CET)

Bonjour, Wikipédia demande que le contenu soit libre. Libre d'utiliser, de diffuser, de modiier, y compris dans un contexte commercial. Sans accord explicite de l'auteur cette image ne peut être utilisée. Merci d'indiquer clairement la source avec une url. bayo 6 janvier 2007 à 23:00 (CET)

Oui, certemente: http://www.leonardociampa.com/Ciampa4Jan2007-2a.jpg GiovaneScuola2006 8 janvier 2007 à 00:11 (CET)

Merci. Voila ce que l'on peut lire sur le site : « Copyright © MMIII-MMVII Leonardo A. Ciampa. All rights reserved. », ce qui est suffisamment claire pour ne pas pouvoir réutiliser l'image. bayo 8 janvier 2007 à 00:19 (CET)

Bayo, J'ai écrit un e-mail à M. Ciampa lui-même. Par la suite il a écrit l'e-mail suivant aux permissions@wikimedia.org

Dear Sir or Madam:

I have been contacted with regards to the image LeonardoCiampa4Jan2007.jpg. I am the author of said image. I hereby give permission

for it to be downloaded and used by Wikipedia in any way it sees fit.

Thank you,

Leonardo Ciampa.

GiovaneScuola2006 8 janvier 2007 à 03:54 (CET)

Sans vouloir me répéter, Wikimedia n'accepte pas de contenu que seul Wikimedia pourait utiliser. L'auteur doit libérer son travail sous une licence libre. L'accord que tu indiques est un accord de simple utilisation est n'est donc pas suffisant. bayo 11 janvier 2007 à 03:44 (CET)

Je t'invite à consulter Aide:Republication ou Commons:Email templates. bayo 11 janvier 2007 à 03:53 (CET)

Cher Bayo, L'origine de la photo est http://www.leonardociampa.com/photoright.html Sur cette page, M. Ciampa a ajouté le permis au fond, dans trois langues. Ceci doit suffire. Merci. GiovaneScuola2006 11 janvier 2007 à 05:06 (CET)

[modifier] Image:RedButtons.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:RedButtons.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 27 janvier 2007 à 16:04 (CET)

[modifier] Image:StSerninCCorgan.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:StSerninCCorgan.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2007 à 00:50 (CET)

[modifier] Image:Sainteclotilde.jpg est une image sans source

Image:Sainteclotilde.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Sainteclotilde.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2007 à 00:50 (CET)

La source reste inconnue : un lien précis vers l'image doit être inséré pour permettre la vérifiabilité.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que le sujet date de 1857 que l'image date de 1857 ; l'informatique est arrivée un peu plus tard... Le PD-Art étant interdit sur fr:, l'image ne peut être conservée si ce n'est pas une reproduction personnelle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2007 à 01:51 (CET)

Excusez-moi: Comment c'est possible qu'un objet d'art de 1857 n'est pas dans le domaine public ? ! Je ne vous signifie pas l'irrévérence ; mais dire que quelque chose si vieil est « copyrighted » , c'est absurde. GiovaneScuola2006 30 janvier 2007 à 11:09 (CET)

Entendons-nous : l'œuvre originale est nécessairement dans le domaine public puisque son auteur est mort depuis plus de 70 ans. Mais la reproduction de cette œuvre (scan ou photo) n'est pas automatiquement dans le domaine public, puisque son auteur (le scanneur ou photographieur) n'est lui certainement pas mort depuis plus de 70 ans. Donc il peut exister à tout le moins des droits moraux qui courent encore sur la reproduction qui a été importée sur les serveurs de la fondation Wikimedia.

Imaginons un photographe. Il va dans un musée. Le Louvre au hasard. Il prend une photo d'œuvre ancienne. La Joconde au hasard. Est-ce que sa photo appartient automatiquement au domaine public ? Non bien sûr : la photo appartient au photographe. C'est la même chose ici.

Sur la Wikipédia francophone, la reproduction de telles œuvres n'est pas admise. Elles peuvent en revanche être importées au titre du PD-Art sur Commons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 janvier 2007 à 22:46 (CET)

[modifier] Image:LorenzoPerosi.jpg

L'Image:LorenzoPerosi.jpg est indiqué comme dans « dans le Domaine Publique » pourtant sa licence est Licence Creative Commons avec un droit de paternité. Il y a un problème, non ? Je pense qu'elle devrait être GFDL ou encore {{Domaine public expiré}}. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mai 2007 à 18:01 (CEST)

Bien, je le changerai. Merci pour votre conseil. GiovaneScuola2006 1 mai 2007 à 23:32 (CEST)

[modifier] Image:Madonna5.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Madonna5.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 29 juin 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] articles

Bonjour, vous semez beaucoup d'articles sans aucun contenu. Puis-je vous suggérez de les traiter un par un ? Je sais d'expérience que ces articles seront effacés rapidement s'ils n'ont aucune consistance. Ce serait dommage de se priver de vos article. Merci Moez ^m'écrire 10 août 2007 à 02:23 (CEST)

[modifier] Il faut éviter les traductions automatiques

Image:My-computer.svg

Bonjour GiovaneScuola2006, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. Merci de votre contribution à l'encyclopédie, cependant, l'usage de traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles n'est pas recommandé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen. Pour apprendre à mieux contribuer à Wikipédia, nous vous invitons à consulter l'aide qui regroupe toutes les informations utiles. Vous pouvez en outre demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté si votre niveau est insuffisant pour recréer l'article par vous-même.

GillesC →m'écrire 10 août 2007 à 11:41 (CEST)