Discuter:Gō Nagai

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] la seule références 100% Go Nagai

Je mets le lien Go Nagai, go! que l'on m'efface à chaque fois me disant "Spam" ou "pas de forum". Cependant, c'est le seul site dédier à Go Nagai et qui traite de TOUTES son oeuvres ET pas uniquement sur Goldorak. Il n'existe pas de site 100% dédié aux oeuvres de Go Nagai. Toutes les références française ne citent Go Nagai que pour Goldorak et partiellement Devilman et Cutie Honey, ces premières oeuvres adaptées à la TV.

Seul le site Go Nagai, Go ! cite les autres oeuvres. Faute de moyen et de temps ce site n'est qu'un forum mais forum important qui apporte de plus en plus d'info sur Go Nagai et ces collaborateurs comme Ken Ishikawa et Gosaku Ota dans le monde francophone. Sans cela il n'y aurait pas ces fiche sur wiki sur l'univers de Nagai que l'on a juste effleurer, donc on ne peut ne pas le mettre en référence.

Etant francophone, je me base sur ce site canado-français qui est un forum dans lequel on trouve des journalistes et spécialistes de Go Nagai et cinémas asiatiques.

Tous fans de Go Nagai mais pas spécialement de Goldorak ne peut que ce référer à ce forum, sinon on ne trouve que du Goldorak, Devilman et cutie Honey parfois Mazinger Z.

Il y a les sites italiens et espagnol mais ne traitent que des robots. Il y a un site espagnol et italien sur 100% Go Nagai mais ce sont des forums.

Comme il est noté : "On évitera le plus possible de lier : des blogs, forums". Mais pas interdit.

Mais ici on ne peut pas l'éviter ou bien louper des informations important sur Go Nagai, et même Goldorak, Devilman, Cutie Honey et Mazinger.

Merci de votre compréhension.

Bonjour sebrider!

Je vois que tu as lu Wikipédia:Liens externes vu que tu m'en cite un passage, je m'en rejouis.

Il est vrai qu'ici on aime pas trop les forum car le plus souvent, ils ne remplissent les critères exigés mais surtout parce qu'il y a pas d'accès directe à l'information ni de stabilité de l'information. Je m'explique : Si tu fais une superbe bio de Go Nagai sur un post de ton forum et, parce que tu penses qu'il contient des infos non-présente sur wiki, tu rajoutes le lien de ton forum sur l'article Go Nagai. La effectivement il y aura un complèment d'info et donc c'est un lien souhaitable. Mais le problème est que l'accès à l'information n'est pas directe, l'utilisateur doit chercher péniblement dans le forum où est l'information qu'il l'interesse et ça c'est pas bon. Tu vas me dire: "Je met un lien direct vers le post où j'ai fait la bio". D'accord mais dans ce cas la, il ne faut pas que le post une fois tombée aux oubliettes du forum soit supprimé, sinon ca devient un lien mort et ca non plus c'est pas bon. Le mieux dans ce genre de cas, c'est d'envoyer les informations que tu donne sur ton post vers une page stable du site que l'on pourra mettre en lien sur l'article de wiki qui me concerne.

Bon je reprends l'exemple de Go Nagai et j'essaie de voir en quoi le forum Go Nagai Go! donne un supplément d'information sur sa biographie ou donne éventuellement une liste d'oeuvre plus complète (les infos sur les oeuvres de Go Nagai concerne les articles des oeuvres elle-même et non pas celle de son auteur).

Donc je me lance, je regarde la partie du forum qui lui est dédié. Bon je regarde les différents topic: le premier c'est en gros votre perso préféré. Aucun intérêt encyclopédique. Je regarde la suite. Galerie de fan art pareil. Cosplay pareil. des wallpapers pareil...Bon je regarde le reste de la page, rien ne m'apprend plus sur Go Nagai. Si qu'il a fait un interview dans un magazine mais pas de transcription sur le site et qu'il y a une rumeur comme quoi il aurait fait un art book en 2005. Y a bien quelque biographies mais pas de lui! Bon je regarde à l'ultime page de la section Go Nagai et la enfin je trouve quelques infos intéressante, des interviews du fameux mangaka. En faite, c'est même pas les interviews mais des LIENS vers des interviews...Bref après ma bref recherche le forum ne me donne AUCUNE information supplémentaire sur Go Nagai par rapport à l'article sur wiki. Je veux bien croire qu'il y ait un post qui raconte sa bio quelques part dans le forum mais si chaque personne qui vient sur le forum doit passer 10 minutes pour le trouver c'est pas la peine.

Pour moi, le forum ne donne donc aucune infos supplémentaire sur la vie Go Nagai ni sur la particularité de son oeuvre ni même ne fait une liste de celle-ci. Je n'y vois qu'une communauté qui partage sa passion pour les oeuvres de Go Nagai. Malheuresement, dire j'aime tel ou tel personnage n'a rien d'encyclopédique. Je me trompe sûrement, je suis sûr qu'il y a des dossier complets sur sa vie ou sur ses oeuvres mais le problème c'est qu'il faut trifouiller dans le forum pour les trouver. Donc à part si tu fais un lien direct sur le post en question qui traite de lui et que ce post ne risque en aucun cas d'être supprimé, d'accord on peut mettre un lien, sinon ca n'apporte rien à l'article et donc c'est supprimé.

Merci de ta compréhension

Gringo le blanc (d) 4 janvier 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] Un érotisme sensuelle et sexuel

Dans la partie qui a été supprimé j'avais mis "les oeuvres sensuelles et érotiques", en effet je trouvais que le mot érotique que l'on trouve dans "films érotiques" était un peu trop fort pour qualifier les mangas de Cutie Honey, Kekko kamen, Maboroshi Panty ou encore Harenchi Gakuen, même si il y a des dérives des fanfictions. Ce sont plus des séries sensuelles/sexies que sexuelles. Le mot érotique dans ce sens "film érotique" donc sexuel est mieux adapté pour Kama Sutra, Barabanba, Lovely Angel ou encore Hanappe Bazooka.

Sebrider.

Parle-tu de cette modification là[1]?. Je l'ai annulé car tu indiquait un point de vue non-neutre ce qui est au contraire à la volonté de neutralité de wikipédia (au sujet de la nullité des films live ce que je doute pas).

Je remets la phrase au sujet au sujet de la sensualité que tu avais indiqué, la dessus il y a pas de problème

Gringo le blanc (d) 17 avril 2008 à 10:07 (CEST)

Je écris médiocre, mais nul est le qualificatif surtout pour les films hérotiques et sensuelles. Les seuls trucs potables sont le film Cutie Honey et Devilman, sachant que ce dernier est 100 fois mieux. Faut imaginer le reste ?

Faut donc trouver un terme qui qualifie petite production avec mauvaise réalisation pour seulement les fanatiques? J'avais mis V-cinéma, mais il y a surement de l'excellent V-cinéma.

Tu peux toujours mettre que ces films ont été descendus par la critique (professionel j'entends) et bouder par le public en reliant ses affrimations à une ou plusieurs sources.

Gringo le blanc (d) 17 avril 2008 à 15:14 (CEST)