Discussion Utilisateur:GéGé twin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, GéGé twin !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

[modifier] Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! -- Projet:Aide --27 janvier 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] Informatique et télécom

L'informatique et les télécom avaient 2 vies séparées , et puis, les méthodes de l'informatique ont envahi les télécom : historiquement, j'en suis témoin, les ingénieurs télécom parlaient de convergence mais il s'agit bien d'une mainmise de l'informatique sur les télécom. De leur côté les informaticiens avaient des bons programmes mais qui manquaient de public, d'utilisateurs, de controverses, et on a commencé à mettre des applications en ligne qui ont eu une belle expansion : il n'y a pas que les jeux qui ont prospéré lors de leur mise en ligne. Dès à présent, l'opinion publique est consciente que les télécommunications ont plus de capitalisation boursière, d'impact économique que l'industrie informatique : curieusement les enjeux commerciaux sont du côté des entreprises de télécommunications. L'histoire de l'informatique ne se mélangera pas avec l'histoire des télécommunications, par exemple l'informatique médicale est un domaine bien séparé mais les télécom sont tellement imprégnées d'informatique que l'on ne peut plus distinguer clairement les 2 domaines. === il existe des logiciels typiques des télécom = les couches de protocoles, par exemple.

J'ai une question : où trouve-t-on la définition des télécom dans Wikipedia ? une définition comme on trouve pour l'article Science, Technique, Informatique : Contenu, problématiques particulières, applications, usages, impacts : je voudrais bien trouver ces 5 chapitres dans une encyclopédie. GéGé twin (d) 3 février 2008 à 22:48 (CET)

Ce projet est relativement nouveau. La définition de télécoms est là. Maintenant cet article est en refonte et Zedh (d · c · b) travaille dessus (je crois)... Maintenant, n'hésite pas à participer... Zil (d) 3 février 2008 à 23:17 (CET)
C'était un projet. Cette page est clairement à améliorer. Il est possible de se baser un peu sur nos amis anglais, ainsi que sa bibliographie associée. C'est un travail intéressant mais délicat, car finalement c'est assez dur d'avoir une vision suffisamment générale pour un sujet aussi vaste. --Zedh msg 4 février 2008 à 20:08 (CET)

Comme tu le dis, c'est un sujet extrêmement vaste, surprenant; il y a des sujets qui sont vraiment traités de manière nouvelle : l'intelligence collective ou l'émergence, par exemple, sont 2 phénomènes renouvelés par l'existence de l'internet. Par contre des cliques, des illusions, il y en a toujours eu. En ce qui concerne mes commentaires, on peut voir qu'ils sont basés sur des idées très simples : l'utilisation de la technique ne concerne pas uniquement les ingénieurs et techniciens. Par ailleurs vous comprendrez que j'approuve votre démarche, à vous tous les rédacteurs, car c'est un geste éthique de diminuer la pensée magique en tentant d'expliquer les choses.GéGé twin (d) 4 février 2008 à 23:15 (CET)

Sinon, si tu ne trouves pas les réponses dans Wikipédia plusieurs solutions :
- La première : n'hésite pas !! Fais des recherches par ailleurs, traduits des articles de la version anglaise, allemande, polonaise ou d'ailleurs, mets à jour l'article où tu voudrais trouver les réponses ou bien crée un nouvel article et le prochain qui fera la même recherche que toi aura la chance de voir ton travail. Surtout qu'au niveau Sociologie et technologie, il n'y a pas grand chose (voir rien du tout)... Par contre, Wikipédia n'est pas l'endroit pour publier un travail inédit Il est préférable d'utiliser des sources secondaires pour renseigner wikipédia.
- la seconde, c'est d'aller voir l'oracle. Et le mieux, pour la communauté bien sur, c'est de synthétiser les infos trouvées sur l'oracle et de les publier dans un article. Zil (d) 5 février 2008 à 11:43 (CET)
merci pour tes encouragements !! Pouvoir traduire la vision que nos voisins ont de la technique est en effet très enrichissant. Pour l'instant, je réfléchis à une description des impacts de l'informatisation sur notre mentalité quotidienne.

GéGé twin (d) 7 février 2008 à 23:47 (CET)

[modifier] Article Télécommunications et projet

Bonjour GéGé twin et bienvenu. Vous avez raison de mettre vos propositions en page de discussion plutôt que d'intervenir directement sur l'article car celui vient juste d'être restructuré. L'un des contributeurs principaux les plus actifs sur celui-ci est Michco mais il y a aussi Zil, Zedh et moi-même. Si vous êtes intéressé par l'histoire des techniques, vous pouvez faire des propositions sur la page de discussion de l'article Histoire des télécommunications en respectant si possible la méthode trouvée et affinée (M-G-Z), un peu rugueuse mais qui donne des résultats. Vous avez aussi la possibilité de vous inscrire sur la page du projet Télécommunications (il y a du travail sur les sujets historiques). Bien cordialement.GLec (d) 23 mai 2008 à 17:39 (CEST)

Nota: voir aussi derniers commentaires en page de discussion de l'article.

Merci de ton message de bienvenue / Michco m'a aussi proposé de participer plus activement. Mon problème est d'essayer de ne pas trop me disperser. Je suis toujours disposé à ajouter quelques commentaires sur l'histoire récente des télécom, dans la partie "Discussion" de préférence : ceux qui ont du temps feront la mise en forme. Aujourd'hui, j'ai montré de la bonne volonté en ajoutant une ligne sur EDFA. Il reste encore beaucoup à dire. Continuons. A très bientôt. GéGé twin (d) 26 mai 2008 à 12:17 (CEST)

[modifier] Télécoms et Article "Histoire des télécommunications"

Bonjour GéGé twin. Ok pour vos ajouts divers. Dans le cas de l'article Histoire des t, il faut être plus ambitieux dans la mesure où beaucoup de choses sont à revoir afin que celui-ci puisse faire partie des dix des plus importants des t. Néanmoins pour celui-ci, le travail à faire peut s'étaler dans le temps dans la mesure oû l'article Télécommunications est sur une bonne voie. Bien cordialement, GLec (d) 26 mai 2008 à 12:30 (CEST)

  • Je vais faire une petite remarque directement dans la discussion sur l'Article "Histoire..." : gérer un article monumental génère beaucoup de questions de Méthode.

GéGé twin (d) 3 juin 2008 à 17:14 (CEST)

Bonjour GéGé twin. La page de discussion d'un article n'est pas faite pour poser des questions (il y a d'autres endroits plus appropriés dans cet espace) mais proposer des améliorations éventuelles. Pourquoi cela, parcequ'un article encyclopédique est fait pour présenter l'état de la connaissance (vérifiable par tout un chacun) en la matière (fonction du titre de l'article) a un moment donné. D'autre part dans cet espace, il n'y a pas à ma connaissance d'article monumental à tout point de vue qui... .GLec (d) 13 juin 2008 à 23:55 (CEST)
  • Bonjour GLec, tu fais référence à ma question : à quoi sert le GPS ? Je ne pose pas la question pour avoir la réponse... c'est pour demander que dans l'article, quand il sera rédigé, il y ait la réponse. Les technophiles ont tendance à expliquer comment ça marche et quelles sont toutes les possibilités offertes. Dans la réalité, il y a des usages qui sont favorisés, et d'autres qui sont freinés car ils coûtent trop chers ou bien ils ne sont pas tout à fait adaptés... A la conférence de l'an dernier, certains marins britanniques expliquaient pourquoi ils n'utilisaient pas le GPS comme solution première de géolocalisation...

Les problèmes de Méthode sont nombreux dans les articles pluri-disciplinaires. Une de mes interrogations réside dans la compréhension de l'Histoire Globale, Histoire des Mentalités, Histoire des structures : cela fait plusieurs personnalités d'historiens qui discutent. Tout cela n'est pas simple. ... Par ailleurs, j'ai une petite inquiétude : L'histoire des télécom ne se résume pas à l'histoire d'Internet puisque la convergence réseaux informatiques et réseaux de télécom ne s'est opérée que récemment : quand on a pu par exemple, dire, performances à l'appui, que l'on était passé de la voix sur IP à la téléphonie sur IP. Le rôle de l'historien est alors de décortiquer une réalité qui apparaît monolithique et qui est en fait un conglomérat. --GéGé twin (d) 15 juin 2008 à 23:01 (CEST)

Bonsoir GéGé twin. J'ai déplacé la partie qui concerne l'avancement des travaux (GPS) en page de discussion de l'article. Une réponse est donnée pour clarification.GLec (d) 16 juin 2008 à 01:09 (CEST)

[modifier] GPS GNSS,etc

Bonjour

j'ai déplacé la discussion sur l'article système de positionnement par satellite qui correspond assez bien au sujet GNSS, et qui mériterait des améliorations pour lever ces ambiguités. Pour l'article télécommunications le GPS et le GNSS ne sont que qq % du domaine traité, donc une phrase avec liens biens choisis doit suffire, je pense.--Michco (d) 11 juin 2008 à 23:03 (CEST)

  • O.K. très bien, pour la partie technique de l'article Télécom.
  • Ce qui manque, à mon avis, dans cet article, c'est la partie "Mise en réseau des applications" : quand il y a eu l'expérience Minitel à Vélizy, cela n'a pas fonctionné, le réseau fonctionnait avec quelques utilisateurs choisis, et donc, l'avis était plutôt pessimiste à la fin de l'expérimentation. Quand on a fait le lancement en réel, les minitelistes avaient plein de choses à se raconter et cela a été fulgurant : les services "kiosque" ont eu un bon succès.

Auparavant,dans les années 1970, il y a eu la diffusion de la TV. Et ensuite, dans les années 1990, les forums sur internet et les jeux vidéo en réseau. Au niveau économique, cela signifierait que les investisseurs et les pionniers ne font pas fortune au début, et puis ensuite cela marche tout seul ou cela disparait : la visiophonie (Biarritz 1984) a été un échec, le service de visioconférence (videoconférence) a été, je crois, un échec en France, dans les années 1990. La commercialisation de la visiophonie mobile en 2006 en France n'a pas fonctionné alors qu'au Japon, cela a relativement mieux marché...

2 conclusions : a) Il y a une importance du marketing : lancer le bon produit au bon moment. b) quand on crée un Contenant, on ne sait pas vraiment prévoir quel sera l'usage. Un gros consommateur de bande passante sur Internet (imprévu) serait YouTube ?


  • Par ailleurs je viens de parcourir l'article Galileo : il est bien ! Galileo participe à EGNOS. Pourquoi es-tu si défaitiste sur l'avenir de ce projet ?

--GéGé twin (d) 12 juin 2008 à 19:52 (CEST)

pas défaitiste! réaliste sur les dates .. j'ai travaillé dans le spatial dans une autre vie, et jamais un projet ESA n'est sorti avec moins de deux à cinq ans de retard.. disons dans deux ans les premiers satellites de série et la constellation finie dans 5 à 8 ans?--Michco (d) 13 juin 2008 à 23:30 (CEST)
sinon je raccole pour décider ce qu'on fait de l'article système de positionnement par satellites en page discussion de l'article--Michco (d) 13 juin 2008 à 23:33 (CEST)
  • Mon cher Michco, je te remercie de travailler avec autant d'assiduité sur ce sujet. --GéGé twin (d) 15 juin 2008 à 23:22 (CEST)