Discuter:Françoise Souillard

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Nombre d'avis insuffisant. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 06:09 (CET)

[modifier] Avis non décomptés (PàS)

Un vote non officiel peut continuer ici, vu que la PàS à été cloturée.

  • Fusion : Pour la fusion dans La Communication scientifique en anglais (section == Auteur == ). Argumentation sourcée : Pour être admissible il faut « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ». Or : un seul livre publié -> non-admissible. Je pose mon avis ici car arrivé trop tard. Anoon (d) 18 février 2008 à 12:27 (CET)


[modifier] Françoise Souillard (PàS) Conserver ou fusionner ?

On m'a dit qu'on « un consensus clair » était indispensable pour fusionner un article dans un autre (Françoise Souillard (un seul livre) dans l'article de son livre (plus connue lui) ).

C'est a partir de combien « un consensus clair » ? (pour l'instant ya 4 à 0) Votre opinion/vote serait la bienvenue : dans Discuter:Françoise Souillard uniquement (stocker les opinions, afin de ne pas attendre une PàS) Anoon (d) 18 février 2008 à 12:40 (CET)

Ce n'est pas forcément le bon endroit pour ta question ! Nous n'avons aucune réponse neutre à cette question qui plus est : un consensus clair revient à dire que la grande majorité des votants va dans le même sens. Ici, si 4 sont d'accord contre 0 opposition, on peut parler de consensus, cependant, 4 votes ne sont amha pas suffisant pour parler de consensus clair : la communauté entière ne donnera pas son avis, mais 4 personnes ne reflètent pas la communauté, il faudrait, je pense, attendre encore un peu pour voir s'il y a d'autres avis, sinon, vas y, fusionne ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 février 2008 à 12:47 (CET)
Euh... je peux fusionner comme ca ? sans autorisation/vote ? Anoon (d) 18 février 2008 à 13:44 (CET)
NON ! J'ai dit d'attendre un peu pour voir si d'autres utilisateurs viennent donner leurs avis ... Alors, si personne ne s'oppose à la fusion, tu peux jeter un oeil à aide:fusion, et demander l'autorisation aux votants, et fusionner — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 février 2008 à 15:35 (CET)
Euh... Ya personne qui se manifeste, ni pour la fusion, ni contre la fusion.
En fait tout le monde s'en fout... sauf quand je veux m'y mettre : la ya toujours quelque pour dire « Woula jeunet ! Qu'est que tu fais ... ! Tu sais pas qu'il faut attendre le "Consensus clair. » -> revert, opposition a la fusion.
Il y a :
  • 650.000 articles sur Wikipedia ;
  • Une recommandation qui dit clairement que cette article n'a pas sa place indépendament : Pour être admissible il faut « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur » ;
  • 4 soutients pour la fusion, 0 conservation, 0 suppression ;
  • La fusion est faisable par une personne en 3 min , tout le monde s'en fout de cet article : le « Consensus encore plus clair » ca fait 15 jours qu'on l'attend.
  • la recommandation de consensus me semble necessaire pour eviter les conflits, mais je ne pense pas que la recommandation de Consensus nous demande d'attendre 2 mois comme des boulets tdans tous les cas ;
Aussi: je maintiens : je soutiens la fusion de Françoise Souillard dans La communication Scientifique en Anglais. Mais las, je vous laisse attendre ce « Consensus encore plus clair » inutile, qui lui seul autorisera une simple fusion necessaire. Anoon (d) 23 février 2008 à 08:33 (CET)