Discussion Utilisateur:Franckiz/ArchivesDiscussions2006Q1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

ARCHIVES DE DISCUSSIONS DU PREMIER TRIMESTRE DE 2006

<== Archives du trimestre précédent <==


Sommaire

[modifier] Sharon

pour info, j'ai rajouté la passé militaire de sharon d'avant 1956. voir page de discussion de l' article.

[modifier] Intitulé Histoire d'Israel

Salut, mes périgrinations sur Wikipédia m'emmènent jusqu'ici. Je "planche" sur l'article des juifs marocains et, de lien en lien, cherchant à voir ce qui existe sur la diaspora de 70 je clique sur : Histoire d'Israël. Et je tombe sur l'histoire moderne d'Israël. Je pense qu'il serait utile de le préciser dans le titre en attendant que soient davantage développés l'histoires des différentes périodes. Genre histoire "contemporaine" ou "moderne" d'Israêl... ou tout autre titre. Voilà, c'est une suggestion pour une peut-être meilleure lisibilité et visibilité . Mogador99 7 janvier 2006 à 02:26 (CET)

[modifier] Israël

Salut,

j'ai vu que tu venais de traduire l'article sur un général. Juste au cas où l'idée te viendrait de traduire l'article sur l'unité 101, ne le fais pas, j'ai presque fini ;-). Poppy 10 janvier 2006 à 00:52 (CET)

[modifier] Technique

merci de ton mot. personnellement je ne cherche pas à bloquer les autres, simplement je me demande comment répondre à des demandes de qq'un avec cettetechnique qui précisément empêche de répondre puisquele § est bloqué et quel est l'intérêt de recourir à cette technique de blocage de toute réponse quand on demande des réponses ? ça ressemble à du vandalisme parceque si on répond, ça efface une partie de l'article--La glaneuse 12 janvier 2006 à 14:53 (CET)

[modifier] Catégorie:Récompense

Récompense Médaille du
Meilleur Catégorisateur
à Franckiz
--Jonat 15 janvier 2006 à 12:21 (CET)

[modifier] Catégorie:Tanakh

Cher Franckiz, en Anglais, il y a la catégorie Torah people, et oui je pense qu'il faut étoffer tout cela, seul le pt de vue "néo-testamentaire" est développé. Par ailleurs, je n'apprécie pas l'appellation Ancien Testament, tu dois téen douter... Inyan 1 février 2006 à 15:21 (CET)

Ah non, tu te méprends, c'est bien ce que tu avais compris au début: les personnes sont développées dans une optique néo-testamentaire. Ce qui veut dire : une incise quand ils n'ont pas de rôle à jouer dans le christianisme. Exemple: Adonias. Donc, en faisant une doublon de catégorie, j'indique que cet article devrait être développé davantage. C'est ce qui transparaît dans la boîte de discussion. Par je n'apprécie pas l'appellation Ancien Testament, j'entends Ancien, donc démodé. Je veux au contraire vivifier ces articles et rendre à ces personnes plus de vie que leurs dates biographiques.
Qui est Adonias ? Le quatrième fils de David ? Ah non, c'est le fils de David et de Haggit, né à Hébron, lors du passage de David dans cette ville. Après la mort d'Absalom, ce fils obscur, dont la Bible ne fait pas mention auparavant devient brusquement un prétendant au trône, qui ne peut admettre l'ingérence de Salomon, celui-ci étant poussé par Nathan etc. Comprends-tu mieux ?

Inyan 1 février 2006 à 20:00 (CET)

Ni moi
Inyan 1 février 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Histoire du sionisme

Bonjour, comme tu a contribué à cet article, je t'informe que je viens de le proposer comme article de qualité. Cordialement. discussion et vote Christophe Cagé 13 février 2006 à 06:29 (CET)

[modifier] Yasser Arafat

Tu as proposé de retirer le label AdQ de cet article, mais tu as oublié de créer la partie correspondante sur la page Wikipédia:Articles de qualité/Contestations et retraits. C'est mal. Traroth | @ 14 février 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Salut !

Cher Franckiz, je constate avec plaisir que tu as entrepris d'étoffer les personnages du Tanakh, et je t'assure bien que si je n'étais pas sur quatre projets à la fois, j'en ferais de même, ou plutôt, j'en ferai de même, mais pas tout de suite, j'aimerais terminer la liste des 613 mitzvot (en fait, la commencer,:)) et refondre l'article principal, afin d'en faire ressortir l'aspect "foi des Juifs". Je voulais d'ailleurs te demander s'il était possible que tu jettes un oeil sur les premiers chapitres ainsi que sur mon brouillon de proposition de réorganisation du modèle (je ne connais plus l'adressse, c'est sur ma page perso.

Kol Touv
Inyan 15 février 2006 à 00:13 (CET)


P.S : des nouvelles de Jonat?

Je pense comme toi! As-tu apprécié mon insertion du Midrash dans l'article Terah ?
Cordialement
Inyan 28 février 2006 à 19:59 (CET)

[modifier] Re-re Salut !

A y est, j'ai presque fini de rendre à l'article judaïsme un layout acceptable, du moins selon moi. Qu'en penses-tu ? Inyan 6 mars 2006 à 23:19 (CET)

[modifier] Temple de Jérusalem

Tes modifications , bien qu'encore améliorable, me semblent acceptable. Dans tous les articles "bibliques" , il serait en effet utile de clairement indiqué ce qui est uniquement de source biblique, ou le conditionnel est au minimum necessaire, et les vérités archéologiques ou on peut se permettre l'indicatif si la majorité des spécialistes du domaine tombent d'accord.

Michel1961

C'est pour cela que j'ai introduit, pour un grand nombre des articles ayant trait à la Bible, des paragraphes "Récit biblique" afin que la source biblique soit claire et que chacun puisse relativiser les informations contenues dans ces paragraphes. On peut également exposer dans ces paragraphes les différentes lectures du même texte. Cela a aussi l'avantage de ne pas avoir à répéter au début de chaque phrase que celle-ci est de source biblique ni d'avoir à employer un conditionnel qui alourdit le style.
Par ailleurs, je conviens qu'il manque souvent des données archéologiques dans ces articles pour confronter le récit biblique aux données rapportées par les archéologues et les historiens. N'hésite pas à les ajouter si tu as des références consistantes.
Enfin, les spécialistes ne sont pas toujours tous d'accord ; personnellement, je me méfie du concept de LA Vérité archéologique. C'est pour cela que les références sont nécessaires dans le corps du texte. Je suis d'accord avec toi sur l'usage du conditionnel ou de l'indicatif quand on peut dire "D'après X, cet événement se serait déroulé comme cela..." Franckiz 20 mars 2006 à 14:39 (CET)

Bonnes idées et bonnes méthodologies !!! je te proposerais un refonte de cet article ou serait plus clairement séparés la partie référence biblique et référence scientifiques. j'aimerais quand meme que la "relativisation" ne fasse pas que ces deux avis ne soit pas traité sur un pied d'égalité. en effet je préfére le travail des centaines de chercheurs reconnus à un livre qui, bien que "holly", à fait preuve mainte fois d'écart gigantesque avec la réalité : ex terre de 5000 ans... par contre si il y a d'autres thèses scientifiques d'égale "respectabilité" que "la bible dévoilée" qui prouverait des traces du temple au 10 ème siècle , je serais interessé par les connaitre et les mettre dans l'article. En leur absence je pense qui faut supprimer le conditionnel et l'admettre comme "la vérité" archéologique ... en attendant qu'une autre vérité plus tard la remplace

Cordialement --Michel 21 mars 2006 à 18:13 (CET)

[modifier] Bible

Merci beaucoup pour ton adhésion à Bible ! ;) Bienvenue!

C'est un nouveau projet, je dois encore y travailler. Mais n'hésite pas à m'envoyer un message à Poussinettawa. Si tu améliores un projet, écris-le dans "Articles récents".

Si tu veux, je t'avertirai quand il y aura des nouveautés.

A bientôt,

--Poussinettawa 22 mars 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] Jourdain

Bonjour. Ai répondu à ta question sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Lamiot#.5B.5BVall.C3.A9e_du_Jourdain.5D.5D Bien amicalement, et merci pour ton travail

--Lamiot 24 mars 2006 à 23:55 (CET)

[modifier] Uri Avnery

Grand merci pour ta réponse... Une simple question : le lien entre mêmes articles (ici : Uri Avnery) de plusieurs wikipédia est-il fait automatiquement ? Sinon, comment l'intégrer dans la page ? Si tu sais faire, merci d'avance de me montrer la solution... Et ce sera un bon point de départ pour moi ! :) Paskalo 25 mars 2006 à 21:22 (CET)

OK, bien vu, merci ! :) Paskalo 25 mars 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï et Église orthodoxe du Sinaï

A propos de ta demande de fusion de deux articles : Ces deux articles ne traitent absolument pas de la même chose. L'Église orthodoxe du Sinaï est une Église orthodoxe autonome reconnue canoniquement par toutes les autres Églises orthodoxes et dont le territoire se limite presque au Monastère Sainte-Catherine du Sinaï. L'Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï est / se définie comme un ordre de chevalerie qui, même si le nom est proche, ne se confond pas avec l'Église du Sinaï et ne se trouve pas dans sa juridiction. Ce mouvement, apparament surtout américain et canadien, ne dépend d'aucune des Églises orthodoxes formant la Communion orthodoxe. Akarige 27 mars 2006 à 11:51 (CEST)

Merci Akarige pour toutes ces précisions. Je suis désolé de m'être trompé. Grace à toi, c'est sans conséquences. La fusion doit donc être annulée. Je retire les bandeaux. Franckiz 27 mars 2006 à 14:26 (CEST)
==> Archives du trimestre suivant ==>