Discuter:Forces canadiennes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Archeos, pourquoi avez-vous déplacé Forces armées canadiennes? Forces armées canadiennes est le nom officiel canadien, ce qui inclut l'armée, la marine, et les forces aériennes. Si vous préférez un nom plus court, alors vous devriez employer le titre Forces canadiennes. --Saforrest 16 sep 2004 à 20:11 (CEST)

Simplement sur le modèle d'armée française (et j'accepte le tutoiement) archeos

Il y a eut plusieurs débats sur le nommage des articles, on prend le plus simple qui reste exact. Voir notamment Birmanie pour ce qui concerne le nom officiel archeos

Sommaire

[modifier] merci

Merci. C'est moi qui a créé la rubrique sur les FC. Car elle n'exsitais pas et je croyais que c'étais important. Je voulais dire merci a celui ou ceuz qui on rajouté tout ce qui conserne les grade et ect. Je n'y avais rien rajouter depuis janvier ou décembre je crois. Et c'est première personne qui y rajoute. Et sa été tres bien fais et je suis fière qu'une personne a peu y rajouter .

C,est une belle exemple de ce qu'on peu faire avec ce site


[modifier] De rien

Je naviguais sur wiki et je suis tombé sur l'article des forces canadiennes, comme j'en fait parti j'ai pensé que sa serais bien de mettre les grades. pocout

Je ne savais pas qu'on avait tant d'unités, afin, je ne savais pas qu'on avait tant de soldats pour les remplir :o)... --Woww 24 fev 2005 à 03:57 (CET)

jai oublier de specieier que ceci nest que les uite de larme de terre


[modifier] Commandement Maritime

J'ai annulé le changement de l'IP 66.131.189.79 car le site de la marine (http://www.marine.forces.gc.ca/mspa_fleet/fleet_home_f.asp) mentionne bien 2 ravitailleurs.

Bib 4 novembre 2005 à 04:31 (CET)

[modifier] Tant qu'à faire

J'ai remis une vieille version de discussion en ligne car la chanson n'était pas celle des Fusiliers du Mont Royal Bib 2 décembre 2005 à 03:36 (CET)


[modifier] Information

{{subst:modèle vide|Vous avez oublié de substituer ce modèle. Merci de remplacer {{Avertissement suppression image}} par {{subst:Avertissement suppression image}}}}== Image:Eleveofficiers.jpg est proposée à la suppression ==

Image proposée à la suppression Image:Eleveofficiers.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Eleveofficiers.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Eleveofficiers.jpg. Merci d’y donner ton avis.

La Cigale 17 décembre 2005 à 11:11 (CET)

[modifier] 70.82.141.223

J'ai annulé les changements de 70.82.141.223 car il y avait de nombreuses erreurs, autant sur le contenu que le contenant.

Bib 30 décembre 2005 à 07:27 (CET)

J'ai refais plusieurs items en intégrant les modifications de 70.82.141.223 qui étaient vérifiable sur le site officiel des FC (www.forces.gc.ca) et en même temps, un peu d'allégement a fait du bien

Bib 30 décembre 2005 à 19:30 (CET)

[modifier] En cours...

Je suis en train de remanier plusieurs items de la page. Je devrais avoir fini d'ici l'année prochaine... c'est à dire d'ici minuit ce soir :)

Bib 31 décembre 2005 à 23:00 (CET)

[modifier] Conflits/Batailles

J'ai modifié la liste des conflits et déplacé les batailles de Vimy et de la Somme vers une autre liste.--BarLaf 3 avril 2006 à 04:02 (CEST)

[modifier] Marine

J'ignore d'ou vient la source pour 80.000 tonnes, mais le chiffre est plus proche de 110.000 (plus ou moins 800 selon la manière d'y compter les sous-marins) pour les 31 navires combattants et les 2 ravitailleurs.

L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2006 à 19:22 (CEST) Le chiffre de 80 000 t de navire de guerre, je précise, vient du Flottes de combat 2002 qui recense tout les navires au 1er janvier 2002.

Je trouve que cet article est bien organisé avec ce qui suffit pour supprimer l'ébauche et c'est ce que j'ai fait


[modifier] Opinion non neutre

L'opinion de cette article ne respecte pas les politique d'opinion neutre qu'a adopté la comunotée wikipedienne. À plusieurs reprises, l'on souligne le sous-financement de l'armée canadienne. Autrement dit, quelle est moin finnancée quelle le devrait. Je crois personnellement que l'armée canadienne est un gaspillage d'argent, quelle est inutile, quelle est meme nuisible pour la sécuritée des canadien puisqu'en prenant part à aux conflies des autres, elle contripue à leur faire des ennemies. Les quels peuvent être de nature térroriste ou peuvent le devenir. Par conséquant, Je concidaire que l'armée canadienne est surfinancée. Je suis consciant que mon opinion ne fait pas unanimité mais je peut confirmer quelle est partagée par un bon nombre de personne. Il serait donc important de neutraliser ce point. Kamizushi 8 mai 2007 à 14:50 (CEST)