Discuter:Fondamentalisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : BD, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] Fair quote

La citation de l'article de l'Encyclopedia Universalis me paraît un tantinet longue pour le droit de fair quote. Il me semblait que ça n'allait guère au-delà d'une dizaine de lignes. Y a-t-il des indications juridiques précises à ce sujet ? Jastrow 25 jun 2004 à 14:01 (CEST)

Sauf erreur de ma part, la longueur de la citation honnête ne s'exprime pas par une valeur absolue mais par un pourcentage de l'article original.

Cette citation de 25 lignes (1/2 page A4 en tenant compte de la mise en page en retrait) est extraite d'un article de 25 pages A4. Elle cite donc 2% de l'article.

Stuart Little 28 jun 2004 à 09:24 (CEST)

Ce n'est pas la question. Elle n'est pas insérée dans un paragraphe, puis qu'elle EST le paragraphe. Outre la présentation de l'auteur et de son oeuvre, il n'y a qu'une seule ligne de texte qui soit hors citation! "La citation doit être brève, tant par rapport à l'œuvre dont elle est extraite que par rapport au nouveau document dans laquelle elle s'insère." carthae 29 juin 2007 à 09:40 (CEST)

[modifier] Bravo !!

Je tiens à féliciter la neutralité et la qualité de cet article qui distingue fondamentalisme et fanatisme et qui explique le fondamentalisme protestant sans clichets et désinformation (ce qui tend à devenir rare). Bravo aux auteurs. Jono mardi 17 juin 2008 3 jul 2005 à 18:25 (CEST)

[modifier] Fondamentalisme juif

Ca n'existe pas ? --Asquare 19 août 2005 à 17:17 (CEST)

Il faudrait essayer de traduire http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamentalism#Jewish_Views Il manque aussi le fondamentalisme hindou. Shaolin128 26 août 2005 à 04:33 (CEST)

[modifier] Définitions générales

Bonjour,

Finalement, ne peut-on pas proposer une définition générale pour fondamentalisme et intégrisme ?

  • intégrisme : doctrine visant à maintenir la totalité d'un enseignement (donc conserver ce qui est « vrai »)
  • fondamentalisme : doctrine visant à réinstaurer les fondements d'un enseignement (donc retrouver ce qui est « vrai »)

J'ai mis enseignement pour ne pas répéter « doctrine ». Ayadho 6 mars 2006 à 14:37 (CET)


Bonjour,

je suis en partie d'accord avec votre définition. Car il distingue à mes yeux deux notions très différentes dont l'une (le fondamentalisme) a été usurpé par l'Histoire des Religions. Tout ceci n'engage que moi, mais je ne vois pas dans l'éthymologie de ce mot, un caractère péjoratif. Je me suis toujours considéré comme un "fondamentaliste" dans le sens où, dans notre société moderne où la fuite en avant est quasi de rigueur, l'on perd bien souvent les notions fondamentales de nos valeurs historiques et même concepts philosophiques. Je donnerai un sens noble à ce mot, car penser (re-penser) aux fondements de notre culture, est aujourd'hui un débat qui me semble essentiel. En revanche là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'un fondamentaliste comme moi ne veut pas "RÉINSTAURER les fondements d'un enseignement", d'une doctrine ou d'un courant de pensée, mais les remettre à plat, en reparler, les faire ressurgir, les rappeler, les redévoiler. Je note en passant que le préfixe re- serait à mes yeux le leïtmotiv grammatical de cette pratique. Mon fondamentalisme n'a rien de religieux, n'a rien d'économique, n'a rien de moral, mais serait juste un OUTIL mis à disposition de notre soif de sagesse. Pour moi, fondamentalisme signifie l'acte volontaire de repenser aux fondements, aux bases, aux concepts philosophiques mêmes de l'objet d'un débat. Pour être légitime, il ne serait en aucun cas une doctrine.

Bien à vous.

[modifier] Catégorisation de l'article

Une question pour vous. Doit-on lister cet article dans toutes les catégories de religion pour lesquels le fondamentalisme a un sens ou plutôt le laisser uniquement dans la Catégorie:Religion, voire Catégorie:Extrémisme religieux ? Franckiz {m'écrire} 27 juin 2006 à 01:52 (CEST)

[modifier] modifications du 11/3/2007

  • intégrisme/fondamentalisme : ces termes sont quasi synonymes
  • modification de « fondamentalisme s'appliquant presque exclusivement aux islamismes radicaux » ; malgré la citation, je préfère « le plus souvent » plutôt que « presque exclusivement » car le mot continue de désigner les protestantismes américains radicaux, simplement, le protestantisme radical n'est pas en France un sujet aussi populaire que l'islamisme radical (il serait intéressant de savoir ce qu'il en est au Québec).
  • suppression de « emploi délibéré du pluriel » : les commentaires de l'auteur sur son choix de mots ne doivent pas en principe être inclus dans un article encyclopédique
  • transformation des sous-chapitres (=== ===) en chapitres indépendants (== ==) pour faciliter les modifications partielles
  • déplacements des citations au bas (voir « Références »)
  • complément sur les points communs aux fondamentalismes des différentes religions repris de l'article homologue en anglais

Miuki 11 mars 2007 à 09:16 (CET)

[modifier] questions sur le chapitre Protestantisme

  • « De plus, ces "cinq points ont été modifiés quelques années plus tard par des adversaires des fondamentalistes tenant à mettre en valeur le caractère millénariste d'un bon nombre de tenants du fondamentalisme d'où cette liste habituellement reçue des "fondements" » Ça ne me parait pas très clair.
  • Il faudrait peut-être expliquer « expiation vicaire » et « inhérence verbale» qui ne doivent pas dire grand-chose aux non chrétiens Miuki 11 mars 2007 à 10:22 (CET)