Discussion Utilisateur:Fobos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Fobos !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !
Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 15:31 (CEST)

Sommaire

[modifier] Catégorisation Music Box (album)

Bonjour, Fobos. Je vois que tu es en train de travailler sur les articles ayant trait aux albums de musique. Tu as supprimé le marqueur Catégorie:Album de musique — qui, bien sûr, dépend de la Catégorie:Musique —, et l'as remplacé par le marqueur Catégorie:Album musical sorti en 1993, catégorie certes, plus précise.

  • Par ailleurs, selon moi, les articles des albums de musique — Music Box (album) ou autres — devraient conserver leur marqueur de catégorie Catégorie:Album de musique : ils devraient donc être doublement catégorisés — par exemple : [[Catégorie:Album de musique]] et [[Catégorie:Album musical sorti en 1993]], pour un album datant de cette année-là.
  • J'ai envoyé un message allant dans ce sens à l'utilisateur RickK ( ici ).
  • Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement. --Yves30 13 juillet 2005 à 14:06 (CEST)
  • Merci pour ta prompte réponse, Fobos. Non, rassure-toi, tu ne racontes pas d'âneries. Moi, de mon côté, j'essaie de veiller à ce que les catégories dépendant de la Catégorie:Musique soient organisées à peu près correctement, de sorte que chacun puisse trouver l'article qu'il cherche. Cela dit, en matière d'organisation et de classements je ne prétends pas avoir trouvé la solution miracle, et là comme ailleurs, je ne suis sûr de rien... et dans ce domaine, j'ai à mon actif un certain nombre... d'âneries.
  • Plus sérieusement. Tu dis « Je me suis donc dit que c'était pas mal car plus précis ». Bien sûr, le principe est qu'entre deux catégories, on doit choisir la plus précise... mais à condition que les deux catégories en question soient « en rapport d'inclusion » (ou, si tu préfères, soient « sur la même branche dans l'arborescence ». Par exemple, si l'article « Lyon » se trouve à la fois dans la « catégorie département du Rhône » et la « catégorie région Rhône-Alpes », tu peux sans crainte supprimer la seconde catégorie, parce que redondante, vu qu'elle inclut nécessairement la première — le département du Rhône se trouve dans la région Rhône-Alpes. Or ce n'était pas le cas pour les Catégorie:Album de musique et Catégorie:Album musical sorti en 1993 : aucune des deux n'inclut l'autre.
  • (1) En conséquence, je pense que la double catégorie ([[Catégorie:Album de musique]] et [[Catégorie:Album musical sorti en 1993]]) est une excellente solution, autorisant une double recherche — via Catégorie:Chronologie, et via Catégorie:Musique.
  • (2) En ce qui concerne ta première question, je serai moins catégorique — sans jeu de mot. Oui, bien sûr, on peut mettre Catégorie:Album musical sorti en 1993 dans Catégorie:Album de musique, mais je trouve cette solution lourde et laborieuse. Je m'explique : tôt ou tard, il faudra faire pareil pour les autres types d'œuvres musicales (opéras, symphonies, chansons, musiques de jazz, danses, musique de flim, comédies musicales, etc.) : une organisation difficilement contrôlable, je le crains... Personnellement, je prérèrerais, ainsi que je l'indiquais ci-dessus, rattacher la série des catégories Catégorie:1993 en musique, Catégorie:1994 en musique, Catégorie:1995 en musique, etc., à une future Catégorie:Chonologie en musique (ou autre titre), qui elle, dépendrait de Catégorie:Type de musique. Dis-moi ce que tu en penses... mais concernant ce second point, il n'y a pas d'urgence, et je pourrai questionner à ce sujet les participants au projet musique — auquel tu peux t'inscrire, soit dit en passant. Amicalement, et à bientôt. Yves30 13 juillet 2005 à 15:10 (CEST)
  • Message reçu. Bonne continuation, Fobos. Yves30 13 juillet 2005 à 15:47 (CEST)

[modifier] Futur album de Muse

Bonjour Fobos,

Je ne suis pas certain que cet article soit encyclopédique (tel qu'il existe actuellement) ou en tout cas, il ne mérite pas un artcile à part entière. L'information a déjà été rajoutée (le 2 juillet 12h23 par l'IP 83.155.110.21) dans l'artcile principal Muse où tes informations on plus leur place à mon avis. Pourquoi ne pas créer une petite section "projets" dans l'article principal de Muse ou modifier ce qui est déjà écrit là dessus si tu as des infos ? En attendant, je t'informe que je propose Futur album de Muse à la suppression.(mais dans l'espoir que tu developpes tes infos dans l'artcile principal) Kuxu

[modifier] Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Astronomie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Astronomie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:30 (CEST)

[modifier] Tiens ?

Tiens, un quasi-homonyme ! Fabos ✉ 14 octobre 2005 à 09:43 (CEST)


[modifier] Images Non Commercial

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.

Merci !

Liste d'images:

  • Image:AreciboTelescope.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 13:26 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 15:22 (CEST)