Discuter:Fleuve

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


euh, on les classe par ordre alphabétique ?
puis par ordre de longueur (apreès recherches) ?
Alvaro 11 mai 2003 à 12:23 (CEST)

ou par débit...

après tout, le plus important, c est sa longueur, ou la quantité d'eau circulant :)

Tous les classements sont les bienvenues. Faut juste en choisir un par défaut c'est-à-dire à mettre tout en haut de l'article. -- youssef 11 mai 2003 à 12:27 (CEST)

Je suis d'avis : pas de mise en forme pour le moment
proposition:
"nom du fleuve" (séparateur) "longueur" (séparateur) "continent"
la longueur, en km, avec son affluent ex.: mississipi-missouri
pour le séparateur, on peut envisager un tilde "~" ou un ";" ou un autre, mais pas une espace " " ; ainsi, on pourra faire des listes alpha / par continent / par longueur à peu près automatiquement avec des outils standards comme sed, voire n'importe quel tableur ;D
Alvaro 11 mai 2003 à 13:44 (CEST)

Et, pour permettre un tri alpha pertinent, il faudrait mettre l'article après
ex : Nil (Le)
Alvaro 11 mai 2003 à 14:19 (CEST)


Par continent pourquoi pas...bonne idée. Pourquoi pas par ecozone tiens ... vais y penser. Super idée.

Mais la Russie n'est pas un continent. Le classement actuel n est pas consistant.

ant


oups j'avais pas vu que je n'étais pas le seul à m'en occuper... le classement par continent me plait bien, mais pourquoi mettre une catégorie divers ? pour les chiffres, j'ai pris dans le Larousse, ils sont sensiblement différents de ceux d'avant. En effet, la Russie pose problème...
Koxinga 11 mai 2003 à 14:24 (CEST)


Salut, Koxinga
Je ne suis pas d'accord avec ton classement ; la Russie a une partie en Asie, une en Europe ; ensuite, que faire d'un fleuve-frontière, comme Russie-Chine ou USA-Mexique ?
Ce serait mieux de poursuivre la discussion sur la page Discuter:Fleuve, non ?
Alvaro 11 mai 2003 à 14:22 (CEST)

Parmi les trois + grands fleuves du monde, il me semblait qu'il y avait le Yang-Tse-Kiang (écrit ici Yangzi Jiang) qui fait 6 380 km. Qu'en est-il ? --Pontauxchats 3 déc 2003 à 14:20 (CET)

Pas pour la longueur, mais pour le débit (après l'Amazone et le Congo-Zaïre). Gérard 3 déc 2003 à 14:26 (CET)

Ok, mais pour le Mississippi-Missouri ont donne dans l'article 6 210 km. Donc si le chiffre + haut du Yang-Tse-Kiang est juste, il devrait être devant le mississippi. Où trouve-t-on une source fiable pour les longueurs des fleuves ? --Pontauxchats

[modifier] Cours d'eau et fleuve

Y a-t-il un intérêt à la coexistence des catégories catégorie:fleuve et catégorie:cours d'eau ?

Shiva-Nataraja 29 jan 2005 à 00:45 (CET)

Heu... Je me permets de vous faire remarquer que dans l'introduction l'amazone est crédité d'une longueur de 7000 km (ce qui en fait le plus long fleuve) mais dans le § Les dix plus longs fleuves seulement de 6452 km (ce qui en fait le deuxième fleuve). Il serait peut-être nécessaire d'homogénéiser ces données.

KMerlin- 17 avril 2007 à 14:46 (CET)