Discussion Utilisateur:Fievreaphteuse
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Fievreaphteuse !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Spack 17 décembre 2005 à 04:16 (CET)
Sommaire |
[modifier] Centre-Sud
J'ai enlevé les infos sur le Centre-Sud du "modèle" d'ébauche de Montréal... et remis les infos dans leur propre article : Centre-Sud. Gene.arboit 17 décembre 2005 à 04:31 (CET)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Fraser Martin était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 6 mai 2006 à 04:39 (CEST)
[modifier] Projet:Canada
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Canada qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Canada. Bonne continuation! ADM
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:26 (CET)
[modifier] Analyse du 17 novembre 2006
- Cuff the Duke était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Révocation
Désolé pour la révocation. Un clic non-intentionnel malheureux (j'allais d'ailleurs me révoquer moi-même, mais tu m'as devancé). dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 08:14 (CET)
- Je sais pas si il y a une procédure. En fait, il y en a plusieurs. Il y a des gens qui ne répondent que sur leur page de discussion pour préserver l'intégralité de la conversation, et tant pis pour leurs interlocuteurs qui n'ont pas mis leur page en liste de suivi. D'autres utilisateurs préfèrent répondre sur la page de leurs interlocuteurs en copiant les répliques de ceux-ci. Ainsi la même discussion se trouve intégralement sur les deux pages. Je fais ça des fois, mais souvent j'omets par simple paresse (comme présentement :D). Mais il est évident que la façon la plus sure d'avoir une réponse est de s'adresser directement aux utilisateurs plutôt qu'en page de discussion des articles, qui sont souvent ignorés complètement. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 08:24 (CET)
