Discussion Catégorie:Femme scientifique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.
Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. |
Pertinence de la catégorie :
- utile pour des recherches en anthropologie politique, en histoire des sciences (les femmes ont pendant longtemps été exclues des activités scientifiques, par différentes barrières sociales selon les époques et les lieux).
- influence du sexe/genre sur la biographie, au même titre que la nationalité (il existe par exemple des catégories catégorie:scientifique français ou catégorie:scientifique américain).
- Permet d'alléger la catégorie-mère catégorie:personnalité féminine.
- En cas de taille devenant par trop importante, on peut diviser par nationalité (scientifique française, scientifique américaine, etc.)
- est l'un des rares types de catégories ne pouvant pas faire l'objet de guerre d'édition sur les articles classés dedans.
Inconvénients :
- Aucun.
Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:16 (CET)
- Je ne suis pas d'accord sur l'absence d'inconvénients. Il faudrait prendre la précaution de limiter cette catégorie aux femmes scientifiques qui ont revendiqué leur féminisme, sinon elle risque de rapidement devenir surpeuplée. J'entrevois au contraire plus d'inconvénients que d'avantages à cette catégorie. Est-ce que tu verrais un inconvénient à ce qu'on propose cette catégorie à la suppression pour demander l'avis de la communauté ? Je reconnais que c'est là prendre un risque d'activer un troll :-( GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:25 (CET)
- On peut diviser par sous-catégories par nationalité si elle devient trop importante. Je ne pense pas que ce soit le bon moment pour proposer cette page à la suppression. En effet, catégorie:personnalité féminine, proposée, à la suppression, subit la critique d'être "trop peuplée" : ce qui signifie qu'il faut la subdiviser en sous-catégories, dont celle-ci. Attendons de voir le résultat de cette première demande de suppression, puis on pourra aviser. Nous ne sommes pas pressés. En tout cas, la sous-catégorisation par nationalité n'a pas posé de problème, je ne vois pas en quoi la sous-catégorisation par sexe en poserait ou serait moins pertinente. D'autres catégories sont bien plus peuplées, et ne subissent pas de critiques (catégorie:acteur américain, par exemple). Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:28 (CET)
- OK, attendons ! Mais je continue à penser qu'il se pourrait que tu ouvert une autre boîte de Pandore ;-) GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:32 (CET)Deux conflits d'édition: tu dis que nous ne sommes pas pressés, mais tu ne me laisses pas le temps de répondre
GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:32 (CET)
- Elle a déjà été ouverte par les catégories catégorie:Acteur/ catégorie:Actrice. Wikipedia ne s'est pourtant pas effondrée sur elle-même :) Je propose simplement d'étendre ce modèle aux scientifiques, afin d'alléger la catégorie personnalité féminine. Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:35 (CET)
- J'ai ajouté à la catégorie des articles généraux sur la place et la condition de la femme en science, pour montrer la pertinence de la catégorie vis à vis de recherches possibles. Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 23:07 (CET)
- Elle a déjà été ouverte par les catégories catégorie:Acteur/ catégorie:Actrice. Wikipedia ne s'est pourtant pas effondrée sur elle-même :) Je propose simplement d'étendre ce modèle aux scientifiques, afin d'alléger la catégorie personnalité féminine. Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:35 (CET)
- OK, attendons ! Mais je continue à penser qu'il se pourrait que tu ouvert une autre boîte de Pandore ;-) GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:32 (CET)Deux conflits d'édition: tu dis que nous ne sommes pas pressés, mais tu ne me laisses pas le temps de répondre
- On peut diviser par sous-catégories par nationalité si elle devient trop importante. Je ne pense pas que ce soit le bon moment pour proposer cette page à la suppression. En effet, catégorie:personnalité féminine, proposée, à la suppression, subit la critique d'être "trop peuplée" : ce qui signifie qu'il faut la subdiviser en sous-catégories, dont celle-ci. Attendons de voir le résultat de cette première demande de suppression, puis on pourra aviser. Nous ne sommes pas pressés. En tout cas, la sous-catégorisation par nationalité n'a pas posé de problème, je ne vois pas en quoi la sous-catégorisation par sexe en poserait ou serait moins pertinente. D'autres catégories sont bien plus peuplées, et ne subissent pas de critiques (catégorie:acteur américain, par exemple). Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:28 (CET)
[modifier] Sous catégorisation
Je viens de réfléchir, et je me dis que si une sous-catégorisation s'avère nécessaire pour alléger la catégorie, une sous-catégorisation par nationalité ne serait pas la plus pertinente. A mon avis, 2 sortes de catégorisation seraient plus intéressantes que la division par nationalité :
- par époque (siècles), cf en:Women in science. Inconvénient : il risque d'y avoir un déséquilibre entre le XXème siècle et les autres périodes.
- par discipline scientifique (botaniste, mathématicienne, etc.).
Tous commentaires et suggestions sont bienvenus. Pwet-pwet 12 novembre 2006 à 21:08 (CET)
