Discuter:Famas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Histoire militaire
 Famas fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Blabla

J'ai inseré une photo de cartouche du famas n'en ayant pas une potable du FAMAS .... :( YannTech 25 aoû 2004 à 19:20 (CEST)

Mauvaise idée : la munition du FA-MAS est un calibre standard qui n'a rien à voir avec l'arme elle-même. Ce serait un peu comme mettre une photo d'une pile pour illustrer un article sur une lampe de poche... De plus, la pièce d'un euro utilisée à titre de comparaison n'est d'aucune aide pour un lecteur qui ne connait pas cette monnaie. Mieux aurait valu mettre une règle (lisiblement graduée, avec unité) à coté.
Breversa 25 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
: Les photos et les descriptions ne correspondent manifestement pas. Kévin.(23 Sept 2006)


La redirection de FAMAS vers Famas n'est-elle pas une erreur, FAMAS est en fait le sigle de Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Arme de Saint-Etienne. Luk 30 aoû 2004 à 14:09 (CEST)

il me semble que son nom officiel est 'FAMAS' et n 'Famas', donc que l'article principal devrait s'intituler 'FAMAS'

Utilisateur:Namaka 200507

FA-MAS est plus correct que "Famas" puisque c'est un acronyme, et que "FAMAS" car il scinde bien l'arme ("FA") du constructeur ("MAS", qui a d'ailleur produit les MAS 36, 38 et 50, notamment). Breversa 22 septembre 2006 à 14:02 (CEST)

par ailleurs il est parfois appelé "FA MAS" à l'étranger et il me semble que la mun est/était à amorçage Berdan plutôt que Boxer (?) Natmaka 28 août 2005 à 17:54:12 (CEST)


"L'allonge utile ne depasse pas les 300 metres"... Je me demande ce qu'est la source? : Ca m'etonne: n'importe qui qui a tiré avec sait qu'un tireur avec un minimum d'entrainement touche sans aucunes difficultés une cible a 300 metres... (ou alors on etait tres tres chanceux dans ma section ;) ) . F

[1] indique une portée pratique de 300 mètre pour le F1 et 450 pour le G2. Par portée pratique il est probablement question de combat, est-il aussi facile de tirer sur des soladts ennemis qui se planquent, bougent et sont camouflés ?Luk 22 avril 2006 à 18:32 (CEST)
Il ne faut pas confondre portée maximale théorique, portée maximale pratique et portée pratique. La première, qui est d'environ 3200m pour le FA-MAS, correspond à la distance maximale que pourrait atteindre un projectile de 5,56mm tiré à l'angle optimal (45° dans le vide, un peu moins dans l'atmosphère). Cette portée est avant tout scientifique, et n'a que peu d'intérêt militairement parlant.
La deuxième, d'environ 1000m, correspond à la distance à laquelle un projectile tiré à l'horizontal n'aura plus d'énergie cinétique et tombera au sol. Militairement parlant, c'est la portée à laquelle une balle perdue restera dangereuse. Néanmoins, il est en pratique inutile de tirer à cette distance, la probabilité de toucher étant extrêmement improbable.
Enfin, la portée pratique est celle à laquelle un tireur "moyen" (mais néanmoins formé au maniement de l'arme) pourra espérer toucher régulièrement, dans de bonnes conditions (= couché avec appui, sur silhouette de taille humaine immobile visible). Elle est d'environ 300 pour la majorité des fusils d'assaut sans organes de visée avec grossissement et de canon de 450-500mm en 5,56mm (M16, SIG550, IMI Galil, etc.). On considère que la portée pratique du FA-MAS avec lunette SCROME J4 à grossissement 4x (celle équipant la version "infanterie" du FA-MAS) est de 400m.
Breversa 25 septembre 2006 à 16:11 (CEST)

[modifier] "Type"

"Type" semble ici utilisé à la place de... euh... mettons "modes de tir", ou similaire, non? Natmaka 3 juin 2006 à 19:35 (CEST)

La nomination des différents champs est sujette à discussion. Si tu penses que "Type" devrait plutôt se nommer "modes de tir", je t'invite à aller sur Discussion Modèle:Arme à feu pour en discuter. BenduKiwi [ | φ] - 3 juin 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] "Export"

Contrairement au récent et excellent FN F2000, le FAMAS ne s’exporte pas ou peu! Pourquoi?

[modifier] Violation de GFDL ?

Il semble que pour une fois, ce n'est pas wikipédia qui recelle un contenu recopié d'ailleurs, le texte semble repris sur : [2] Luk 10 septembre 2006 à 00:58 (CEST)

[modifier] surnom

Il est indiqué que le "clairon" est un surnom donné dans les médias. J'ai toujours cru (et initialement écrit) que c'était son surnom dans l'armée (les médias ne parlent guère des modèles de fusils d'assaut hormis les "kalashnikov". Est-ce que je me plante ? Je revert le truc ? Luk 10 septembre 2006 à 00:58 (CEST)

Ce surnom me parait au mieux désuet : je ne l'ai jamais entendu que venant d'étrangers, et pas de français (jamais des média), même à l'armée (je suis sous-officier de réserve). Je suppose qu'il a été surnommé comme celà durant les premiers temps, lors des tests ou des premières dotations.
Je pense qu'on peut le citer à titre anecdotique, mais en soulignant que personne ne l'emploie plus. Breversa 22 septembre 2006 à 13:59 (CEST)

Le surnom de clairon est encore utilisé de nos jours et au sein même de l'armée Française bien que peu fréquemment, ainsi que j'ai pu le découvrir lors d'un stage au 501 503 RCC de Mourmelon. Deux raisons ont inspiré ce surnom: tout d'abord la forme du FAMAS qui, il est vrai, rappelle vaguement celle d'un clairon mais aussi parce que c'est la seule arme qui peut tenir en équilibre appuyé sur son cache flammes! La démonstration est d'ailleurs assez impressionnantes et reflète bien l'excellent équilibre de ce fusil d'assaut.

J'ai retrouvé un fil de discussion du forum air-défense dans les pages en cache de google. 2 témoignages confirment que le surnom était effectivement utilisé à la fin des années 70. Un autre plus récent ne l'avait pas observé. J'ai modifié l'article en conséquent. Luk 22 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

[modifier] Echauffement du canon

Ce phénomène est physique et concerne toutes les armes à feu. Il est donc inutile de le préciser ici, aussi je le supprimme. Cependant, je m'étonne de la fréquence de la question au sujet du FA-MAS et non pas au sujet d'autres armes... A en croire certains néophytes, seul le FA-MAS serait concerné ! o_O Breversa 25 septembre 2006 à 16:23 (CEST)


LE FAMAS EST UTILISE DANS BROTHER IN ARMES

Merci de ne pas utiliser intempestivement les majuscules (et de respecter les noms des oeuvres...). Breversa 9 janvier 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Apparition dans les oeuvres de fiction

Il me semble avoir lu quelque part que "Wikipédia n'est pas une liste", aussi ne faudrait-il pas supprimer cette rubrique ? L'intérêt encyclopédique me parait en effet bien faible... Breversa 19 juin 2007 à 22:06 (CEST)

J'avais évoqué la question, je ne sais plus où... Citer une référence significative (genre le .44 Magnum et l'inspecteur Harry) peut tenir la route, mais on risque rapidement de se retrouver face à des différences de culture et ce qui parlera à l'un ne parlera pas à l'autre. Les longues listes n'ont au final aucun intérêt. Mais je crois que nous devrions reporter la discussion sur projet:histoire militaire afin de pouvoir appliquer la consigne partout. Luk 20 juin 2007 à 09:55 (CEST)
Je te laisse le soin de t'en occuper, ne passant que peu de temps sur Wikipédia... et à peu près pas du tout sur les pages de projet. En attendant, je met la liste en commentaire ? Breversa 20 juin 2007 à 16:19 (CEST)
ok Luk

[modifier] FAMAS

Proposé par : Seafire 28 avril 2007 à 16:01 (CEST)

Bonjour, voila je trouve que l'article sus-cité est assez riche et bien organisé pour pretendre a être un "bon article" ou pourquoi pas un "AdQ" (je decouvre ce comité pour la première fois et je ne suis pas encotre tres bien familiarisé avec les classifications, veuillez m'en excuser). Donc voila, j'aimerai votre avis sur cet article, pensez vous qu'il soit digne d'être classé AdQ ou Bon article ? Merci d'avance.

L'article comporte quelques imprécisions, des illustrations peu pertinentes (étuis de 5,56) et le paragraphe technique est fouilli, avec une liste à puces qui donne des infos en vrac assez limité d'un point de vue rédactionnel (et avec des redondances avec l'infobox (notamment les caractéristiques). L'article demeure sommaire sur l'histoire doctrinale, technique et militaire en comparaison d'autres articles (avec des armes qui certes une histoire plus longue). Pour finir, l'article ne cite aucune source ce qui le disqualifie pour l'AdQ (mais bon, il y a des gens qui justifient leur vote de suppression d'un article sur ce critère, ne nous plaignons pas). Je ne pense pas qu'on puisse non plus le considérer comme bon article, il me semble encore très améliorable. Un article comme Mauser C96, en dépit de son manque de source me semble un exemple de très bon article sur une arme. Luk 27 juin 2007 à 10:31 (CEST)



Bonjour, je sais que le FAMAS possède des évolutions, comme la visée déportée ou les munitions bonus. Est ce que quelqu'un connait assez bien ces systèmes pour les détailler ? Cela serait nécessaire il me semble.


Bonjour. Je me demandais pourquoi il y avait 2 sélecteurs de tirs (rafales,semi-auto ou coup par coup) sur le plan du FAMAS F1? Je crois qu'il s'agit d'une erreur car dans le pontet, devant la détente, c'est simplement une sécurité! Voilà mais je ne voulais pas prendre l'initiative de changer ça, alors je le laisse à vos bon soins. Pour la visée déportée, il s'agit du système FELIN (tape ça sur google), sinon,je te conseil de contacter un centre d'information de l'armée; il pouront sûrement te renseigner. Salut. P.S. pour la source, téléphonez à n'importe quel armurier ou au Centre de Recrutement de l'Armée de Terre par exemple! Cordialement...Moi