Discussion Utilisateur:EyeOfTheI

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Les critères d'admissibilité

Bien que je puisse apprécier l'enthousiasme dont tu fais preuve à créer de nouveaux articles, je t'invite à relire très sérieusement les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. La petite famille d'Edouard Stern n'a rien à faire sur Wikipédia. Et comme mieux vaut prévenir que guérir, je préfère aussi te mettre en garde : la neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia, fait donc attention à n'être pas trop laudatif dans tes contributions au sujet de cette personne. Cordialement, Esprit Fugace causer 5 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

Je n'ai jamais prétendu que tu étais personnellement de la famille d'Edouard Stern, j'ai juste constaté que tu avais écrit des articles à leur sujet. Et je ne t'ai accusé de rien, j'ai bien dit : "Mieux vaut prévenir que guérir" ! Tes contributions sourcées et encyclopédiques sont bien sur bienvenues. Cordialement, Esprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 09:07 (CEST)

Pourquoi avoir recréé Cécile Brossard, article que j'avais supprimé le 5 octobre en t'en expliquant la raison ci-dessus ? Elle est devenue connue entretemps ? Esprit Fugace causer 14 octobre 2006 à 17:09 (CEST)

Bon, ben j'avais prévenu : Wikipédia:Liste des articles non neutres/Édouard Stern. Et merci d'arrêter de créer des articles autour de lui, sur des sujets qui n'en valent pas la peine. Esprit Fugace causer 14 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

Au sujet de C. Brossard, je ne suis pas d'accord. C'est un personnage important dans l'affaire du meurtre d'E. Stern. Pourquoi n'aurait-elle pas son article? Surtout, même en admettant qu'il ne faille pas le créer, je ne vois pas pourquoi le faire serait une preuve de partialité? et en quoi cela justifierait une mise en NPOV? Sinon à titre de "punition"... EyeOfTheI 14 octobre 2006 à 18:31 (CEST)

Si vous aviez lu la justification du NPOV sur le lien que je vous ai fourni, vous connaîtriez mes raisons, et auriez compris qu'elles n'ont rien à voir avec une "punition". Qunat à C.Brossard, à part avoir peut-être tué E.Stern, qu'est-ce qu'elle a fait dans la vie ? Ce n'est pas une meurtrière en série, déjà que je trouve un peu limite d'avoir tout un article consacré au meurtre d'E.Stern, on va pas non plus en faire un formage ! Cela relève du fait divers, pas d'une encyclopédie. Esprit Fugace causer 14 octobre 2006 à 18:38 (CEST)

Pas d'accord. Il y a de nombreux faits divers sur Wikipedia (CF par exemple O. J. Simpson qui a précisément un article à part pour couvrir le meurtre). Les faits divers sont des faits de société. Au nom de quoi peut-on les exclure?

Quant au NPOV, je l'ai retiré. La moindre des choses lorsque l'on accuse quelqu'un de partialité, c'est d'expliquer pourquoi dans la section discussion, afin de donner à l'auteur la possibilité de répondre. EyeOfTheI 14 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

[modifier] Stop !

Si ta photo de Cécile Brossard a été publiée dans l'Express, les règles relatives au copyright ne permettent pas de la mettre sur Wp. Désolé.

Cordialement Chaoborus 7 octobre 2006 à 08:26 (CEST)

Ok, je l'ai enlevée

[modifier] commons

Bonjour,
Pour éviter de charger aussi sur la version en Ido (par exemple) la photo d'Edouard Stern il faudrait la mettre sur Commons. Fafnir 14 octobre 2006 à 19:25 (CEST)