Discuter:Espèce en danger de disparition

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Actuellement on a :

Espèce en voie de disparition -> REDIRECT Espèce en danger de disparition

La redirection ne devrait-elle pas être dans l'autre sens ?
("en voie de dispartion" est plus commun que "en danger de disparition"; google trouve 27400 pages pour la version "voie" et seulement 2720 pages pour la version "danger")

Olrick 13:31 jan 14, 2003 (CET)


N'y-t-il pas une nuance/gradation ?. Il y'en a peut-re un plus grave que l'autre. -- Youssefsan

C'est Anthere la pro en biologie, peut être est-ce le terme officiel...? Aoineko

je ne trouve pas du tout ces stats la Olrick. Il semble que l'IUCN (la traduction) fasse plus souvent appel au terme danger que voie. Mais les deux sont courament utilisées. Ca n'est pas essentiel.

[modifier] contradiction

Il me semble avoir vu une contradiction au sujet du béluga cité en exemple d'espèce en voie de disparition. En effet, lorsque l'on consulte l'article sur le béluga par le lien proposé, on remarque que sa classification IUCN est 'VU' ou 'vulnérable'. Sauf erreur, cela ne correspond pas à une espèce en voie de disparition, mais à une espèce menacée.

Je pense que l'auteur parlait plus des béluga du Saint-Laurent que des béluga en général, car il ne reste qu'entre 100-500 individus de cette espèce vivant en eau douce. Elronir 23 mai 2007 à 18:40 (CEST)