Discussion Utilisateur:Esparic

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Esparic !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Esparic 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 1 juillet 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Avantages et inconvénients des signaux analogiques

Salut ! Je suppose que tu parlais de ça ? Si c'est le cas je tiens tout d'abord à m'excuser du ton employé, pas très conforme au respect de ton travail. Ensuite je vais essayer d'expliquer mes motivations, d'après ce que je me souviens ;) Tout d'abord sur la forme, je n'étais pas forcément chaud pour présenter un débat analogique-numérique sous forme de match (car c'est bien de ça qu'il s'agit ? avantages et inconvénients par rapport au numérique ..). Je pense que ce sont deux domaines distincts, la plupart du temps complémentaires et dépendants l'un de l'autre (cf le paragraphe suivant Domaines d'utilisation), il n'y a donc d'après moi pas d'intéret de les opposer, ou alors préciser le cadre (débat processeur analogique - processeur numérique par ex.). Ensuite concernant la forme, je propose de citer/commenter chacune des affirmations pour permettre le débat :

  • Inconvénients
    • Les signaux analogiques sont très sensibles aux atténuations et aux perturbations.
      je suis d'accord, bien que l'écart s'amenuise d'année en année avec l'augmentation de fréquence et la diminution de la tension des signaux numériques.. De plus ce point est déjà traité dans le chapitre précédent
    • Ils ne sont pas utilisés en informatique de façon directe car la perte et la dégradation d'information est fréquente, et le passage du mode analogique au mode numérique nécessite une phase dite d'acquisition. Mais leurs méthodes de transmission et d'utilisation sont peu coûteuses à mettre en œuvre.
      qu'entends tu par "façon directe" ? Si tu veux parler des méthodes de transmission du signal, effectivement elles sont aujourd'hui la plupart du temps numériques, mais ta dernière phrase porte à confusion. Si tu parles d'un système informatique, ex. concret un PC, tu as encore pas mal de systèmes analogiques : alimentation (et le bon vieux convertisseur flyback), audio, écran CRT (mais ses jours sont comptés LCD oblige ;).
  • Avantage des signaux analogiques
    • L'un des principaux avantages c'est l'interface machine homme.
      peu évident.
      • Affichage de grandeur numérique (lecture instantanée en analogique) en numerique
        je n'ai pas bien compris
      • effort d'analyse et reconversion analogique pour évaluer la grandeur ( 1.999 ~ 2)
        les arrondis existent aussi en informatique numérique ;)
      • Possibilité d'interpréter une image ou un son très dégradé.
        as-tu des exemples ?
    • Possibilité d'effectuer des calculs complexes avec une rapidité record en utilisant des comportements physiques parfaitement connus.
      ok pour la vitesse de calcul des calculateurs analogiques. Il ne faut cependant pas cacher au lecteur la situation actuelle de ces bebetes. --Zedh msg 1 juillet 2007 à 12:15 (CEST)
Esparic, ce n'est pas le but ici de réhabiliter quoi que ce soit. Wikipédia n'est pas une tribune ou un blog. Les bénévoles de ce projet travaillent tous les jours pour présenter une information aussi objective que possible. Tu devrais garder ce point en vue. Bon, maintenant que tu as répondu je vois beaucoup mieux tes idées, que je trouve très intéressantes (je comprend beaucoup mieux avec des exemples ;). J'essaie de résumer :
  1. l'exemple de l'horloge. Intéressant, mais je crois qu'il faut bien distinguer la technologie et l'affichage. En effet les deux peuvent être mixés : exemple une barre de défilement sur un ordinateur serait un affichage analogique utilisant une technologie numérique. A l'inverse un compteur kilométrique de voiture est un affichage numérique utilisant une technologie analogique. Maintenant savoir quel affichage est le mieux percu par l'être humain peut d'après moi être subjectif. Connaitrais-tu des études analysant ce phénomène ?
  2. les transmissions vidéo/audio analogique. Je trouve l'idée de comparatif, par exemple Télévision analogique terrestre vs TNT fort intéressante pour l'article ! Je pense qu'un paragraphe pourrait être utile à condition de sourcer suffisamment les points de vue. En gros l'idée d'une transmission analogique dégradée et peu efficace mais plus robuste pourrait être développée.
Est-ce que j'ai trop résumé ? Vois-tu d'autres points ? Sinon je peux essayer à l'occasion de chercher 2-3 sources pour tout cela. Cordialement --Zedh msg 2 juillet 2007 à 21:48 (CEST)