Discussion Utilisateur:Eric.Coffinet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Levens 2 contributions Levens 3 Levens encore 4 Chemins de fer de provence 5 olivier

[modifier] Levens

Bonjour, vous avez proposé l'article Levens comme proposition d'article de qualité. Malheureusement beaucoup de critères ne sont pas respectés pour qu'il le devienne : manque de source, trop de listes, manque certaines sections indispensables comme la politique, la démographie complète, le logement, la municipalité. Des articles sur les communes sont déjà AdQ comme Montmorency (Val-d'Oise) ou Livry-Gargan et d'autres en passe de passer les votes avec succès comme Gordes, Besançon ou Enghien-les-Bains. Pour faire progresser l'article, je vous conseille de vous rapprochr du projet communes de France qui vous aidera dans l'amélioration de l'article. Tout ça pour vous dire que ce n'est pas une bonne idée de le proposer comme AdQ, c'est trop précoce. Bon courage. --Pinpin 11 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

Bonjour Pinpin et merci de votre mise en garde... je suis vos conseils et le retire; Je vais voir ce qu'il est possible de faire pour l'améliorer selon les critèrs du projet "communes de France". Eric Coffinet 2007-07-11-12h00 UTC.

Tu peux aussi venir en discuter avec nous sur le projet où on sera tous prêt à t'aider, te dire ce qu'il manque et nous aussi participer à l'article. --Pinpin 11 juillet 2007 à 14:06 (CEST)

Bonjour,

As-tu réussi à trouver un "éditeur prévenant" pour t'aider à corriger les fautes possibles sur la page ? et un administrateur volontaire pour te remettre en forme le texte ? dis le moi si ce n'est pas le cas, il reste une dizaine de jour pour faire les modifs puis une autre pour convaincre les anciens votants... on peut y arriver !

Bâtiments est noté "en cours de rédaction"... qui s'en occupe ? il faut absolument que cela soit "non vide" ou supprimé si tu veux être validé après avoir fait les autres modifs.

Il serait aussi pas mal si tu pouvais créer un titre/chapitre pour le blasonnement.

--Ampon 24 juillet 2007 à 09:16 (CEST)

Bonjour Ampon. J'ai rajouté un chapitre sur les armoiries et je suis en train de collecter les informations sur les bâtiments et les infrastructures. La mise en page me semble correcte avec un écran 1152x864 pixels utilisant IE7 avec une taille moyenne de caractères. En ce quiconcerne l'orthographe, je constate que des internaures comme Pin-pin et VladoubidoOo ont commencé le travail, mais je n'ai personne d'autre... Eric Coffinet 2007-07-24 / 12h16 UTC.

Ok, c'est super, alors je vais demander à un corecteur d'y jeter un coup d'oeil et l'on pourra alors relancer ceux qui ont votés "contre" pour essayer d'avoir au minimum le label bon article et pourquoi pas des AdQ... et quoi qu'il en soit avoir leurs remarques rapidement pour avoir le temps d'y retravailler dessus. A+ --Ampon 24 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

Ok, je viens de faire une demande à PieRRoMaN pour l'orthographe et la grammaire du texte...

Il te reste à compléter deux parties/sections au moins ou supprimer les bandeaux (et espèrer que personne ne les réclament ): (budget municipal à compléter) et Bâtiments (en cours de rédaction)

après cela, on sera bon ! --Ampon 24 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

Merci Ampon ! j'ai supprimé temporairement les bandeaux des catégories vides jusqu'à ce qu'elles soient rédigées. Eric Coffinet 2007-07-24 / 15h16 UTC.

Super --Ampon 24 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

Je viens de mettre un premier petit message chez Clicsouris et VladoubidoOo en leur disant de jeter un coup d'oeil d'ici deux ou trois jours (le temps que le correcteur fasse un passage) pour revoir leurs votes grace aux progrets/améliorations que tu y as apporté. Dès que le correcteur est passé, il faudra d'après moi que tu mettes une petite phrase sur la page de vote histoire d'expliquer les changements. --Ampon 24 juillet 2007 à 18:50 (CEST)

J'ai commencé quelques relectures et mises en forme sur l'article (notamment mise en forme des références, wikification et corrections typographiques). D'un point de vue orthographique, ça semble tout à fait correct pour l'instant (je n'en suis qu'à la dynastie Grimaldi). D'un point de vue grammatical, je ferai une relecture de fond une fois fini. J'espère en tous cas que cela aidera. Manuel Menal 25 juillet 2007 à 01:59 (CEST)

Bonjour Mmenal, et merci pour le coup de main... Eric Coffinet 2007-07-26 / 08h18 UTC.

Ok, je viens d'envoyer un message à tous les contributeur qui avaient mis "attendre" + un a El de "Bon Article"... Le but étant qu'ils décident de modifier leur vote avant la fin du premier tour, l'article le mérite maintenant. Si seulement deux d'entre eux modifient leurs votes vers "bon article", tu passes pour sur en "Bon Article", si trois (bien que 4 soit plus sur) d'entre tous passent en AdQ (dont minimum deux attendre)... tu devrais avoir l'AdQ ! --Ampon 31 juillet 2007 à 11:06 (CEST)

Avec les derniers changements de votes tu viens d'obtenir l'article en "BA"... c'est donc a toi de jouer pour convaincre les votants en BA d'aller vers l'AdQ. Bonne chance !--Ampon 7 août 2007 à 14:52 (CEST)

Bonjour, j'ai entièrement relu l'article, revu légèrement la typographie (placé des guillemets français «  » et non " "), ajouté de la wikifaction (liens internes), et également déplacé en page de discussion deux liens externes sans rapport direct (les olives et la cuisine niçoise ne sont pas spécifiques à Levens, il ne faut que des liens directement en rapport avec un article), j'ai donc modifié mon vote pour AdQ.

Vu que tu as contacté le seul opposant à la promotion, j'ai laissé un message aux deux derniers votants BA pour qu'ils revoient leurs votes à la hausse. Il manque encore néanmoins le budget, ce qui un peu gênant : la seule solution à mon sens est de le demander en mairie (c'est ce que je fais pour les petites communes), pas la peine d'en faire des tonnes, il suffit d'expliquer les recettes, les dépenses communales (fonctionnement et investissement) et de résumer les principaux investissements, voir par exemple ce que j'ai fait pour Roissy-en-France. Voilà, encore félicitations pour ce très bel article... et on t'attend maintenant sur l'article de Nice, histoire à rédiger ET sourcer, listes à rédiger (voir en exemple l'article de Paris), n'hésite pas à nous demander conseil sur la page de discussion du projet:Communes de France, nous sommes là pour t'aider. Clicsouris 10 août 2007 à 20:24 (CEST)

Bonjour Clicsouris. Merci de tes efforts et de tes conseils... En ce qui concerne le budget communal, j'ai déjà demandé à la mairie il y a 3 semaines et aussi aux conseillers municipaux de l'opposition, mais je n'ai à ce jour aucune nouvelle. Les "vacances" sans doute... mais j'ai bon espoir pour la rentrée. Je vais porter mon attention à l'article sur Nice. Eric Coffinet 2007-0810 / 21h35 UTC.

Bonjour,
Je viens de trouver ce qu'il te manquait ICI ! Ce qui nous donne pour 2005, 7 548 000 d'euros de recettes budgétaires et 7 506 000 d'euros de dépenses dont 4 757 000 d'euros d'investissements. La dette se monte à 4 342 000 euros au 31 décembre 2005. Tu as déjà des chiffres, reste quand même à préciser où sont situés les investissements, tu pourras le faire quand tu trouveras les infos en mairie. Amicalement. Clicsouris 12 août 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] contributions Levens

merci pour vos compliments sur mes contributions à l'histoire de Levens. pour répondre à votre questions sur mes informations j'ai donné mes sources dans les notes de bas de pages. Plus généralement, je suis en contact avec la plupart des chercheurs en archéologie antique et médiévale (dont je fais partie) qui travaille dans les AM et en Provence.... ce qui me permet de "nettoyer" la partie concernant l'histoire ancienne des communes du département... cordialement

Hayes2318 mars 2008 à 18:55

[modifier] Levens encore

J'ai modifié; mais cela ne change rien au vote. Désolé, c'est une des premières fois que je m'en occupe pour remplacer quelqu'un que j'apprécie, mais qui ne se lève pas assez tôt . A très bientot, Stef⁴⁸ Mende, 14 août 2007 à 07:41 (CEST)

Suite à la discussion sur la page de vote et entre Stef48 et moi, l'article est bien promu au premier tour. Et en AdQ, s'il vous plaît !

Toutes mes félicitations et bravo pour ton travail acharné et méticuleux. Je finirai le travail de présentation dans la bibli et les quelques dernières parties prochainement (rentré de vacances).

Merci, Manuel Menal 14 août 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Chemins de fer de provence

Bonjour,

Eh ben bravo pour les photos, c'est réussi et ça enrichit bien l'article ! Je vais t'ajouter dans la liste des participants de Ferrovipédia ! J'ai séjourné à Nice une semaine il y a quelques mois, mais je n'ai malheureusement peu eu le temps de tout voir (évidemment) ou de tout photographier (!), donc même si la photothèque du coin est déjà assez riche, il reste pas mal à faire, on compte sur toi ! Si tu prends le train de temps à autres, il serait pas mal à l'occasion de prendre quelques photos des gares et du matériel (extérieur et intérieur), par exemple les Z 23500 de la ligne Grasse-Vintimille (trains récents à deux niveaux), les photos de trains sont encore bien peu présentes sur Wiki et tous les matériels ne sont pas visibles à Paris, donc impossible pour moi de les photographier à moins d'une occasion de me déplacer. Bon, on espère tous maintenant un AdQ à terme sur Nice ! Clicsouris 18 août 2007 à 20:30 (CEST)

Bonjour

Moi aussi je voulais te dire Bravo pour l'article, tu l'as bien amélioré ! Et bon courage si tu continue :-)

Florentriv 18 août 2007 à 22:49 (CEST)

Bonjour à tous les deux. je ne sais pas si je pourrai continuer à participer au portail ferroviaire, mais j'ai déjà intégré les dates principales de l'histoire des CP dans la Chronologie des chemins de fer. En ce qui concerne l'article sur Nice, il faudra du temps (sûrement plus que la limite du vote...) et je n'ai pas encore réussi à réunir la bibliographie nécessaire (fournisseur habituel en vacances...) Eric Coffinet 2007-08-19 / 10h45 CEST.

Je suis bien d'accord, l'article de Nice mérite au moins un mois ou deux de travail pour ressembler à quelque chose de valable, pas la peine d'agir dans la précipitation : cela fait trois mois que je travaille sur Paris, c'est déjà correct par rapport à ce que c'était, mais par rapport à la richesse du sujet, ça ne me satisfait toujours pas, pourtant il faut synthétiser ! La problématique est assez similaire pour Nice. Il faut compléter, prendre un peu de recul, se demander ce qui manque, si l'article évoque bien la ville dans sa diversité, ses aspects positifs et négatifs, améliorer encore, etc. Bon courage ! Clicsouris 19 août 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] olivier

Bonjour Xauxaz. Je lis sur votre page d'accueil que vous collaborer de temps en temps à tout ce qui touche l'oléiculture. Pourriez-vous venir en discuter sur la page de discussion de l'olivier, et en particulier, à propos des modifications faites le 04 septembre 2007 ? A bientôt... Eric Coffinet

Oui, j'y suis allé. Quelle discussion?? Xauxaz 4 septembre 2007 à 14:04 (CEST)

la dernière ... sur la collaboration pour retrouver le label "article de qualité" et la raison d'avoir enlevé des informations sur les cultivars et la composition des olives en France ? Eric Coffinet 2007-09-04 / 14h12 CEST

sur la collaboration pour retrouver le label "article de qualité"? Je ne vois pas ce que tu veux dire.

la raison d'avoir enlevé des informations sur les cultivars et la composition des olives en France: ce paragraphe se trouvait déjà plus haut et il y avait des informationx contradictoires (p. ex nb de variété 2000 en haut puis 500 dans le supprimé). Concernant le tableau de la conposition des olives, il a été copié sur olive. Il vaut mieux qu'il n'y en ait qu'un seul. Xauxaz 4 septembre 2007 à 14:35 (CEST)

voilà ce qui est écrit au début de la page de discussion de l'olivier: "Cet article a été reconnu article de qualité le 9 déc 2004 mais a été contesté et retiré le 11 octobre 2006. Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Qu'est-ce qu'un article de qualité ? ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote". Ce que je propose, c'est que nous travaillions ensemble (toi et moi, et si possibles d'autres) pour que cet article remplisse les critères d'un "article de qualité" Eric Coffinet 2007-09-04 / 14h12 CEST

Oui, pas de problème, je ferais ce que je peux. Cependant, je n'ai pas beaucoup de temps. C'est pour ça que je ne fais quasiment que des suppressions! Mais j'ai déjà ajouté pas mal de trucs dans les différents articles en relation avec l'olivier. Xauxaz 4 septembre 2007 à 16:11 (CEST)

OK... à partir de maintenant, retrouvons-nous sur la page de discussion de l'olivier. Eric Coffinet 2007-09-04 / 16h40 CEST