Discussion Utilisateur:Epok

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Suppression de l'article « Ecocho (d · h · j  · ↵) »

Bonjour Epok, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Ecocho (d · h · j  · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 3 mai 2008 à 14:52 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Bonjour, Vous avez supprimé mon article sur Ecocho.

En effet, j'ai créé cet article car il n'en existait aucun sur ce moteur de recherche. Ma contribuion était peut etre minime, mais j'espérait enrichir cet article au fil du temps.

J'aimerai savoir pourquoi vous l'avez supprimé ? Les autres moteurs de recherche (google, yahoo!, ...) ont bien leur page à eux ?

Epok (d) 4 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Ecocho ne semble pas avoir la même notoriété que Google et ne semble même pas assez connu pour figurer sur Wikipédia (cf Wikipédia:Notoriété des sites web).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 12:17 (CEST)

Effectivemet, Ecocho n'est pas très connu, mais c'est un site récent, et un projet très interessant... Pourquoi faire l'impasse sur le sujet ? Il y à beaucoup de choses à dire dessus et ce site gagne à être connu.

Je ne comprends pas votre logique : pourqoi le fait que ce site ne soit pas connu devrai faire que l'on en parle pas ? Justement, un article sur wikipedia permettrait peut etre de le faire connaitre un peu plus ?

Epok (d) 4 mai 2008 à 12:21 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie (recueil de savoirs), pas un annuaire de référencement.

Le but est de parler des sujets déjà connus, pas de créer une notoriété, aussi louable que soit ce moteur de recherche.--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Oui, mais là il s'agit d'un projet différent des autres moteurs de recherche. Lorsque j'ai créé cette page, ce n'était pas pour le faire connaitre, mais pour expliquer son principe. De plus, le fait que vous ne le conaissiez pas ne veut pas dire qu'il est inconnu : de nombreuses personnes de mon entourage l'utilisent régulièrement. Si vous tapez "Ecocho" sur google, regardez le nombre de résultats... De nombreux articles parlent de lui, et correspondent donc au critère suivant de la page sur la notoriété des sites web :

"le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée."

Il y a même eu un article dans "le monde informatique" à son sujet !

Epok (d) 4 mai 2008 à 12:34 (CEST)

D'une part, ces articles n'étant pas mentionnés dans l'article que tu as créé, je ne pouvais guère en soupçonner l'existence.

Mais d'autre part, malgré ces quelques articles, la notoriété me semble encore clairement trop faible pour le moment.--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Une dernière chose et je vous laisse tranquille : expiquez moi pourquoi ce principe du "c'est pas trop connu, alors on en parle pas" ?

Wikipédia n'a t'il pas vocation à etre le plus exhaustif possible ?

Le fait que celà existe ne justifie t'il pas qu'on en parle dans ce qui se veux etre une encyclopédie ?

Epok (d) 4 mai 2008 à 12:46 (CEST)

Tu peux lire à ce sujet WP:CAA : les critères d'admissibilités permettent de mettre en praitque un principe fondateur de Wikipédia, la vérifiabilité. Or si un site est peu connu, il n'y a quasiment pas de sources fiables pour confirmer les informations insérées dans un article de Wikipédia (c'est le cas de Ecocho).

Wikipédia a vocation à être exhaustif en matière d'encyclopédie : j'ai plein de choses à raconter sur ma grand mère (et je suppose toi aussi), et pourtant on en parle pas sur Wikipédia... C'est une question de pertinence.

Bonne continuation et à ta disposition pour toute question sur Wikipédia.--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 12:54 (CEST)