Discuter:Empereurs illyriens

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Empereurs illyriens fait partie du projet Rome antique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Rome antique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je ne comprends pas pourquoi remplacer l'article précédent empereurs illyriens par dynastie illyrienne. Le contenu du présent l'article est valable, mais son titre n'est pas du tout adapté, Claude II, Aurélien, Probus, et Carus n'avaient pas le moindre lien de parenté, aucun ouvrage d'histoire ne parle de dynastie illyrienne (s'il y en a, bien vouloir le citer en source). Ce regroupement en "dynastie" est trop artificiel. Gardons l'article, ne parlons pas de dynastie et rétablissons le titre d'origine. Ursus 20 décembre 2005 à 18:39 (CET)

Pour plusieurs raisons. D'abord parce que le précédent article manquait de développement. Ensuite parce qu'il existait mais n'apparaissait quasiment nulle part - entendez par là qu'aucun lien n'avait été fait et que cette page existait totalement pour rien puisqu'elle était fondamentalement inaccessible. Le terme "dynastie" je n'y ai pas trop réfléchi. J'ai retravaillé le problème sans réellement me poser cette question. J'entendais (faisant par là une erreur je le reconnais) le terme "dynastie" d'une manière très lâche. Le dictionnaire est formel : une dynastie c'est une série de personnes appartenant à la même famille. J'ajoute que cette séparation, pour artificielle qu'elle est, permet de ne pas confondre les empereurs d'origine illyriennes qui suivirent de ces empereurs-ci. Constantin, Dioclétien, par exemple, ne sauraient être classés parmi les empereurs illyriens, parce qu'ils appartiennent à une autre période historique. Toute division chronologique a quelque chose d'arbitraire et de superficielle en elle, mais cela permet de donner des repères exploitables. En ce sens parler de dynastie pour moi, dans mon esprit j'entends, spécifiait sans doute davantage que l'expression "empereurs illyriens".

Donc pourquoi ne pas transporter le contenu de cet article dans le précédent. Je n'y suis pas du tout opposé. Mais je ne le ferai pas parce que j'ai mis une redirection dans l'autre article et que cela me semble suffisant.

Mandrak 20 décembre 2005 à 19:05 (CET)

• • d'accord avec l'idée du transfert sur l'article d'origine empereurs illyriens. Je m'en occupe. Ursus 22 décembre 2005 à 11:33 (CET)