Discussion Utilisateur:Elapied/Archives/Sept-Oct 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] image sur la faune du cambrien et du silurien

Salut Elapied,

ces images sont très bien pour l'illustration mais j'ai un petit doute sur le copyright, car il ne s'agit pas seulement de la photo mais aussi du panneau explicatif. Il serait bien que tu précises sur les pages des photos où elles ont été prises. Si il s'agit d'une structure public ou privée, quel est sa politique sur le copyright des photos ? Domaine public, license de type libre (gdfl ou certains types de cc) ? Est ce aussi compatible avec la license que tu as mise sur ta photo ? Il serait dommage de devoir renoncer à ces illustrations par manque d'information. merci de ton aide. andre 1 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

Salut,
je ne veux pas passer pour un casse pied mais pourrais tu s'il te plait m'aider à comprendre le copyright associé au deux images mises sur cambrien et silurien. Je te remercie par avance. andre 13 septembre 2006 à 13:15 (CEST)
ps : toujours casse pied, je me permets de te dire que mettre une reproduction d'une oeuvre de gary larson sur ta page personnelle n'est pas franchement une bonne idée, surtout quand on connait la politique rigide sur le copyright de ce dessinateur et de ses éditeurs.
Salut Andre ! Pardon pour la réponse tardive, en ce moment je suis un peu débordé. Ces photos ont été prises au Museum d'Histoire Naturelle de Stockholm, avec autorisation officielle. J'aurais du effectivement le mentionner. Le montage est un travail perso, par contre (je compte d'ailleurs le refaire car il est pas terrible). Pour la licence, je ne suis pas certain (je ne maitrise pas les details des licences d'images). Quant à Gary Larson, tu parles de quelle oeuvre ? Quoi qu'il en soit, une image même sous copyright peut sans problème être placée sur une page perso, tant qu'elle ne se trouve pas dans l'espace encyclopédique. Si je ne m'abuse... Elapied 13 septembre 2006 à 20:05 (CEST)
Merci de ta réponse. Je pense que la mention du muséum associée à l'image soit une bonne solution. Pour Gary Larson, il s'agit de l'image worm1.jpg qui vient surement de l'album "il y un cheveu dans ma terre!". Si tu ne connais pas gary larson, je te conseille vivement la serie farside. c'est genial si tu apprecies ce genre d'humour. Par contre le monsieur est très protecteur de son oeuvre et fait la chasse aux reproductions non autorisées sur le web, quelque soit l'endroit où elles sont. Je te conseille de lire le chapitre online sur l'article farside. Je pense que les regles du copyright sont violées. Mais bon je ne suis pas un spécialiste. C'est pourquoi aussi je pose toutes ces questions. andre 13 septembre 2006 à 21:15 (CEST)
He he he... J'espère que ce Larson n'a pas eu vent que lors d'un congrès scientifique dans l'Ohio sur les vers de terre l'année dernière, toute une tripotée de posters comportaient ses dessins !... Et tout le monde s'est bien marré avec ça ! Elapied 13 septembre 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] micobiologie...... Objectifs ???

salut, comment vas tu tu ? voila je t'écrit pour savoir si ils devrait y avoir des objectifs pour le projet micobio... j'ai l'impression que les participants ce lasse du projet et oublie qu'il en font partis...je te dit sa car pour la enieme fois j'ai vu que les article sur les milieux etait mal formulé ou mal ecit, or mem si c'est moi qui en est mis en ligne les 3/4 je ne peut pas passer tout le temps a réécrire, surtout qu'il me manque pas mal d'infos desus. j'ai bien essyer d'en réécrire certain mais sa demmande du temps. donc je voulais savoir ce que tu pensait que la formatin de groupe de travail ou d'objectif a atteindre permmetrait au projet d'avancer ( genre semaine 1, photos et images, semaine 2 cat, semaine 3, lien rouge, semaine 4 approfondissement des articles ext ..^)

--Alpha.prim 1 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

[modifier] Solipède?

Bonjour, je t'écris en tant que membre du projet zoologie. Je découvre qu'il n'y a aucune entrée dans WP sur l'ordre des solipèdes. (je crois bien que c'est un ordre...) et aucune ref dans l'article Equidae ni Perissodactyla. Peux tu m'éclairer là dessus? Merci, Bigomar   Onkôse 3 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

Solipède est un adjectif et pas un ordre et il y a déja un article sur wiktionnaire.
Amitié Liné1 4 septembre 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Craspedacusta sowerbyi

Connais-tu Craspedacusta sowerbyi, une petite méduse d'eau douce ? Voir le Subaquatique Club de Stasbourg. Elle est présente à Breuil-le-Vert (ce n'est pas mon Breuil, c'est l'autre…). Bon retour, kurki (∗) 5 septembre 2006 à 17:28 (CEST)

[modifier] Wikimag plongée

Salut, j'espère que tes bulles ont été sympathiques. Les miennes aussi mais sans doute moins exotiques puisque je me suis contenté des Medes. Bon, en revanche, et pour faire suite à ton message, je ne connais pas le wikimag, si tu as un exemple sous la main, je veux bien y jetter un oeil... Et autre question de (pseudo)-néophyte, peu au courant de toutes les subtilités techniques offertes par le wiki, y-a-t il une possible (autre que celle de se créer une liste de suivi phénoménalement longue), de suivre tous les articles d'une catégorie pour superviser et éviter tout vandalisme ? Merci de ta future réponse Eric 7 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

Les Medes ! Parait que c'est un des 2 sites les mieux préservés de la Méditerannée Ouest avec Port-Cros (dont je suis fanatique). T'as trouvé le coin comment ? Personnellement j'étais dans le Sud de l'Egypte, près du Soudan : fabuleux aussi, c'est clair !... Sinon, pour la liste de suivi d'une catégorie, tu peux taper dans la barre d'adresse de ton navigateur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Recentchangeslinked&target=Cat%C3%A9gorie:Plong%C3%A9e&days=60&limit=500 (exemple pour la cat Plongée). Pour d'autre cat, remplacer simplement le mot plongée par un autre (comme tu as pu le constater, le "é" se note "%C3%A9"). Pour le Wikimag, ça n'est en fait pas un très bon exemple... Je pensais plus à un genre de "magazine" plongée informatif, ludique, colaboratif évidemment, qui donne les nouvelles du projet, court et à parution irrégulière (pas de prise de tête). Enfin ça n'est qu'une idée... ;) Elapied 8 septembre 2006 à 09:16 (CEST)
Alors, dans l'ordre, ça donne : pour les Medes, j'avoue que j'y ai fait mes plus belles plongées de Méditerrannée (mais je ne connais pas Port-Cros, shame on me). Des fonds superbes, une faune préservée, nombreuse et peu farouche (et pas seulement pour les mérous). Beaucoup de monde, mais cela reste supportable. Bref un séjour beaucoup trop bref et j'espère pouvoir y retrouner cet automne... Ensuite merci pour le lien, les liens en fait. Et pour le wikimag, je vais potasser ça. Ca peut être intéressant, je te tiens au courant.Eric 9 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] images en fair use

J'ai noté que tu avais importé des images en fair use. Peut être voudras-tu voter ici : [1] Ceedjee contact 19 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] Catégorie Protection de l'environnement marin

Bonjour Elapied,
J'essaie de mettre un peu d'ordre dans les sous-catégories de la catégorie environnement en ce moment. J'envisageais de mettre la catégorie "Conservation de la nature" dans "Environnement". Cela permettrait de regrouper "Protection de l'environnement marin" et "Réserve ou zone protégée" dans une même catégorie, ça fait plus propre. Une remarque ou une objection ? --Hagen de Merak 20 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 octobre 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 septembre 2006

[modifier] de retour...

Salut, ami !
Après un déménagement pénible, des problèmes de connexion, une rentrée dans mon nouveau poste très prenante, je tente de revenir sur la pointe des pieds, de reprendre le tableau là où il n'était pas fini, de répondre à tes demandes (références biblio et internet, etc.)... mais excuse-moi d'avance si ça prend un certain temps ! Je n'ai même pas encore pu regarder ce que tu avais fait...
Bien cordialement, David Mitrani 4 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] Trombinoscope

Sallut Elapied, je j'ais été entousiasté de m'appercevoir qu'il existait déja une forme existante du projet auquel j'essayai de me pencher : fournir aux internautes un outil de recherche à partire de photos et donnant acces à des fiches détaillées consernant le sujet trouvé.

Je pens alor qu'il serait possible de nous réhunir (et réunir d'autres contributeurs) pour y parvenir. Peutètre serait il possible de dévellopper votre projet et de l'élargir (minéreaux, végétaux, formes architecturales, planettes... on peut aller tres loint) et ainsi offrir une possibilité de recherche visuelle tres riche.

personellement j'avou que j'ai un peut honte du nom de mon projet trombinoscope mais c'est le seul terme que j'ai trouvé qui soit convenable... peutètre pouvons nous trouver mieu?!

Amicalement, Billybug 25 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

suite : voir la discution du "Photo-guide_taxinomique_du_monde_animal"

[modifier] Modèles principaux

Bonsoir, Vous m'avez reprocher d'avoir modifier la police de caractères du tableau des "Modèles principaux" sans explications, ni concertations. L'explication se tiens en deux mots : "ILLISIBILITE TOTALE !" Pas besoin disserter pendant des heures pour ça, le résultat de la modification parle d'elle même ! Pour ce ce qui est de la concertation : si cela vous plait tellement d'avoir des éléments totalement illisibles sur votre page d'accueil cela vous regarde, mais faudra alors m'expliquer quel confort visuel vous en tirez personnellement ! En tout cas, moi je trouve cela totalement ridicule, autant ne pas du tout utiliser ce tableaux, si c'est pour ne rien y voir ! Il est probable que vous ne l'utilisez pas aussi fréquemment que moi, c'est peut-être pour cela que cette illisibilité ne gêne pas. Pj44300 26 octobre 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] Challenge d'images sous-marines d'Antibes

Eh bien, ça n'est pas grave si le portail n'a pas été primé ! Le plus important, à mon sens, est que ton initiative a fortement contribuée à dynamiser le portail et à augmenter considérablement le nombre de contributions, créations, traductions, corrections, etc. Félicitations donc pour ton initiative et ton dynamisme dans ce projet.

Il reste maintenant à maintenir la motivation pour continuer à embellir ce portail par des illustrations, ainsi que des articles, forcément de qualité.

Et je suis désolé d'avoir manqué l'occasion, mais en fait, des obligations professionnelles m'ont contraint à rester sur Marseille... Une autre fois. Eric 31 octobre 2006 à 08:28 (CET)