Discuter:Effet corona

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Mais qu'est ce que c'est au juste que l'Effet Corona?

Je ne suis pas vraiment un spécialiste, et je dois dire que certains points me paraissent confus :

  • d'après la définition, "'effet corona, aussi appelé "effet couronne" est une décharge électrique entrainée par l'ionisation du milieu entourant un conducteur, elle se produit lorsque le potentiel électrique dépasse une valeur critique mais que les conditions ne permettent pas la formation d'un arc". Est ce que tout le monde est d'accord avec le terme décharge ?
  • Je lis plus loin "le courant peut finir par trouver un chemin jusqu'à l'électrode inverse, il se forme alors des étincelles ou un arc électrique." Ca me paraît en contradiction avec la définition.
  • Plus généralement, il me semble qu'il y a une confusion dans cet article entre les termes "effet Corona", "décharge", "claquage", voire "arc électrique". Quelqu'un peut préciser?

--Zen 38 14 août 2006 à 14:18 (CEST)

L'article en que j'ai traduit est également ambigue : je pense que l'effet Corona désigne seulement l'ionisation du milieu environnant qu'il y ait apparition d'un arc électrique (ie: d'un courant sur toute la distance entre les deux électrodes) ou non (dans ce cas, il s'agit d'une Décharges partielles).D'ailleurs la limite de Corona d'un gaz désigne bien la tension à partir de laquelle ce gaz s'ionise.--Thrasy 14 août 2006 à 20:25 (CEST)
je repondrais ainsi et la définition donnée dans le document n'est pas fausse. La différence entre une décharge partielle et une décharge de corona est le lieu où la décharge se produit. Prenons l'exemple des câbles, une décharge de corona sera dû à un champ non uniforme autour du câble qui entrainera un claquage avec l'air. Or une décharge partielle, est du à une vacuole (ionisé aprés le passage du courant) dans l'isolant ou dans le cas du câble entre l'âme et l'isolant.
L'exemple précédent est assez douteux, et assez révélateur des confusions autour de cet article. Si cet exemple parle d'un câble à isolation solide, alors oui on peut avoir des décharges partielles , liés à des vacuoles dans l'isolant. Mais dans ce cas, pas d'effet corona, qui n'est pratiquement possible que dans les gaz ! Si on parle d'un câble nu, isolé dans l'air , comme on en voit sur les lignes haute tension, alors oui, on peut avoir de l'effet Corona, mais dans ce cas il ne faut pas me parler de vacuoles ! Encore une fois , faisons la différence entre un effet corona, ionisation locale du gaz autour d'un conducteur sous l'effet d'un champ (uniforme ou pas), et claquage, rupture de l'isolation de part en part. L'effet corona n'est pas non plus une décharge partielle, pour laquelle un défaut de l'isolant est nécessaire. --Zen 38 24 février 2007 à 14:57 (CET)

[modifier] Traitement de surface

La mention du l'utilisation pour le traitement de surface est insuffisant : à quoi ça sert en pratique ?

cette article a été traduit de l'anglais. Il faudrait poser ta question sur wikipedia anglophone, je ne suis pas sur que qqun ait la réponse ici.--Zen 38 15 septembre 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] Essai sous tension continue

au laboratoire, lorsqu'on veut étudier l'effet couronne on fait un redressement: c'est-à-dire on aura l'effet couronne avec une tension continue. pourquoi on utilise une tension continue et non pas une tension alternative????

L'effet corona dépend de la tension. A mon avis, faire des essais avec une tension continue permet de faire des essais a tension constante et donc de mieux étudier le comportement des isolants par rapport à une tension. Mais bon, je ne suis pas un spécialiste de l'effet corona/de la HT : a prendre avec des pincettes donc. Le plus simple serait de demander aux gens de votre laboratoire (puis de reporter leur réponse ici Clin d'œil). Yves-Laurent (d) 3 janvier 2008 à 20:55 (CET)