Utilisateur:Edmond Wells/Rêves de sociétés

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue dans cette page qui a pour vocation de recueillir les propositions de sociétés des wikinautes. Vous avez un nouveau modèle de société vraiment novateur, nous vous invitons à nous le présenter sur cette page. Si son exposition est trop longue, faites un article à part et mettez le lien dans cette page. Les articles créés ne pourront être modifiés que par l'auteur de l'article lui meme, puisqu'il s'agit d'idées et non de connaissances, mais bien entendu chacun pourra exposer sa vision à l'auteur afin de faire évoluer son modèle...

L'existence de cette rubrique pose problème quand aux principes de neutralité, mais j'ai trouvé qu'il était interessant de consacrer une rubrique créatrice de nouvelles idées: exposer les idées de libéralisme communisme, c'est bien mais cette rubrique pourrait donner une ame à l'encyclopédie en permettant de véhiculer les idées nouvelles, pour certaines, de celles et ceux qui y contribue. Dans le sens ou le principe de neutralité est EXPLICITEMENT mis à part, le lecteur est libre de lire le contenu ou pas... Allez dans la rubrique discussion pour dire ce que vous pensez du principe,si vous y etes favorables auquel cas, cette page pourra se développer...

[modifier] Proposition de Vlad2i

L'idée de base est que toute société est un ensemble, un groupe de personnes, soumis à la fois à leurs besoins physionomiques et psychologiques, à des règles établies, aux tensions internes et externes à ce groupe : c'est un système. Le problème qui se pose, est le maintient de ce système : chaque problème entraîne la remise en cause de l'ensemble - par amalgame ou par rigidité.

Poussons plus loin l'investigation. Derrière chaque geste, il y a par, ordre d'importance :l'interêt personnel, et l'interêt général. Le but de la société, du système, est de faire coincider l'intérêt personnel et l'intérêt général - aujourd'hui en punissant le premier des deux.

L'objectif : un système flexible, capable d'encaisser des coups du hasard et du temps, mais aussi capable de se remodeler au besoin - un système transformable, élastique.

Le problème : l'élément humain. La société veut qu'il y ait un "humain-type", un seul mode de pensée unique - sinon elle ne peut pas fonctionner. Certes, ce n'est jamais le cas, mais c'est la majorité de ses bases. Or l'humain n'est pas "uniforme", chaque humain est unique. On doit donc non pas forger un moule qui conviendra à la plupart, mais utiliser les particularités de chacun pour en faire ressortir le meilleur - reste le problème du "mauvais".

La solution : probablement l'anarchie, mais à long-terme - elle doit faire son chemin. A court et moyen terme, une solution alternative s'impose, qui doit par sa malléabilité permettre, sans imposer, la liberté. Une sorte de "pâte à modeler" politique, un système fluide : un système où la loi serait évidente et où nul ne l'ignorerait, un système où l'éducation civique ne serait pas nécessaire - le but : l'intérêt général comme objectif évident et à portée de main. Ce dernier point ne peut fonctionner qu'à la condition d'une égalité devant la chance, le potentiel et le droit.