Discussion Utilisateur:ECT

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, ECT !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : ECT 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Shaddam 5--26 décembre 2007 à 17:25 (CET)


[modifier] Suppression de l'article « Le concept de l'écorégion »

Désolé, mais il est inutile de tourner autour du pot, cet article était manifestement la promotion d'un concept ou interprétation d'un concept loin d'avoir atteint la notoriété qu'on demande aux articles encyclopédiques. Nous sommes obligé de défendre le projet de toute tentative d'exploitation de ce genre sans faiblesse.
Revoyez entièrement votre initiative ; voyez si des faits patents peuvent contredire mon appréciation et proposez-les en Demande de restauration de page pour voir ...
TigHervé (d) 26 décembre 2007 à 21:15 (CET) (Si vous avez quelque chose à me répondre, vous pouvez le faire ci-dessous.)

La colère vous aveugle : lisez donc ce que j'ai pris la peine de vous expliquer et ne mettez pas des messages n'importe où. Quant'aux limites, n'essayez pas de m'apprendre où elles sont. TigHervé (d) 26 décembre 2007 à 22:03 (CET)

Je fais encore un effort de compréhension en vous laissant une copie de votre laïus, maintenant que j'ai remis les choses en état :

je souhaiterais que vous rétablissiez mon article " le concept de l'écorégion" Ce concept fait l'objet de publications et est évoqué par nombre de personnes dans le monde de l'écologie. Aussi j'attend vos explications.

Vous avez supprimé "le concept de l'écorégion" et je souhaite en avoir les raisons exactes. Je pense que la moindre des choses est de prévenir avant de supprimer arbitrairement. La pensée unique, c'est cela wikipédia?

je trouve votre façon de procéder très limite voire très très limite. Pas besoin de vous faire un dessin je suppose.

Cordialement. Emmanuel BAILLY

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer

Bon, vous ne semblez pas vouloir suivre les règles et procédures, je restaure l'article pour vous permettre de l'achever comme vous l'entendez. Quand ce sera fait, à moins que la reconnaissance de l'objet de l'article soit étayée par des éléments probants, j'en proposerai la suppression pour que d'autres avis soient recueillis sur la pertinence encyclopédique de l'article. Personne n'agit ici en son nom, mais en fonction de son expérience de la volonté collaborative commune, je vous conseille donc d'éviter de personnaliser les problèmes, même si on commence par vous vitupérer pour autopromotion, ce qui est sans appel pour certains.
Je suis à votre disposition ci-dessous pour d'autres conseils quand vous aurez pris le temps de vous renseigner un peu sur les exigences et pratiques du projet. TigHervé (d) 27 décembre 2007 à 10:13 (CET)

je vous remercie de me laisser le temps de revoir ma copie. Je vais essayé de rendre cet article moins "promotionnel" et plus consistant, et cela en tachant de respecter les règles de wikipédia. Le concept de l'écorégion est un courant de pensée qui est en marche depuis plus d'une dizaine d'années. Les programmes de la banque mondiale en charge de lutter contre la pauvreté dans les pays du sud l'ont appelé aussi " concept d'écorégionalité". Je vais prendre le temps de construire l'article en m'appuyant sur un référentiel plus large. Je vous demanderais votre avis avant de le soumettre. Je vous prie de bien vouloir excuser ma réaction. Je crois cependant qu'il est important d'accompagner chaque refus d'article d'une explication détaillée ou personnalisée. Je vous souhaite de passer une agréable journée.

Entendu comme cela, vous comprenez que j'ai préféré trancher dans le vif plutôt que de vous laisser entre deux-eaux avec une issue peut-être fatale.
Je vous précise quand même à propos du mot soumettre que vous employez, qu'il n'y a pas de stade ou procédure d'admission, celle-ci n'étant jamais définitive en théorie. L'admission est acquise tant qu'une demande de suppression n'est pas faite (et bien sûr que le tir de barrage de la création a été passée). Ce n'est pas que je tienne à mettre les points sur les i, mais il faut que vous compreniez profondément ce qui est attendu d'un article. Ici donc, mon avis ne vaudra que ce qu'il faut et d'autres pourront en avoir un autre assez différent.
La difficulté du défi tient à ce qu'il faut donner des éléments traduisant la place de l'objet en cause sans que cela puisse être considéré comme du forçage, de la promotion factice : la marge est bien étroite dans certains cas.
Merci de vos excuses, je ne me suis pas formalisé outre mesure de votre réaction assez compréhensible. Il faut beaucoup de temps pour "piger" Wikipédia, son encyclopédie et surtout les positions des contributeurs. J'espère que votre participation sera pour vous moins problématique puisqu'actuellement je n'en ai pas l'assurance. TigHervé (d) 27 décembre 2007 à 11:07 (CET)