Discussion Utilisateur:Dorjee
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Dorjee !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Padawane 21 octobre 2005 à 23:44 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Étymologie addiction
Bonjour, pourriez-vous à l'occasion donner les sources utilisées pour l'étymologie d'addiction, s'il vous plaît. Il semble que ce soit un emprunt relativement réçent à l'anglais et je n'ai pas réussi à trouver d'informations dans les dictionnaires étymologiques du français que j'utilise habituellement. Merci, Louisette 1 juin 2006 à 11:26 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 mai 2007 à 06:25 (CEST)
[modifier] Analyse du 6 mai 2007
- Wikispot était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Heroes = Ecolo ??!
Bonjour Dorjee,
j'aimerais que tu m'explique où tu a pécher l'info que « Sauver la pom-pom girl pour sauver le monde » est en passe de devenir une expression écologique courante. C'est une expression proche de l'effet papilllon, à savoir que la modification d'un petit rien peut avoir de gros effets. Par exemple, la disparition des abeilles aurait des effets catastrophiques sur l'éco-système global, ainsi, sauver les abeilles pourrait avoir un grand effet pour préserver l'éco-système, d'où... sauver la pom-pom girl... ??
Tu aurais au moins pu avoir l'amabilité de laisser en commentaire ce que tu avais changer... Ca m'aurait éviter d'éplucher l'historique des modifications... ;)
Le tout étant, si tu a des sources fondées sur cette utilisation à des fins d'écologistes extrémiste, on peut voir à la remettre, sinon, ça reste de l'intox, et c'est comme le spam pour Wikispot, c'est pas super...
A bon entendeur, salut. Kazaar 31 juillet 2007 à 08:50 (CEST)
[modifier] article en PàS
tu as fait un gros travail sur l'article Éric Loonis juste après sa création. Que penses-tu de son état actuel et de la demende de PàS en cours? A première vue j'aurai plutot tendance à demander un recyclage. Bonne journée --Rosier 17 août 2007 à 23:01 (CEST)
Concernant l'article Éric Loonis, cet auteur étant entre deux eaux, je veux dire entre une petite notoriété dans un certain secteur et le grand inconnu, il fait polémique et ce n'est pas la place, à mon avis, de polémiquer dans une encyclopédie, fut-elle en ligne et partagée (on n'est pas sur un blog !). Aussi, je suis entièrement d'accord pour qu'on supprime cet article. (personne n'en mourra :-))
[modifier] Image:EricLoonis2005.jpg est une image sans source
 |
Image:EricLoonis2005.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:EricLoonis2005.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Il manque l'autorisation de l'auteur de la photo pour la diffusion sous licence CC-BY-SA-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 15:12 (CEST)
