Discuter:Dominique Paillé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Dominique Paillé fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Dominique Paillé fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Pourquoi ?

Pourquoi le paragraphe sur les raisons de l'échec de M.Paillé lors de la dernière législative disparait toujours ?

Personnellement, je l'ai supprimé car les propos sont non sourcés et l'analyse sujette à spéculations, donc en dehors des critères de Wikipédia. HaguardDuNord 2 septembre 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Justice

Salut HaguardDuNord

Je suis tres partage sur ce qui se passe a propos de cet article. Je serai plutot d'avis de donner de la transparence totale partout et pas uniquement sur wikipedia, mais d'un autre cote, la repetition de certains sujets a souvent un effet contraire au but recherche.

A priori tu souhaite degommer ce type , certainement au pretxte de reveler la verite. Mais ne penses-tu pas que c'est justement le genre de chose qui participe au ressenti du fameux "tous pourris" qui si il doit etre denonce au final beneficie systematiquement a des non-democrates qui eux se moquent totalement de la transparence.

J'aimerai dialoguer avec toi pour trouver une solution qui est applicable certes au depart a un article precis, mais pourrait ensuite s'appliquer a beaucoup d'autres.

ton avis ?

Ricofr

Je déplace sur la page de discussion de l'article, pour qu'il y ait d'autres avis.

je ne souhaite pas "dégommer" Paillé, qui est somme toute très sympathique a ce que j'ai pu constaté, mais il a été condamné, pour des pratiques proche de sa carrière politique, l'affaire est jugé, il n'a pas fait appel, ca ne prend que 2 lignes, ce n'est pas dans une partie a part "Intégrité publique" comme souvent, ce qui la mettrait trop en valeur, c'est sourcé... donc cette présentation me semble normale et équilibrée. Dire que mentionner les condamnations participent au "tous pourri" me semble assez drole, car pour lutter contre cela, il suffit de ne pas etre coupable. Ici, on ne fait pas cas de rumeurs, mais de faits jugé, et reconnu comme réel. J'ai déjà eu, moult fois, à traiter ce sujet. Sur Christian Pierret par ex, qui a eu plusieurs affaires a son actif, on a décidé de supprimé toutes les affaires ou il a bénéficié d'un non-lieu, justement parce qu'étant reconnu innocent, ca n'a pas a etre présent sur sa bio. La ce n'est pas le cas. Il n'y a ni recherche de "scoop" (ce serait plutot manqué) ni "stigmatisation" (vois mes diverses contributions en la matière).

De plus, je t'avoue que tes révocations systématiques, suivie de celles d'IP, alors que cet article était plutôt tranquille depuis 1 an, me fait douter de ta sincérité. Mais, ce n'est pas une accusation, juste une marque d'étonnement. Cordialement. HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 18:35 (CEST)

Pourquoi avoir detruit le travail en cours sur l'organisation d'une bio digne de ce nom ? La mise en place preparatoire d'une articulation complete : Etudes / Parcours prive / Parcours politique est ce coup ci vraiment du vandalisme

Simplement qu'un paragraphe d'une phrase ne justifie pas un chapitrage spécial. sinon, on peut aussi faire un chapitre pour "intégrité publique", et tu ne l'apprécierais pas non plus. Tu remarqueras qu'avec ta reformulation, on s'approche de la phrase initiale, avant la guerre d'édition. HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 11:20 (CEST)

le conflit est clos alors ? je peux travailler sur la mise en place d'une biographie plus detaillee ?

Pas de soucis pour la bio détaillé. Mais gare à la neutralité. Pour la condamnation, non, ce n'est pas clos. C'était juste pour te faire souligner que ta méthode n'a pas été la bonne. Je ne vois pas pourquoi les conditions du jugement te dérange, quand en parallèle tu ajoutes largement les condamnations de son adversaire (or, d'un point de vue pénal, abus de confiance, te infractions au Code du Travail, ce n'est pas tout à fait du même niveau, meme si la présence des condamnations est nécessaire pour les 2). HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

J'ai retabli l'egalite entre les deux. De plus dans les deux cas il s'agit d'affaires privees hors implication de leurs fonctions, c'est a preciser et je l'ai fait sur les deux Je deplace aussi cette mention d'un paragraphe afin de respecter l'ordre chronologique