Discuter:Disjoncteur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Un sectionneur (simple) ne doit pas être manipulé en charge !!! Ce n'est pas un dsjoncteur !!!Oliviosu 23 décembre 2005 à 22:28 (CET)

la personne ayant rajouté ces infos : "La sélectivité sur le 24 VDC ne peut pas être atteinte .../... systèmes de protection. " peut-il expliquer pourquoi, car je n'en vois nullement la raison

Proposé par : Crochet.david 8 juin 2006 à 20:00 (CEST)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

j'ai un doute sur le texte dans la section Pouvoir de coupure: "La sélectivité sur le 24 VDC .../... avec les autres systèmes de protection."
Technologiquement, je ne voit pas le rapport entre le fait d'être en 24 VDC et les aléas décrits.
Merci de vos commentaires à ce sujet

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Personnellement je n'ai rien compris au paragraphe ajouté concernant le 24 VDC, et je ne vois pas trop son objectif.

Un disjoncteur n'a pas pour objet de protéger un équipement défaillant, mais la distribution électrique alimentant cet équipement.

S'il y a court-circuit, ce n'est plus un problème de disjoncteur mais de valeur de l'Icc. A l'installateur de faire en sorte que la protection contre les Icc puisse fonctionner, en utilisant par exemple un fusible.

S'il y a court-circuit, soit il est en aval de l'alim, et le disjoncteur en amont ne pourra rien faire, c'est à l'alim de se protéger, soit il est dans l'alim, et il est déjà trop tard pour la protéger, soit il est en amont de l'alim, et disjoncteur ou pas, celle-ci ne risque plus rien.

Je suis d'avis de purement et simplement supprimer cet ajout, sauf à recevoir des explications de son auteur et le reformuler de façon plus lisible.

A noter que de toutes façons, celà n'a strictement rien à voir avec le pouvoir de coupure.

Je viens de voir aussi qu'un chapitre "Autre définition / rôle" avait été ajouté, alors que le fonctionnement du DDR est déjà détaillé plus haut dans la page. Ce chapitre ajouté est également à supprimer Astrée 22 juin 2006 à 13:10 (CEST)

Salut j'ai un soupçon remanié l'article : suppression du passage redondant sur le différentiel et déplacement dans le paragraphe constante de temps du passage  : " La sélectivité sur le 24 VDC ne peut pas être atteinte avec un disjoncteur de ligne standard. La charge capacitive du disjoncteur courbe C qui est généralement utilisé dans les armoires de commande d'une machine par exemple est beaucoup trop faible, elle est de 5000 microF. Ce qui veut dire qu'il est obligatoire d'augmenter la valeur nominale du disjoncteur. Ce qui occasionne qu'en cas de surcharge le disjoncteur va déclencher plus tardivement. Et en cas de court-cicuit c'est l'alimentation qui lâche avant le disjoncteur. Il existe aujourd'hui sur le marché des disjoncteurs électroniques. Le plus rapide d'entre eux déclenche en 5 secondes en cas de surcharge contre jusqu'ä une heure pour un disjoncteur standard et en 100 ms en cas de court-circuit et en plus il offre une isolation galvanique du circuit. Ce qui n'est pas possible avec les autres systèmes de protection." Ce passage quelque peu nébuleux devrait être effectivement éclaici


Dans ce cas ne pas utiliser une coube C c'est tout, on ne parle pas d'alim continue, on peut parler des courbes, comme coube C courbe génerale, magnétique a 5 Inom, courbe K pour transformateurs, mais les tps de decenchements en cas de surcharges = courbes de déclanchement et non exemple incomprehensible. Oliviosu 30 juin 2006 à 23:35 (CEST)
L'article est traité comme étant un disjoncteur magnéto-thermique avec différentiel...Il faudrait séparer les deux parties...en deux articles différents, car il existe dans le commerce des différentiels (seuls) en additif. Le différentiel demande une étude technologique plus poussée. A mon avis cela demande deux articles distincts.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 juillet 2006 à 12:53 (CEST)
Il est vrai que la protection différentielle n'est pas spécifique aux disjoncteurs, et peut être gérée de façon isolée, via un inter différentiel par exemple. Mais on pourrait presque en dire autant de la protection thermique ou du pouvoir de coupure :-p En fait l'article traite plus des fonctions possibles d'un disjoncteur que de l'appareil lui-même. Cà pourrait effectivement être traité dans un article spécifique, avec un texte plus court ici et un lien vers l'article en question. Et il faudrait développer la conception du disjoncteur lui-même, comment se réalisent d'un point de vue technique les différentes fonctions. Si personne ne le fait, j'essaierai de m'y coller à l'occasion quand j'aurais un peu de temps, mais s'il y a un volontaire ... :-) Astrée 6 juillet 2006 à 00:12 (CEST)
Je suis volontaire...mais deux choses à régler : La première est de savoir comment importer des documents Power-Point sur Wikimédia-commons...deuxièmement, je suis absent jusqu'à la fin du mois pour vacances familiales au Sénégal (du 12 au 30 juillet)....Je suivrai le dossier à mon retour.- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 juillet 2006 à 01:55 (CEST)

[modifier] Symbole électrique

Bonjour, j'ai « trouvé » cela sur commons:

Cela doit pouvoir servir à illustrer l'article.Yves-Laurent 4 août 2007 à 17:10 (CEST)

Est-ce que qqun peut jeter un peu de lumière sur les termes techniques que sont tertiaire et classe 1 dans le suivant? Ce n'est pas tout le monde qui comprend.

Dans le tertiaire, ce type de dispositif (interrupteur différentiel ou disjoncteur différentiel) est obligatoire sur les circuits ou les matériels de classe 1 qui sont susceptibles de produire le type de phénomène décrit ci-dessus.