Discuter:Discours de la servitude volontaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Discours de la servitude volontaire fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

«L’une des raisons de ce maintien de la servitude est que les tyrans usent de plusieurs stratagèmes pour affaiblir le peuple. D'abord, le peuple est engourdi par le théâtre et les passe-temps ludiques. Désignant l'idéologie avant la lettre, La Boétie condamne ainsi ces "drogueries": "Les théâtres, les jeux, les farces, les spectacles, les gladiateurs, les bêtes curieuses, les médailles, les tableaux et autres drogues de cette espèce étaient pour les peuples anciens les appâts de la servitude, la compensation de leur liberté ravie, les instruments de la tyrannie."»

«Mais la principale raison est qu'une partie de la population se met au service de la tyrannie par cupidité et désir d'honneurs. "Ce que j'ai dit jusqu'ici sur les moyens employés par les tyrans pour asservir [la contrainte, la coutume d'obéir, l'idéologie, les jeux ou les superstitions],»

Je me demande juste ce que la mention de l'idéologie a à faire là... Selon les définitions mêmes offertes par Wikipédia: Le terme idéologie désigne étymologiquement la science des idées. Il y a actuellement (d'après le dictionnaire), différentes acceptions :

   * un ensemble plus ou moins systématisé d'idées, d'opinions, de croyances, constituant une doctrine, qui influence le comportement individuel ou collectif ;
   * selon la définition marxiste de l'idéologie : la représentation de la « réalité », représentation propre à une classe sociale ;
   * péjorativement : un ensemble de spéculations, d'idées vagues, qui prône un idéal irréalisable.

Non, il n'y a aucun lien à faire avec l'endormissement d'un peuple par le jeu et le luxe... Je vote pour une suppression du terme, quelqu'un a-t-il quelque chose à dire?

Bouligab 4 avril 2007 à 17:19 (CEST)

Au contraire, le terme idéologie est approprié dans son contexte: il est nommé comme un des "moyens employés par les tyrans pour asservir". Il fait notamment référence au "désir d'honneurs" (honneurs de servir cette idéologie). L'histoire montre que des idéologies ont déjà été utilisées par le passé pour asservir par la manipulation (comme, par exemple, lors de la seconde guerre mondiale). En référence, voir le début du paragraphe "Acceptions actuelles du terme idéologie" de l'article idéologie : "Une définition dérivée est celle d'une doctrine politique fournissant un principe unique d'explication du réel, susceptible d'inspirer rapidement un programme d'action et constituant un ensemble cohérent d'idées acceptées sans réflexion critique". 82.125.97.56 (d) 5 décembre 2007 à 23:25 (CET)

[modifier] Titre

Pourquoi avoir enlever ou le Contrun au titre alors que c'était le titre original ? --Guzza13 16 mai 2007 à 13:50 (CEST)

[modifier] Discours de la servitude volontaire ou le Contr'un → Discours de la servitude volontaire

Copié de Wikipédia:Demande de renommage

Mon argumentation est ici, et je pense que le renommage s'impose. Cependant, il me semblerait plus prudent qu'un tiers fasse ce renommage (et de demander d'autres avis).

De plus, il ne me serait pas dénué de fondement que le renommage soit protégé, afin d'éviter de futurs conflits (il y en a déjà eu un, qui, c'est triste à dire, a été gagné - ! - par celui qui montrait le plus les crocs). — Erasoft^[24] 25 juillet 2007 à 01:34 (CEST)

Ayant été partie prenante la première fois, je ne peux qu'aller dans le même sens. La seconde partie du nom n'est qu'un sous-titre et ne mérite pas de figurer dans le nom de l'article. Les redirections sont là pour ça. Alchemica 25 juillet 2007 à 08:38 (CEST)

Je me demande même si ce titre n'est pas une erreur : le catalogue opale donne une seule occurence [1] issue d'un manuscrit de Henry de Mesmes; or, on trouve ici ce livre qui semble indiquer que c'est le texte auquel serait adjoint une réfutation par Henry de Mesmes qui conduirait à cet ajout Contr'un et non le texte original de La Boétie p-e 25 juillet 2007 à 10:07 (CEST)

J'ai traité et protégé le renommage de la page. — Erasoft^[24] 25 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

Non ce n'est pas une erreur. Mais c'est vrai que vous êtes des spécialistes de La Boétie et que vos références sont sérieuses (le catalogue Opale !!!!). Contrairement à ce que dit le fort informé Erasoft (qui une fois de plus est dans l'erreur), le dernier conflit s'est soldé par un consensus, et pas par une bataille acharné. La bureaucratie idiote et les imbéciles bavards tuent Wikipedia. Derniere fois que je me casse le cul à faire un article si c'est pour se voir rajouter des erreurs ensuite. Guzza13 amer 26 juillet 2007 à 20:35 (CEST)