Discuter:Digital Visual Interface
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
J'ai entendu parler de connecteurs DVI-A. L'article actuel n'en parle pas. Quelqu'un pourrai t'il rajouter un mot la-dessus dans l'article ?
En faite la spécification du DDWG, ne parle que de deux types de connexions : "Numérique seulement" et "Numérique et Analogique combiné", sans utilisé le terme de DVI-I et DVI-D.
4 types de prise en choississant entre
- analogique et ou digital
- single ou dual link
A noter que l une (o) des broches est plus petite que les autres (x)
..xxx xxx
- xxo xxx
..xxx xxx
Sommaire |
[modifier] Précisions svp :
Il est écrit : "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."
Pourquoi la conversion N/A dans l'écran est nécessaire alors qu'il est écrit juste au-dessus que tous les écrans (sauf cathodiques) sont numériques ?
Et qu'il est écrit après "L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes." ?
[modifier] Incorrect
En effet, je pense qu'il y a grosse confusion dans ce paragraphe :
"De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques" La on est d'accord, enfin à peu près, je modifierais : "De plus, comme tous les écrans basés sur un adressage matriciel nécéssitent un signal source numérique ... " Je reprends le texte : " la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique" c'est l'inverse, la carte graphique fournit à l'origine un signal numérique qui était convertit en analogique pour piloter les tubes cathodiques par l'intermédiaire d'une connectique VGA. Le DVI nous permet d'éviter cette conversion.
"En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."
ce dernier paragraphe devrait disparaître.
[modifier] Incohérent
En effet, il y a une incohérence à écrire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble.
L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes."
Sans vouloir préjuger de la pensée de l'auteur de ces lignes (sans doute plus expert que moi), je pense qu'on doit plutôt lire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique avec toutes les pertes que cela engendrait, auxquelles il fallait ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble. L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes.
En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire."
La dernière phrase est fausse :) Une dalle LCD est vue comme une mémoire par le contrôleur de l'écran. La conversion à lieu plus loin. Dans le cas de connectique VGA, il faut faire carte graphique -> A -> écran -> D -> A -> dalle.--192.91.75.29 30 juillet 2007 à 13:48 (CEST)
[modifier] Taxe ?
L'article parle de taxe européenne qui frappe les produits fabriqués hors UE. Si c'est une taxe, alors elle ne peut pas discriminer les produits selon leur origine. Donc c'est un droit de douane, mais quel est l'intérêt de l'information et d'où sort-elle? (d'ailleurs si c'est un droit de douane, c'est pas pour les produits hors zone euro mais pour les produits hors territoire communautaire)
