Discussion Utilisateur:Dianepinklady

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] X-Men (film)

Pourriez-vous m'expliquez pourquoi vous annulez quelques modifs que j'ai faites dans le film X-Men ? D'abord un espace, légitime, puis des titres en italique. Pourquoi ces révocations sans motifs ? Merci d'arrêter ce genre d'ânerie, sinon je me verrais dans l'obligation de demander à un administrateur un blocage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2007 à 21:03 (CET)

Bonjour Dianepinklady,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Nous vous rappelons que les articles X-Men (ou autres) ne vous appartiennent pas. Merci d'arrêter immédiatement ces révocations totalement injustifiées, allant à l'encontre de la bonne marche de wikipédia. Ceci est assimilable à du vandalisme et serions obligé de prendre des mesures de blocage contre vous. Ceci est le dernier avertissement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 novembre 2007 à 07:11 (CET)

Pour répondre à vos remarques dans ma page de discussion, et ceux malgré votre blocage de 24 heures, qui j'espère vous fera réfléchir, je tiens à préciser dans un premier temps que l'article X-Men (film) à été créé à la base par moi-même et qu'il n'y avait pas 3 lignes mais les 3/4 de la page actuelle. Dans un second temps, les articles n'appartiennent à personne, sur wikipédia tout le monde écrit sous licence libre. Enfin pour terminer, les quelques modif que j'ai faite sur la fin et que vous révoquez sont des modifs banales dûes à des conventions de wikipédia, réfléchient en communauté et suivant des règles typographiques françaises qui ne sont même pas dues à wikipédia. Wikipédia n'est pas un jouet pour gamin, il y a des règles à suivre, la discussion est primordiale. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 décembre 2007 à 20:45 (CET)

copier/coller de ma page de discussion
Vous êtes quand enfantin dans le fond...Reconnaissez au moins qu'il y a six mois vos articles sur les films X-Men étaient assez incomplets,mais enfin je dois reconnaître que vous avez une certaine force de caractère pour m'avoir bloquée mais je ne vous en veux pas,j'aurais préfére qu'on fasse connaissance dans d'autres circonstances...

Bonsoir déjà, et une petite signature est toujours plus polie. Je suis donc enfantin ? De une, ce n'est pas moi qui remet ça sur le tapis. De deux, ce n'est pas moi qui vous ai bloqué (je n'ai même pas fait la demande). Et de trois, une fois de plus l'article ne m'appartient pas plus qu'a vous. Vous vous êtes fait bloquer uniquement parce que vous révoquiez des modifications mineurs allant dans le sens des conventions typographique. La règle typographique sur internet (donc même pas uniquement sur wikipédia) se veut qu'un titre de film, de série TV, de TVfilm, de roman, d'album de musique, de chansoon etc... s'écrive en italique. Révoquer ce genre de modification est enfantin. Une erreur ou une ignorance peut admettre le faire 1 fois. Mais après explication, vous vous acharnez à révoquer. Résultat, blocage logique par un administrateur ayant vu le coup se faire. Je vous demanderais donc maintenant de laissez courir cette histoire et de continuer à contribuer sur wiki correctement. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] X-Men

SVP arrêter de faire des révocations sans justification et inutile sur les articles des films des X-Men Matrix76 (d) 30 novembre 2007 à 02:32 (CET)

[modifier] Blocage

Bonjour Dianepinklady,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Vos prétentions et vos menaces, surtout s'agissant de conventions typographiques habituelles sur Wikipédia (et traditionnelles dans la langue française), ne sont pas acceptables. Je vous offre 24 heures de repos pour réfléchir à votre comportement. Un détail : si nécessaire, je protègerai les articles dont vous vous estimez le/la propriétaire. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] Faux-nez

La requête de vérification des adresses IP, déposée quelques minutes après votre blocage, ayant conclu par l'affirmative, après l'énoncé du soupçon sur l'identification entre votre compte et le compte Panpancucu (d · c · b), j'ai procédé au blocage permanent de ce second compte de circonstance, blocage qui est tout à fait habituel dans ces circonstances.

Ce blocage permanent ne s'applique pas au compte Dianepinklady. Toutefois, je ne saurais trop vous conseiller de ne plus vous amuser à ce jeu-là pour tenter de faire valoir vos vues personnelles face à vos contradicteurs, puisque ce type de comportement (recours à des faux-nez de circonstance) est très mal vu au sein de la communauté et pourrait vous valoir, s'il se répétait, un blocage s'appliquant au compte principal lui-même.

Par contre, ce qui serait bien vu, ce serait d'entamer sereinement et courtoisement le dialogue avec vos contradicteurs, de chercher à connaître les raisons motivant leurs actions, de vous renseigner sur les usages suivis au sein de cette communauté, bref de vous couler dans le moule (ce qui ne signifie pas abdiquer votre personnalité). Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2007 à 21:31 (CET)