Discussion Utilisateur:Dianedany

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Retour au texte pour la cystite 3 Cystite

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

- DarkoNeko le chat にゃ 9 août 2007 à 06:24 (CEST)

[modifier] Retour au texte pour la cystite

Merci pour ce changement (l'enlèvement du text qui disait qu'il fallait boire de l'eau de façon modéré), c'est vraiment mieux. Pour avoir fait moi-même plusieurs cystites, je sais qu'il est bien mieux de boire beaucoup d'eau, c'est même ce que me disaient tous les médecins qui m'ont rencontré. Ne pas en prendre assez peut apporter des complications à la cystite advenant le cas où le médicament ne serait pas efficace (dans le cas des bactéries résistantes).

Je t'en prie . N'hésite pas à modifier toi même le texte quand tu juges que cela est nécessaire. Et n'oublie pas de signer tes messages perso avec "~~~~" à la fin de ton texte. A bientôt. --Grook Da ^Oger 1 septembre 2007 à 04:38 (CEST)

[modifier] Cystite

Bonjour, j'ai fait une cystite par mois pendant 3 ans. J'étais considéré cliniquement chronique, sans possibilité de guérison. Aujourd'hui, cela fait 2 ans que je n'ai plus de cystites. Comment cela est-ce possible? J'ai mis de mes connaissances sur l'article concernant les cystites, et vous, sans vous poser de questions, vous l'avez enlever simplement parce que vous pensez que ce n'est pas bon. J'ai vu dans l'historique que vous aviez aussi enlever du bon texte sur le jus de canneberge. Il a fallut que quelqu'un d'autre, probablement sans savoir, rapporte un article scientifique sur le jus de canneberge pour que vous daigniez le laisser là. À mon avis, le premier intervenant expliquait bien mieux l'action du jus de canneberge (même s'il n'y avait pas de référence), ce que le nouvel internant n'a pas fait. Vous auriez simplement pu demander une référence. Pour ce que j'ai écris, vous avez enlever une partie du texte qui parle de l'acidité de l'alimentation. Pourtant, dans le même article, il est indiqué que certain traitement se font avec une solution alcaline... tient, tient, alcaline... pourquoi pensez-vous? Pourquoi pas une solution acide? Parce que l'acide irrite et l'alcalin adoucit les voies urinaires. Quelqu'un qui est fragile des voies urinaires et qui prend quelque chose d'acide le soir, que pensez-vous qu'il y aura dans l'urine? Quelque chose d'alcalin? Bien sûr que non! Et cet acidité reste là toute la nuit, contrairement au jour où elle est évacué plus ou moins régulièrement par les individus. Je participe activement à un forum sur les cystites et problèmes urinaires, et plusieurs personnes ont eu ce problème et l'on régler en faisant attention à ce qu'ils prenaient comme derniers aliments avant de dormir. Bref, je crois qu'au lieu de simplement suprimer sans savoir, vous pourriez demander des références ou simplement demander des précisions. Mes affirmations n'étaient pas approximatives, elles étaient basées sur des faits que j'ai personnellement vécu et que je rencontre dans le forum où je participe. Je ne le rajouterai pas, car je veux être sûr que vous compreniez pour éviter que l'on joue au fou, avec moi qui rajoute et vous qui enlevez. Je vous ai trouvé une référence que vous daignerez peut-être considérer, elle provient de l'Association Française de la cystite interstitielle: http://asso.orpha.net/AFCI/cgi-bin/mobile/articles.php?lng=fr&pg=55 .Dianedany 23 septembre 2007 à 22:57 (CEST)

Bonjour et merci d'en parler. Je pense qu'un texte médical se doit d'être le plus précis possible tout en restant simple et exact. L'alcalinisation des urines est une chose reconnue. Par contre parler d'alimentation acide est tout à fait flou (confusion entre le PH et le gout acide qui n'est pas la même chose même si parfois (pas toujours) cela couvre les mêmes aliments, d'ailleurs votre référence le dit bien). C'est pour cela que j'ai modifié votre texte. La dernière affirmation comme quoi l'alimentation de la dernière heure ne me paraît pas très étayée. Elle nécessite au moins d'être sourcée et je conviens que j'aurais pu mettre un simple bandeau référence nécessaire suivi de la suppression de l'info quelques jours plus tard en l'absence d'info supplémentaire (la source que vous citez ne parle nullement du problème de dernier repas). Bonne continuation. 24 septembre 2007 à 07:43 (CEST)

En ce qui concerne l'alimentation acide, ce n'est pas moins flou que de parler de manger davantage alcalin. Et pour l'alimentation de dernière heure, c'est par expérience personnelle et partagée. Et cette simple précaution permet de régler complètement certains cas de cystite. Mais si vous y réfléchissez un peu, vous vous rendrez compte que c'est très logique: mettre quelque chose d'acide sur sa peau pendant 8 heures vs mettre quelque chose d'acide sur sa peau pendant 4 heures, quelle peau sera plus irritée? Le jour, si vous mangez très acide, votre vessie ne se laissera pas habimée: elle vous enverra le message d'aller au toilette. La nuit, on évite de se lever, et l'urine demeure dans la vessie. L'article que j'ai référencée parlait très clairement de l'effet agravant que donne une urine acide. Je ne considère pas que ce n'est pas très étayée, je considère que c'est du cause à effet et résultante concrète de l'effet acide de l'urine sur la vessie. Cordiallement Dianedany 24 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

L'épidémiologie, c'est la fréquence d'une maladie, si cela touche plus les hommes que les femmes, plus les tunisiens que les bretons.... Ya plein de choses à dire mais ce ne sont pas les causes. Quant à l'alimentation de la dernière heure, vous convenez vous même que c'est une expérience personnelle, ce qui est un peu faible pour en faire une affirmation à mettre dans une encyclopédie. Il y a beaucoup de choses qui paraissent logiques à première vue et qui s'avèrent être fausses (la caractère plat de la terre pour ne citer qu'une caractéristique). Bien cordialement. Nguyenld 24 septembre 2007 à 21:22 (CEST)

Il était enseigné en fac de médecine il y a encore peu que l'herpès génital et labial étaient strictement différents et donc que les contacts orogénitaux n'étaient pas "risqués ". A présent on sait, notamment par l'observation des populations, que c'est faux. Les chinois utilisaient les croûtes de malades de la variole pour se prémunir bien avant nos vaccins. Mais à première vue c'était une coutûme supersticieuse au vu des connaissances scientifiques de l'époque. (http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/fiches_pedagogiques/vaccin_variole/)

J'ai également un historique médical lourd: la médecine occidentale a fait empirer mon état, et la médecine orientale (+ compléments alimentaires) me permet à présent de marcher. J'ai passé 2 IRM, en ayant pris entre temps un traitement de condroïtine et glucosamine pendant 4 ans, associé à de la médecine chinoise : la radiologue n'en croyait pas ses yeux car on lui avait appris que le cartilage ne se régénérait pas. Qu'en dites-vous? L'erreur fréquente de certains scientifiques est à mon sens de considérer que leur savoir est omniscient et définitif, au lieu de s'ouvrir à ce qu'ils ne connaissent pas encore.

Le fait que je sois passée de cystite chronique à aucune cystite doit alors tenir du miracle. Et le fait que j'ai aussi aidé d'autre personnes à arrêter leur cystite ainsi doit être dû au hasard. La connaissance populaire est parfois bien mieux que celle des médecins, ainsi était celle de la phytothérapie jusqu'au XIXe siècle vs les soins apportés par les médecins. Et les connaissances des sages femmes qui en savaient bien plus que les médecins sur les accouchements, ce savoir passé de bouche à oreille d'expérience en expérience faisaient que les femmes savaient qu'il fallait se laver les mains, laver la femme en couche avec de l'eau bouillie pour éviter les infection. Lorsque les médecins ont repris les accouchements au XIXe siècle, une foule de femmes sont mortes en couches: les médecins avaient alors négligés d'apprendre du savoir des sages femmes, étant, à leur yeux, indigne du savoir scientifique. Ce n'est que vers 1860 qu'un médecin a suggéré aux autres médecin de se laver les mains pour accoucher (chose qui ne fut appliqué plus sérieusement qu'à partir de 1880). Ainsi en est-t-il aujourd'hui dans certain cas, comme le mien, où j'ai dû délaisser la médecine traditionnelle pour soigner ma cystite non soignable. Le savoir populaire a sa place dans les encyclopédie. Certaines encyclopédies en font même une section spéciale, distinguant les soins traditionnels des soins phytotérapique et autres. Wikipédia aurait tord de négliger ce savoir. Peut-être pourrait-il simplement faire des sections spéciale dans l'article? En tout cas, ce que je reproche depuis le début, c'est l'effacement pur et simple, en prenant sois-même comme unique connaisseur de la chose pour juger du non fondé du texte, comme ce que vous aviez fait avec le jus de canneberge dans le même article, alors que c'était scientifiquement prouvé et que les médecins eux-même m'en avaient parlé pour tenter de soigner ma cystite chronique. Cordiallement Dianedany 25 septembre 2007 à 15:35 (CEST)