Discussion Utilisateur:DiagMan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Message d'accueil tronqué d'Hervé Tigier

... Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : 

Je crois que tu as échappé au message de bienvenue ; voilà qui est réparé. Hervé Tigier » 7 mai 2006 à 20:51 (CEST)

[modifier] RE-proposition de correction

  • Message original:

Bonjour Pseudotoi,

En lisant ton intervention dans la Prise de décision pour l'arbitrage Hégésippe Cormier-Steevê, j'ai été un peu... décontenancé par l'abondance de fautes d'orthographe et de grammaire de ton texte. C'en est au point que la lecture en devient parfois difficile. Alors je suis allé voir ta page "Utilisatrice" où je constate que le problème est récurrent.

ATTENTION, ne te méprends pas sur ma démarche : j'apprécie beaucoup ton engagement, ta démarche et le ton enthousiaste de ce que tu écris. Donc je ne m'arrête pas aux apparences et ceci n'est en aucun cas un jugement ou une critique foncière. Il me semble simplement qu'une amélioration sur ce point pourrait être profitable à tous et te permettre d'être plus percutante / crédible / efficace.

Mais avant de mettre mes grosses pattes d'éléphant lourdaud dans tes pages, il me semblait correct de solliciter, très modestement, ton accord.

Je suis donc à ta disposition si tu le souhaites. Dans le cas contraire, pas de pb; je te serai seulement reconnaissant de m'expliquer ton refus.

@+ --DiagMan 7 mai 2006 à 19:04 (CEST)

  • Réponse, Pseudomoi :

Ca ne me gène absolument pas c'est même plutot une bonne initiative. Essaie juste de faire attention à conserver l'architecture générale et de laisser un message explicatif dans la boîte de résumé.

Pas besoin comme certains bot d'expliquer la démarche en détail. Le message : Corrections ortho/gram serait largement suffissant ! --Pseudomoi (m'écrire) 7 mai 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Questions sur le système

Je préfère répondre ici aux questions que tu me poses dans ton courriel :

  1. existe-t'il quelque part une sauvegarde des messages émis avec le formulaire ?
  2. peut-t'on trouver quelque par l'effectif, sinon l'étude démographique complète et dynamique des Wikipédiens ?
  3. et plus généralement les stats (consultation notamment) ?

Réponse 1 : non, aucune à ma connaissance, le système ne doit servir que d'entremetteur. Cela pose d'ailleurs quelques problèmes ; par exemple en cas d'insultes, qui ne peuvent être rendues publiques (comité d'arbitrage) que par des copier-coller douteux.

Réponse 2 et 3 : il y a bien en principe des stats, mais en pratique de faible intérêt. On ne peut en tout cas pas connaître la consultation d'un article particulier (en raison de la charge des serveurs). Donc les statistiques donnent des chiffres assez peu utiles ; elles ne font que confirmer le développement quantitatif sans permettre d'investigations plus précises. Je peux te donner le lien ou les liens ; ils ne doivent pas être très loin... Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 11:24 (CEST)

Il y a [1], voir aussi en cliquant sur accueil, mais j'en ai vu d'autres ... Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 11:30 (CEST)


Merci pour ces réponses, effectivement préférables en page de discussion. C'est le genre d'indications que je cherchais (à quand la mise à jour ?...).
Du coup je continue sur la lancée :
Je viens de faire une contributions significative - la 1ère ! - sur l'article traitant de Jean-Jacques Régis de Cambacérès pour y faire apparaître un lien vers Saint-Drézéry où il avait acheté un domaine, dont un château en 1791. Cependant, comme je m'étais interrompu un moment, ma contribution est identifiée en IP (86.216.248.34). Bouh ! Cela peut paraître puéril, mais est-il possible de modifier cela simplement ? Sinon tant pis, je vais de toutes façons contribuer réciproquement à l'article Saint-Drézéry.
@+ - DiagMan 8 mai 2006 à 16:01 (CEST)
Ni simplement, ni difficilement. Nous appelons ça une fusion ou modification d'historiques et cela ne se fait pas sans raison importante. Pour autant, ce n'est pas puéril. La solution est de simplement faire une marche-arrière (revert) en cliquant dans l'historique sur la version précédent ton intervention ratée ; de sauvegarder sans toucher à rien et puis de refaire ta modification en étant sûr que tu es inscrit. Là ça ne vaut pas le coup, mais ça peut l'être. Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 16:15 (CEST)

salut ici macassar merci pour ton encouragement ta page perso n'est pas anodine non plus!!! A plus sans douteMacassar 13 mai 2006 à 19:54 (CEST)

[modifier] Maintenance

Merci pour ton petit mot, et bonne chance dans cette tâche ingrate ! ;-) Esprit Fugace 15 mai 2006 à 18:39 (CEST)

Merci pour ton encouragement. Mais encore ?.. Je peux bien cheminer tout seul - sans fumer - pour retoucher de-ci de-là... mais j'avais cru comprendre que tu tenais - ou proposais - un bureau de recrutement d'administrols, alors... Où peut-on s'inscrire au projet Maintenance ?! @+ DiagMan 16 mai 2006 à 02:58 (CEST)
Je crains que tu ne te sois mépris : je ne suis que simple contributrice participante du Projet:Maintenance, et je m'occupe un peu à côté, quand j'ai le temps, de l'organisation des pendules. Pas davantage ! Si une tâche t'intéresse particulièrement dans ce projet, tu peux t'inscrire à côté. Amicalement, Esprit Fugace 16 mai 2006 à 11:56 (CEST)
Quand je m'éprends, j'y mets le prix ! Quand mai te prend, mais prie !!... (bof) Au passage, y-a-t'il quelque part dans WP un coin des calenbours et autres jeux de mots lourds ?... Non !? alors je viens de créer la page de discussion de calembour pour cela. DiagMan 17 mai 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] détroit de ...

C'était tentant d'aller voir dans détroit si mon mien existait. Et non, du coup je l'ai créé à partir du modèle d'un autre (Magellan), c'est bien sûr une ébauche. Je ne m'appelle pas comme tu dis. D'abord un nom de code, c'est un nom de code! Et je n'ai pas tué JFK, j'étais à l'école! Certains ont des modèle de ''j'aime-j'aime pas de dingue!!! à plus!Macassar 16 mai 2006 à 16:56 (CEST)

Je t'avouerais que j'ai bien failli te faire le pied de nez là-dessus (m'arroger le droit de créer la page de ton détroit). Mais comme ça te permettait de faire une ébauche de plus... j'ai attendu un peu pour mettre mon grain de sel ! @+ DiagMan 17 mai 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 août 2006

[modifier] Analyse du 22 novembre 2006

  • Gbaya était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Lundi 4 décembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 4 décembre 2006 à 08:57 (CET)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire Clin d'œil - Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] Bon anniversaire

Un de mes touts premiers interlocuteurs en mai 2006 sur WP. Bonanni versaire donc!--Macassar | discuter 4 décembre 2007 à 10:11 (CET)

La date est simplement dans mes archives de page de discussion ici [2]. J'y met le nez de temps en temps pour vérifier si des contibuteurs disparaissent ou durent.--Macassar | discuter 30 janvier 2008 à 10:10 (CET)

[modifier] Comparaison des filières viti-vinicoles

Bonjour Arnaudh,

Comme tu me sembles à la fois intéressé et bien documenté sur la question du vin et de la viticulture (bravo pour la Viticulture aux Etats-Unis et aussi pour le Jugement de Paris (vin)) je me permets de te solliciter en direct :

Je m'intéresse aux questions de stratégie dans les filières vitivinicoles en vue d'établir des comparaisons, notamment entre pays producteurs. Aurais-tu des - analyses et sources d' - informations pertinentes à me suggérer sur le sujet. D'avance merci. Cordialement -- DiagMan (d) 15 mars 2008 à 13:33 (CET)

Bonjour,
Sur cette question, je ne serai que de peu d'aide. Je connais un peu les stratégies américaines, mais moins celles des autres pays. Mais si tu as des questions concernant la viticulture américaine, n'hésite pas. Tu me rappelles que j'ai quelques articles sur le sujet à finir... --Arnaudh (d) 15 mars 2008 à 16:59 (CET)
Merci pour ta réponse. Je discutais hier soir du sujet avec un ami grand explorateur de vins non français (sud-africains notamment) et il m'a montré un livre en français sur la viticulture américaine. Ce livre évoque, moins brillamment que toi cependant, le Jugement de Paris (vin). Si les références précises de ce livre t'intéressent, je peux me renseigner. Sinon je garde ta proposition sous le coude pour d'éventuels prolongements. Cordialement -- DiagMan 16 mars 2008 à 17:33 (CET)
Voici les références de l'ouvrage dont je t'ai parlé (sur ma page de discussion) : [Fiche sur Amazon.fr]. A+ --DiagMan 23 mars 2008 à 18:46 (CET)
Je ne connais pas l'ouvrage mais il me paraît intéressant, et sans doute une bonne introduction... --Arnaudh (d) 23 mars 2008 à 21:50 (CET)