Discussion Utilisateur:Delphine Ménard

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

biblio

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Solensean →æ← 30 septembre 2005 à 02:28 (CEST)

Ah ben tiens, le message de bienvenue a quitté son vert maladie. C'est un mieux. Bon, c'est mort, quelqu'un a "blanchi" ma page utilisateur. Ca me tue. *soupir* Merci pour le bienvenu. *bisous* Rahhh, la jaunisse est revenue !Delphine Ménard 30 septembre 2005 à 09:11 (CEST)

[modifier] Plante hunter

La meilleure traduction me paraît être récolteur de plantes (voire collectionneur de plantes puisque la collection évoque aussi l'action de collecter sans pour auteur l'idée de faire une collection mais le sens est sans doute moins facile à comprendre pour un béotien). C'est toujours le problème avec l'anglais où on ose une formulation rapide que l'on a due mal à traduire en français après...--Valérie 2 octobre 2005 à 19:36 (CEST)

[modifier] Francis Masson

Bonjour et toutes mes félicitations pour cet article. Tu as du voir que j'ai passé un petit coup de chiffon dessus, histoire de le faire briller et de faire disparaître le rouge qui l'enlaidissait. Biz.
P.S. J'ai eu le plaisir de l'annoncer sur le portail HZB. :-)--Valérie 3 octobre 2005 à 18:08 (CEST)

Bonjour, En fait, j'ai l'habitude de citer systématiquement les dates de naissance et de mort. Il peut toujours avoir un doute sur un nom (surtout avec le flou qui englobe les prénoms), indiquer les dates de naissance permet de donner une précision supplémentaire et, de plus, cela permet de voir l'écart des âges entre les différents protagandistes. Je me suis rendue compte que certaines erreurs de rédaction pouvaient être débusquées de cette façon là.
Dans le cas des voyageurs, cela permet aussi de voir qui a survécu au voyage en question.
Heu, y a d'ailleurs, une coquille. Première de la partie biographie : Francis Masson entre dans les années 1960 comme garçon jardinier... Ce doit être 1760 ? Biz.--Valérie 4 octobre 2005 à 08:10 (CEST)

Chalut !
Je suis tombée sur un article allemand sur un naturaliste (par hasard, j't'jure). Il était dit que la personne dont on parlait avait entretenue une étroite correspondance avec Linné. Le lien est d'un beau bleu rutilant (si tant est qu'un bleu puisse rutiler). Sauf que quand j'ai ajouté la date à ma traduction j'ai bien vu qu'il y avait un hic. Linné avait 11 ans à la date de la mort du Monsieur, je sais bien que Linné était sans doute un précoce, mais 11 ans cela fait jeune. Le lien peut être trompeur, l'ajout de la date imparable. Mais je te concède aisément que l'ajout des dates allourdit un peu. Mais si cela ajoute de la précision... Et comme Wiki souvent en manque.
Pour tout de dire je suis ravie d'utiliser ce système alors qu'il ne l'est rarement dans les livres, comme quoi Wiki peut être mieux...--Valérie 6 octobre 2005 à 13:21 (CEST)

Lol ! Mais n'oublie pas que je surveille 6984 pages (à l'heure d'aujourd'hui maintenant)... dont celle de ce Francis... ;-)--Valérie 6 octobre 2005 à 17:42 (CEST)

[modifier] désolé pour la conversation irc

Salut Delphine,

Désolé de m'être énervé tout à l'heure sur IRC. Je suis un peu à cran en ce momment : /

Ashar Voultoiz|@ 24 octobre 2005 à 00:08 (CEST)

[modifier] Année d'attribution des récompenses

Bonjour Delphine,

le problème ne concerne pas que les Golden Globes mais également et surtout les Oscar : officiellement, les Oscar 2005 seront décernés en 2006 ! Mais dans la pratique, je suis prêt à parier que même les Américains disent couramment qu'Helen Hunt a eu le GG 1998. Ma suggestion, que j'ai commencé à appliquer un peu aléatoirement pour les Oscar, est de spécifier : « Golden Globe 1997 (décerné en 1998) ». Même si on se fixait d'appliquer la règle officielle à la lettre, le nombre croissant de contributeurs fait qu'on aura(it) jamais une information fiable. Donc autant être complètement explicite.

(Pour la petite histoire, il n'y pas le problème avec les César du cinéma : l'année est officiellement celle de l'attribution, toujours pour un film sorti au cours de l'année civile précédente.)

Sinon, qu'en penses-tu ? Le cas échéant, on peut porter la question sur la page de discussion du Projet:Cinéma, histoire de se mettre d'accord avec qq habitués, puis un coup d'annonce sur le Bistro pour s'assurer de la collaboration d'un maximum de contributeurs (dont ma pomme, of course :), et une chtite mise à jour des Wikipédia:Conventions filmographiques.

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 octobre 2005 à 13:56 (CEST)

Je suis assez d'accord avec ta proposition de « Golden Globe 1997 (décerné en 1998) », même si je pars plutôt du principe que l'année d'attribution n'est pas si importante (à part evidémment la mentionner dans l'article Oscar ou Golden Globes). Ce qui prime à mon avis, c'est l'année qui accompagne le titre. Même si l'Oscar du meilleur acteur 2005 a été attribué en 2006, il n'empêche que cela reste l'Oscar 2005, si tu vois ce que je veux dire. Un peu comme le Larousse 2005 sort en 2004 ;-). OK pour le mentionner dans le Portail Cinéma, s'il faut absolument -- ;-) -- en passer par une consultation. En revanche, je suis d'avis pour que les listes soient remaniées pour refléter la réalité (le site officiel des GG me paraît un bon argument quand même) et introduites afin de montrer ce différentiel. On fait comment ? Tu prépares une petite consultation ? ;-). Tiens moi au parfum, je me suis jurée d'éviter autant que faire ce peu les interventions dans les pages Wikipédia avec ce compte, pour me faire des vacances :P Delphine 25 octobre 2005 à 14:12 (CEST)

Je veux bien piloter la chose ('scuse, j'avais pas tilté tout de suite sur l'identité !), mais pas avant ce soir, voire probablement peut-être le weekend prochain. Sinon, oui, je vois tout à fait ce que tu veux dire, et j'évite également autant que faire se peut les pages « sociales » :)

En revanche, la consultation, même légère avec qq contributeurs qui vont dans le même sens (le bon, le nôtre ;), me paraît un préalable nécessaire : il y en a toujours qq autres un peu revêches qui sur un point d'achopement demandent toujours s'il y a eu une discussion... Et puis ça permet de mettre tout de suite les premiers dans le bain et de diffuser l'info et les interventions plus vite et plus efficacement.

A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 octobre 2005 à 14:35 (CEST)

Yo! Ca m'empêchera pas de dormir si ce n'est fait que beaucoup plus tard. Je participerai à la consultation, j'ai juste peu envie de la lancer... ;-) Delphine 25 octobre 2005 à 14:38 (CEST)

[modifier] Cinecittà

Salut Delphine ! Vu ta mef de l'article. Qq petites remarques :

Cinecittà n'est pas dans la région de Rome, mais dans la ville de Rome (je dis neuf km du cœur de Rome) !
les Italiens ont déserté Cinecittà : je dis clairement en parlant du néoréalisme : « Cependant, ce nouveau genre va refermer derrière lui les portes de Cinecittà, le cinéma se devant d'aller au devant du réalisme social, du peuple et des classes défavorisées : le cinéma de la rue va se substituer au cinéma de studio. » Quel besoin d'éclaircir ?!?!?! Rue vs Studio ! Le cas échéant, voir l'article néoréalisme (cinéma) !
Pour la grande œuvre de Fellini, pas de smiley, je voulais dire le grand œuvre, autant pour moi, corrigé et ça reste neutre ! WP-amitiés Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 27 octobre 2005 à 02:15 (CEST)

[modifier] Cinéma Paradiso et Cinecittà

Salut Delphine ! Lol, tu l'as fait... je suis moins impulsif ! Ce n'était pas fondamental, mais c'est vrai, d'une part, c'est la vérité et d'autre part, ça respecte l'italienitude de Giuseppe Tornatore. J'avais écrit ceci le 26/10. A dire vrai, je n'ai jamais vu de doc. officiel ou d'affiche où le Cinema serait écrit sans accent. Mais... nous avons raison !
PS. J'ai relu ma réponse au sujet de Cinecittà, j'ai été un peu sec :-D . Apology ! Tu sais, je me souviens qu'à l'époque, j'étais même allé sur ViaMichelin (Taxi oblige !) pour voir le plan de Rome et l'emplacement des studios, d'où la distance précise de 9 km. Quant à la modif, j'ai zappé celle-là, c'est tout. Calme, sage, posé, Wikilove comme je disais à Taguelmoust, mais résistant à l'oppression, ndd !
Merci, amitiés et à bientôt. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 3 novembre 2005 à 18:55 (CET)

[modifier] Merci

Rien de tel qu'un joli tableau en effet ; et accompagné de bisous, que demande le peuple ? È schmuck am links un' è schmuck am rechts auch für dich ! le Korrigan ^bla 3 décembre 2005 à 13:04 (CET)

[modifier] Bon anniversaire.

Bisous. Mathieu. 4 décembre 2005 à 00:00 (CET)

[modifier] +

Wikipédia:Citez vos sources. villy ♦ ✎ 19 décembre 2005 à 00:44 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Al_gran_sole_carico_d'amore#Analyse ? villy ♦ ✎ 19 décembre 2005 à 00:56 (CET) -- PS : je fais pas la tête, je fais le discret, chuuut - gros gros bisous. villy ♦ ✎ 19 décembre 2005 à 01:05 (CET)

[modifier] Notes de bas de page

Ça et ça aussi. Solensean ᛁᛉᛁ 19 décembre 2005 à 00:51 (CET)

[modifier] Mini corrections

Ok. Ça m'aura au moins permis de me rendre compte de l'intérêt de meta ; la prochaine fois je m'y prendrai plus tôt si je veux faire des corrections, avant que ce soit sur le site de la Fondation... Bye. Guillom (^_^) 4 janvier 2006 à 09:13 (CET)

[modifier] événement

Bonjour, d'après l'article lui même, cette orthographe avec un è est préconisée depuis un certain temps. bayo 21 mai 2006 à 20:20 (CEST)

Depuis quand fait-on confiance à Wikipédia ? ;-) Delphine 21 mai 2006 à 23:38 (CEST)

Bonjour, dans cette histoire, tout le monde a raison :)... L'orthographe évé était l'unique correcte avant 1990. Depuis le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques, les deux orthographes évé et évè sont acceptées. Le rapport préconise la seconde graphie mais ne l'impose pas. Y a pas de drame :)) et la demande de correction partait d'un très bon sentiment... Cordialement, Educa33^e 21 mai 2006 à 23:55 (CEST) qui cherche encore comment on écrit "Entre temps", "Entre-temps" ou "Entretemps" avec toutes ces réformes, recommandations, préconisations... ;)

Merci. Ca m'apprendra à être vieille ;-) Delphine 22 mai 2006 à 09:58 (CEST)

:D pardon de raviver les mauvais souvenir... Sinon, en fouillant, je suis tombé sur un pseudo vote sur Discussion Wikipédia:Orthographe « À propos de la nouvelle orthographe ». bayo 22 mai 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Delphine!!!

Quel joli prénom tu as

Alano

[modifier] BAGHA JATIN

Voulez-vous reprendre l'article et le mettre à jour, en fonction de données ajoutées à l'édition anglaise ? Merci. --BobClive 15 octobre 2006 à 11:20 (CEST)