Discussion Utilisateur:David Daverio
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Bienvenue sur Wikipédia
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.
[modifier] Généralités
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).
Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).
[modifier] Syntaxe de base
Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : David Daverio 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
[modifier] et sinon…
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
DarkoNeko le chat は 18 avril 2007 à 06:18 (CEST)
[modifier] Postulats MC
Hello David, Je pense qu'il serait nécessaire de discuter avant que tu ne continues sur la page "Postulats". Je pense que ton intervention n'est pas mûre, et il faudrait que tu la mûrisse en sous-page utilisateur par exemple avant de la publier. J'ai lançé une discussion en page de dicussion de Postulats de la mécanique quantique, et il faudrait que tu défendes ton intervention par rapport aux arguments que j'ai donnés. Je pense que on peut discuter et trouver un accord sur le fond et la forme de ton intervention. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST 18 avril 2007 à 12:37 (CEST)
Je pense que tu devrais faire un article séparé pour ce que tu t'apprêtes à faire (et tu pourrais mettre un lien de "postulat" vers cette nouvelle page). La page "Postulats" est pour les postulats "officiels" de la MQ. Je pense connaître la théorie que tu défends : c'est celle de B. Nicolescu, non ? Pourquoi pas : elle a sans doute sa place dans WP, mais dans un article séparé s'il te plait. --Jean-Christophe BENOIST 19 avril 2007 à 13:36 (CEST)
Salut, ces axiomes sont tout autant officiels que les 6 postulats de la mécanique quantique , ils datent des années 80 et ont beaucoup souffert du fait qu'ils n'ont presque pas été publiés, je pense vraiment que grouper ces 2 manières est une très bonne idée car comprendre l'un sans l'autre est très difficille mais lorsque l'on a les 2 visions tout s'éclaire (rire, du moins c'est mon cas, rire). Cette approche est très différente, oui mais mène au mêmes conclusions et c'est pour cela que les grouper n'est pas mauvais. En effet cette aproche dit oui: ces postulats sont vrais, mais ils ne sont pas des axiomes. Car comme tu le verras je vais mettre toutes les preuves et dans le dernier chapitre "espace de hilbert" je ferai le lien entre les 6 postulats et cette partie "obscure". Et je suis désolé je ne connaissais pas B.Nicolescu avant que tu me le cites, je suis entré en connaissance de ces idées à travers le livre de C. Piron Mécanique quantique: bases et aplications qui lui même est basé sur un cours : mécanique quantique I (fin premier cycle universitaire) donné dans les années 80 et 90 par C. Piron à l'université de Genève. --David Daverio 19 avril 2007 à 17:05 (CEST)
- Je te conseille de lire Portail:Sciences/Charte_du_contributeur_en_science_sur_Wikipédia et spécialement l'article 4. De ce que j'en connais (par Nicolescu) cette théorie des 3 axiomes est intéressante, et mérite d'être mentionnée sur Wikipedia. On pourrait mettre les deux approches sur la même page si elles étaient reconnues de manière égale. Mettre la théorie des 3 axiomes dans la page "Postulats" peut faire croire qu'ils sont connus et reconnus de manière égale aux postulats, ce qui n'est pas le cas comme tu le dis toi-même. Je te propose une nouvelle page : Approche axiomatique des postulats de la Mécanique Quantique, qui serait référencée dans la page "Postulats". On ne peut utiliser Wikipédia pour promouvoir exagérément une théorie peu connue qui nous tient à coeur (même si elle est vraie), mais pour représenter l'état des connaissances tel qu'il est, et de manière proportionnelle avec sa reconnaissance dans le milieu scientifique. --Jean-Christophe BENOIST 19 avril 2007 à 18:01 (CEST)
- Je comprend, le fait que les 6 postulats "devraient" être plus en avant en ton sens car ils sont plus reconnus. Mais je crois qu'une encyclopédie a pour but d'apprendre de nouvelles choses. Et donc je persiste à croire que ce serait mieux si on groupait ces 2 articles mais là il faudrait développer plus profondément les 6 postulats et expliquer plus en détail leur implication. Et l'on pourait commencer la partie "3axiome" par une intro qui dit que cette théorie implique ces 6 axiomes qu'elle repose sur des aspect plus fondamentaux, que si ces 3 axiomes son faux alors les 6 postulat aussi, mais que rien ne démontre la justesse de ces trois axiomes (par définition) ..--David Daverio 19 avril 2007 à 18:31 (CEST)
Hello, David. Je suis revenu sur l'article pour voir où "Les 3 axiomes" en étaient. C'est intéressant, mais dans l'état, on ne vois pas du tout le lien entre les postulats de la mécanique quantique et les 3 axiomes. Tu disais au dessus : une intro qui dit que cette théorie implique ces 6 axiomes qu'elle repose sur des aspect plus fondamentaux : cette intro manque beaucoup. Ensuite, le fait que les 3 axiomes impliquent les 6 postulats n'est pas du tout (dé)montré. Je suis toujours partisant de mettre les 3 axiomes sur une page séparée, qui serait référencée à partir de la page "postulat". En l'état, on se demande vraiment ce que vient faire cette partie dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST 30 mai 2007 à 22:32 (CEST)
