Discussion Utilisateur:Daryou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Daryou !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Sebcaen 26 août 2005 à 20:07 (CEST)

[modifier] Eléments de discussion au Bistro

Une discussion interessente sur le sujet continue dans le Bistro :-)

[modifier] territoire

oui, un débat a eu lieu. toujours intéressant et utile dans ces situations. mais je corrige une chose dans ton message perso : les articles n'appartiennent à personne ici. donc n'importe quel contributeur, et pas que moi, pourrait mettre le tableau territoire. moi, je ne pourrai pas le faire immédiatement, du fait de mes autres occupations. mais si tu le peux, vas-y. je récupérerai dans l'historique les anciennes infos pour l'article République arabe sahraouie démocratique. a+ :) --Pontauxchats | 28 août 2005 à 22:21 (CEST)

[modifier] Maroc

Tu écris "Je n'accepte pas que tu insinue que mes remarques soient dénuées de bonsens" et j'ai simplement écrit que "la proposition de wikimaroc qui me semble marquée de bonsens" et je ne voualias rien insinuer à part cela. On dirait que tu cherches à tout prix le conflit ... Je ne veux pas débattre, tout ce qui m'importe c'est d'obtenir un article neutre de qualité. a+ Kassus 13 septembre 2005 à 22:05 (CEST)

Bonjour Kassus, j'avais lu et répondu hativement à ton argumentation et j'avais cru un moment que tu insinuais que ma proposition manquait de bon sens, je ne cherche pas du tout de conflit, j'ai juste été géné par la confusion qu'on fait entre SO, polisario et RASD, je m'excuse et je me met à ton côté pour répandre le Wikilove. Je vais supprimer la phrase. à bientot ;-)--daryou 13 septembre 2005 à 22:46 (CEST)

[modifier] Sahara occidental

Pourquoi avoir fait un revert si violent ? la refonte du tableau me semble juste, les ajouts ultérieurs par l'Ip sont douteux eux mais la refonte non. Hbbk 2 novembre 2005 à 21:35 (CET)

Tout à fait d'accord avec ce revert précédent, mais j'avais changé "administré et revendiqué par le Maroc" en "administré par le Maroc", dis-moi ce qui ne te convient pas ? Je pensais que c'était suffisamment neutre et plus juste (ce territoire est de facto contrôlé par le Maroc, dire qu'il est revendiqué par le Maroc suppose le contraire). Ethernaute 20 novembre 2005 à 20:56 (CET)

oui je comprends ton point de vue... en gros, on aurait les possibilités suivantes (d'après les multiples modifications) :

  • territoire administré = dirigé et contrôlé, mais sans que s'exercent les fonctions législatives et gouvernementales. Ne sous-entend pas qu'il s'agit d'une occupation, mais simplement que la situation est anormale. On parle de territoire administré par l'Autorité palestinienne. A mon avis formulation neutre.
  • territoire contrôlé = soumis à un pouvoir militaire, euphémisme pour territoire occupé. A mon avis formulation pro-sahraouie.
  • territoire revendiqué = sous-entend que le territoire en question ne fait pas partie du pays administrateur. Donc, à mon avis, formulation pro-sahraouie, même si de façon moins évidente.
  • territoire marocain = clairement pro-marocain.

Voilà les raisons pour lesquelles je préférais simplement "territoire administré". Merci de me donner ton avis. Ethernaute 20 novembre 2005 à 21:29 (CET)

Pour répondre à tes arguments, d'après un site de l'ONU :"28 avril 2005 – Le Conseil de sécurité a décidé de proroger pour une durée de six mois le mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental". Donc la souveraineté marocaine n'est pas totale, et il ne s'agit pas d'une province comme une autre. "Territoire administré" me paraît donc toujours la plus neutre des formulations. De plus, dire que le front Polisario "revendique" ce territoire administré par le Maroc ne sous-entend aucun point de vue. En fait, je ne comprends pas, crois-tu que j'essaie de rendre ce chapeau biaisé ?? Je ne suis ni d'un bord ni de l'autre. Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:09 (CET)