Discussion Projet:Développement durable

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Notes sur les catégories

Volontiers ..Ce que je peux faire éventuellement c'est de vous envoyer l'ontologie [ 1600 thématiques environ , chacune liées à des mots clés dont le sens est proche ] dès que José , notre stagiaire ..a commencé à traiter celà [ mi septembre ] en vue , cette fois , non pas de Planètécologie mais du Dictionnaire Multimedia du Développement Durable ..qui lui , contrairement à Planètécologie qui restera gratuit , sera payant ..mais cette ontologie devrait pouvoir vous aider à préciser un peu les diverses rubriques ..Sinon , il y a bien un truc qui fait référence ..mais qui est trop souvent en langage "onusien" [ de l'ONU ] souvent très spécialisé et incompréhensible par les non spécialistes : ce sont les 40 Chapitres du programme Action 21 ..qui se déclinenent eux mêmes en sous paragraphes ..l'ensemble "scanne" assez bien la totalité des thématiques "développement durable"

[modifier] Base de travail

Pour le moment hiérarchie des catégories est la suivante:

Je suppose que catégorie:Développement durable pourrait aisément devenir une sur-catégorie de cette hiéarchie?

L'agriculture n est pas une sous catégorie de environnement. Je pense aussi qu il ne serait pas plus exact de dire que DD est une surcategorie de environnement que l inverse


Une chose qu'il faudrait aussi faire, c'est de s'assurer quel sont exactement les parties que l'on peut utiliser car les informations de copyright ne sont pas très claires. Par exemple, "la rubrique du mois" liste http://www.planetecologie.org/ENCYCLOPEDIE/RubriqueMois/ChloreEnvt/introchlore.htm ; ça à l'air d'être intéressant mais est marqué "© 2002 Marie Lusinchi".

-- Looxix 25 jul 2004 à 18:19 (CEST)
ouille oui. Je pense qu'ils nous fourniront le contenu et s engagerons a le mettre sous gfdl (engagement écrit). Si nous voyons un cp trainer, nous ne pourrons bien sur pas garder le contenu.
A noter, ils devraient avoir termine leur classification mi septembre Anthere

[modifier] cat

bonjour je ne sais pas si le projet dd continue, en tout cas pour les catégories après avoir constaté des cycles : a inclus dans b inclus dans c inclus dans a j'ai réorganisé un peu;

j'ai choisi arbitrairement peut etre environnement comme catégorie mère (en anglais ils ont choisi nature), principale qui contient développement durable. comme cela je pouvais distinguer écologie science incluse dans science (incluse dans environnement aussi) de écologie politique, écologiste, mouvement écologiste. dd est inclus dans environnement dans la meme logique. Julianedm | ΔΔΔ 17 avril 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] positionnement du DD

Je ne pense pas qu'il faille inclure le DD dans l'environnement. C'est plutôt le contraire : le DD repose sur 3 piliers qui sont l'équité sociale, le développement économique et le respect de l'environnement. C'est la concordance des 3 qui forme le développement durable, ce n'est pas seulement une question d'environnement.

Warriortab 25 août 2006 à 11:00 (CEST)

voyons les choses autrement : environnement contient plein d'articles généraux et la cat DD, économie ou développement économique contient le dd, parce que developpement économique peut inclure des articles qui n'ont rien à voir avec DD; et je crois qu'il n'y a pas de cat équité sociale ou justice sociale etc.... manque à résoudre plus tard; --Julianedm | ðΔ 29 septembre 2006 à 02:03 (CEST)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:14 (CET)