Discuter:Désencyclopédie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Sommaire

[modifier] Uncyclopédia

Les liens semblent érronés non ? elle existe cette uncyclopédia ? - V♰D - 15 août 2005 à 17:09 (CEST)

[modifier] Retour version précédente

C'est pas crucialissime mais j'ai remis la version d'avant : l'article parle de la Désencyclopédie plus loin ; et la Désencyclopédie est pas si importante qu'elle mérite d'être citée dès le début de l'article sur L'Uncyclopédia. C'est juste une des nombreuses versions de l'uncyclopédia. En plus la mentionner d'emblée rendait pas très clair le début de l'article pour qqun qui ne connait ni l'Uncyclopédia ni la Désencyclopédie.

Cherry 17 février 2006 à 11:35 (CET)

La désencyclopédie était mentionné au début seulement car la page désencyclopédie est à ce moment une rédirection vers cette page à propos d'Uncyclopedia. --carlb 21 avril 2006 à 18:56 (CEST)

[modifier] Retrait du bandeau «recyclage»

J'ai décidé de retirer ce bandeau pour deux raisons, l'une subjective, l'autre objective, et pour un motif. Raison subjective, au 7 février 2007, s'il n'est pas parfait, à mon jugé l'article est acceptable. Raison objective, il est précisé que «L'utilisateur qui appose ce bandeau est invité à énoncer les points à améliorer en page de discussion», ce que Marc Mongenet n'a pas fait. Motif, le bandeau a été posé le 2 septembre 2006 à 15h14: Six mois me semblent un délai suffisant pour que le demandeur explique sa décision. -O.M.H- | -H.M.O- 7 février 2007 à 02:27 (CET)

[modifier] Pub Google

Les pubs Google sont particulièrement réussie. AUjourd'hui, nous avons :

  • Zèbre et Giraffe : design et éco-conception...
  • Envie de devenir Dieu ? Créer votre planète et peupler là gratuitement...
  • Réchauffement climatique : un jeu dangereux...
  • Cirque magazine : pour aller au bout de votre passion...

P'tin, trop fort !!! Yann 1 mai 2007 à 08:32 (CEST)


[modifier] Mouai ...

Je trouve que cet avis est très personnel , et qu'il ne parle que de ce que ressent de l'auteur , je suis décu !

[modifier] un petit mot

je suis parfaitement d'accord avec le commentaire ci-dessus ("Mouai ...") et voudrais rajouter à l'intention de l'auteur, et à toute autre personne intéressée, car je n'ai pas l'impression qu'il a compris que le but principal de l'uncyclopedia n'est pas d'informer les gens sur des réalités, mais de les fair rire un bon coup, à l'instar de wikipedia. C'est vrai qu'il y a des article un peu tordus (humour québequois...), mais il y a des très bonnes pages, par ex. celles autour de la Suisse.

Johan C. 19.08.07

P.S. Je suis suisse et c'est moi qui ai écris l'intro (je pense que sa se voit...)

l'auteur est t'il stupide qui écrie un avis personnelle et non objectif visant a detourner l'image donner de se wiki n'oubliont pas que l'humour est le premier vers l'intélligence c'est l'humour! ou c'est carement un admin de la désencylopédie? qui veut "prouver que wikipédia est contre eu?" bizzare

euh... moi je suis admin de la désencyclopédie mais je comprend pas du tout de quoi vous parlez --PiRK 15 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
Ce qu'il y a après le P.S. n'est pas de moi... La personne qui a écrit ces 2 lignes aurrait au-moin dû signer...
Johan C. 24 novembre 2007 à 12:23