Discuter:Déjà-vu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Déjà-vu fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Après hésitation, j'ai fait de la page paramnésie une redirection vers celle ci (en intégrant la seule info de la page, étymologique).

Je n'ai pas trouvé de norme pour choisir quel nom d'article conserver

• déjà vu (psychologie)
• ou simplement déjà vu ?
• paramnésie

Paramnésie est tentant. Bref je sais pas Buddho 7 octobre 2005 à 01:40 (CEST)

J'opte aussi pour paramnesie sans raison motivée. Thierry Caro 7 octobre 2005 à 01:51 (CEST)

"Paramnésie" me semble le plus approprié pour une encyclopédie (et même si ce n'était pas le cas). Nyro Xeo 26 novembre 2005 à 22:33 (CET)

[modifier] impression de "déjà vu"

J'ai le souvenir (sic) qu'un de mes profs de physiologie avait expliquer le phénomène de "déjà-vu" d'une toute autre façon :
Il s'agirait d'une mauvaise codification des souvenirs immédiats par le cerveaux, en effet lorsque qu'une image ou une séquence d'images sont enregistrées par le cerveaux, leur traitement passe par différentes étapes et différentes aires du cerveaux, dont l'étape de localisation spatio-temporelles ; c'est durant cette étape qu'une erreur se produit. Le souvenir est alors archivé dans la mémoire sans ses méta-données de localisation dans le temps et l'espace, le souvenir défectueux est alors réenregistré de façon normal : c'est ce petit décalage qui donne une impression immédiate de "déjà vu" sans avoir la capacité de dire où et quand.
Parfois (ou du moins plus souvent) les souvenirs de rêve sont enregistrés de la même manière (sans données spatio-temporelles). Ce qui donne souvent au "déja-vu" l'impression fausse de l'avoir rêvé précédemment. En référence aux phénomènes de précognition ou de rêve prémonitoire. Cordialement, Raziel 1 février 2006 à 22:15 (CET)

Une autre hypothèse que j'ai entendue et qui me paraît très plausible est le fait que les nerfs optiques des deux yeux ne transmettent pas une même information à la même vitesse, ce qui signifie que le cerveau reçoit deux fois la même information dans un laps de temps très court. Quelqu'un pourrait-il m'aider à retrouver un texte scientifique dessus ? Merci. Il me semble (sans aucune certitude), que c'était l'objet d'une étude américaine, faite peut-être par des policiers ou des militaires (? pas sûre). carthae 11 mai 2007 à 00:02 (CEST)

Comme quoi en cherchant, j'ai trouvé ceci[1]. La première explication me donne raison : une brève modification dans la vitesse de transmission neurale normale causant une séparation légèrement plus longue entre des messages identiques reçus de deux voies séparées. La deuxième, je pense que c'est ce que tu indiques, non ? une brève rupture dans une expérience de perception continue, causée par des distractions (externes ou internes) et qui donne l'impression de deux événements séparés. La troisième étant celle-ci : ou l'activation d'une familiarité implicite pour une certaine partie (ou la totalité) de l'expérience présente, sans souvenir conscient de la confrontation antérieure.

Dites, pour la paramnésie,7 personnes sur 10 serait concerné, mais qu'en est-il pour la sensation de déjà vécu? Merci, si vous avez une information, de me la communiquer

je voulais aussi savoir s'il était possible, si cela se passe régulièrement (enfin une fois tous les 3,4mois environ), que cela s'atténue? (au fait c'est dans la discution sur le déjà vécu que j'aurais du poser cette question, mais comme il y a 4 lignes de textes et que la discution est fermé, je me suis dit que l'on ne me répondrait jamais)

Merci d'avance pour toutes réponses et je vous pris de ne pas me répondre par de fausse information, et éventuellement de préciser si vous n'êtes pas sur de votre information.

[modifier] reformulation demandee

Déplacé de l'introduction : La confusion se fait toujours à réalité existante dans un autre lieu ou un autre temps ramenée dans une chronologie erronée. Je ne comprends pas. Pourrait-on reformuler plus clairement ? Miuki (d) 28 avril 2008 à 18:07 (CEST)