Discuter:Défense nationale
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Défense nationale fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Francocentré
Cet article est entièrement centré sur la France (y compris le paragraphe "la DN niveau mondial"), c'est pourquoi j'ajoute le bandeau de non-neutralité. Cf Le point de vue franco-français. ThierryVignaud 17 juillet 2005 à 22:57 (CEST)
[modifier] défrancocentré
le 26 juillet.
[modifier] Chapitre antiquité très contestable
« Ni la préhistoire ni le début de l'ère chrétienne ne connurent d'armées organisées. Ainsi, dans l’antiquité, pour la plus grande partie du monde, la défense consistait en une simple défense tribale de sa communauté primitive et de ses terres de chasse et de pâturage face aux autres tributs voisines dont l'humeur et la menace variait en fonction des duretés naturelles. Les combats étaient isolés. Les soldats étaient les chasseurs. »... Et les Egyptiens ? et l'empire romain ? Etc... --81.56.101.24 14 juillet 2006 à 08:36 (CEST)
[modifier] Antiquité
La partie sur l'antiquité est un tissu d'aneries. J'ai du mal à trouver un élément qui pourrait être exact (les goths et les spartiates battent les romains au IV siècle, le reste est de l'allant). Elle ressemble à un mauvais devoir scolaire sur le ton général très désagréable de "c'est l'occident qui a tout inventé".
[modifier] Style emprunté et peu pertinent
Le style n'est pas objectif et dépasse la narration historique : dire que le roi Louis XIV était "ambitieux", passe. "Orgueilleux" est trop subjectif pour que cet article soit pertinent et trouve une légitimité en tant que descrition historique de l'évolution du concept de Défense Nationale.
