Discuter:Cycle économique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cycle économique fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Il faudrait compléter l'article avec les théories des auteurs tels que Joseph Schumpeter, François Simiand... et les notions de progrès technique, de "destruction créatrice", etc.--Imzen 11 avril 2006 à 23:12 (CEST)

Attention quand même à ne pas regrouper comme "cycles" toutes les évolutions économiques même s'il y a des liens entre les divers phénomènes. S'agit pas de faire une liste à la prévert de toutes les théories sur la croissance, le développement, le rôle de l'innovation de rupture, qui n'expliquent pas forcément toutes les fluctuations de conjoncture. Par ailleurs je constate que, certes, de nouveaux éléments ont été apportés à l'article pour lui donner un ton plus "académique" et détailler le processus. Mais cela s'est fait au prix du charcutage d'apports précédents qui aidaient peut-être mieux le lecteur à comprendre de quoi il est question. Par exemple, l'intro a quasiment disparue et par ailleurs ont été sautés des éléments expliquant la sortie de crise. --Pgreenfinch 12 avril 2006 à 10:11 (CEST)

En ce qui concerne le "charcutage", je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il est nécessaire d'apporter des modifications (rajouter une introduction, enrichir toutes les parties), c'est d'ailleurs pour cela que j'ai rajouté le bandeau "ébauche à compléter". Toutefois, il ne s'agit pas de faire "une liste à la Prévert" dans cet article : la théorie des cycles regroupe toutes ces interrogations sur la croissance, le développement, le rôle de l'innovation,etc., puisqu'il s'agit précisément de prévoir le retour de la croissance, les moyens de sortir de la crise... Pour s'en convaincre, il suffit de se reporter aux théories de Kondratieff et de Schumpeter, qui sont les premiers à avoir apporté une réelle théorisation des cycles. Cela dit, il n'est pas non plus question de refaire les articles sur les sujets de croissance, etc., il faut juste expliquer les théories et les liens avec ces concepts (ce que vais essayer de poursuivre malgré le peu de temps que j'ai de disponibles les semaines à venir...).--Imzen 13 avril 2006 à 22:19 (CEST)

Il me semble que la théorie du cycle réel, les théories keynésiennes des fluctuations ainsi que les théorie de l'ajustement incomplet des variables nominales sont cruellement manquantes.

[modifier] Point d'inflexion...

L'article qualifie les événements "crise" et "reprise" de points d'inflexion.

Je ne sais pas si c'est là le terme utilisé par les économistes, mais sur la courbe de l'illustration, il s'agit de points de pente nulle de l'activité économique.

Pour les mathématiciens, le point d'inflexion correspond à un changement de concavité (annulation et changement de signe de la dérivée seconde si elle existe).

Alors oui, les points de crise et de reprise sont bien les points d'inflexion d'une éventuelle primitive de l'activité économique, mais est-ce que cette fonction est pertinente en économie ? --129.88.43.7 7 juin 2007 à 18:43 (CEST)